je crois que j'aurais eu de la concurence pour photographier le pape. à moins que zekkar ai des contacts 8) 8) ....

je regrette trop, je sais pas pourquoi j'ai mis ça, surtout d'avoir dis que c'était la creme. Le pire c'est que c'est pas si faut (j'évite de vous montrer les autres ). Mais sinon Summicron2, pas de probleme de nouriture (a part la qualité) pour notre groupe mais effectivement certains groupes n'avaient rien.
voili voilou, la prochaine fois, j'eviterais de poster des photos à tout prix.
sur ce je sors faire travailler ma boitte à pixels

des vacances et je vous amene donc la crème de la crème de mes photos.
Vacance en Allemagne, pour les JMJ.
il y a donc:
_un detail "célebre" de l'eglise de Paderborn. La symbolique du lapin raproché à la trinité reste un mystere.
_une guitarriste dans le car nous menant à Cologne.
_une vue de nuit de Cologne avec l'etoile filante sur le batiment, symbole de l'etoile que les rois mages ont suivis (les reliques des rois mages sont sensées être dans la cathédrale de Cologne donc toute la réflexion des JMJ tournait autour du voyage et de la conversion).
_une amie au réveil de la nuit précedant la messe du pape.

















voili voilou, le tout au pana FX7.a+

le num ne semble pas être ton fort, si tu veux de l'aide pour les menus ou d'autres choses, demande moi... 8) 8)

c'est pas la folie ici !!!

Dans le même thème mais avec quelques p'tites bétes et une autre bète: un pana FX7 (numérique mais caillou leica)










voila, lachez vous sur les commentaires.... a+

C'est peut être un peu vite dit non???

Merci pour vos commentaires. Pour la petite histoire, je prends les coucher de soleil de la fenetre de ma cuisine. J'en ai fait un grand nombre pour en trouver 3 de "réussi", l'avantage étant la possibilité de recadrer mes photos très facilement. S'il y des pro ou presque, donnez moi des conseils...
merci d'avance. 8)

voili voilou...
C'est du numérique, avec mon "ancien" panasonic FX1.
Surtout dites moi tout en commentaire...

Bah alors, si j'ai la bénédiction de Monsieur Zekkar, je peux aller dormir sur mes deux orreilles...

Hum hum, ça commencerait presque à me faire regreter un peu mon achat mais je suppose que pour de simple photos de vacances, je n'aurais pas de problèmes....enfin j'espere


http://www.lesnumeriques.com/article-40-522-60.html

voila qui a l'air intéressant mais dans lasuite de l'article, il regrette l'absence de viseur et la définition de l'ecran trop moyenne

http://www.lesnumeriques.com/article-40-592-60.html
pour le FX9, seul le capteur change et passe de 5 à 6 Mpixels d'où cette conclusion:

voila qui peut éclairer sur mes investissements futurs....

euuuuu là je sais pas quoi dire......








vive la jeunesse et les pixels

heuuu, je me permet de tiquer sur le "pixelisant" tout en étant bien d'accord sur la qualité d'un M.

tu l'as eu pour pouvoir dire tout ça???? Je viens de l'acheter donc je ne peux pas pour le moment confirmer ou non tes propos mais ça fait peur.

Pour moi qui avait le FX1, ca change pas mal: il est plus petit mais l'écran est vraiment balaise. Le moins qu'on puisse dire c'est que son look ne pourra pas etre un probleme ( en attendant de voire le reste...). J'ai retrouvé les mêmes boutons donc la prise en main fut très simple. Après une charge assez longue de la batterie, voici deux résultats:













pour moi ça me semble plutôt bien.
Le défault que j'ai trouvé vient de l'écran qui je pense manque de définition et me donne l'impression de faire des photos flou.

Sinon pour le moment pas de probleme à signaler.
a+