Oui, j'avais bien compris et j'abonde dans ton sens, aucune sens de voir un Q+ avec optiques AF interchangeables, mais le développement de ce 28mm spécifique a eu un cout (11 lentilles...). Un 'vrai' capteur Monochrom demandera également un investissement et quid du fixe monté dessus ? Le 50mm est une focale trop 'photographe' et à mon avis ce serait un flop commercial (sauf si Leica proposerait un Q 50mm à 3200 euros). Quant à un Q avec un 2/35mm, il faut faire aussi bien, voir mieux que le 2/35mm qui équipe le RX-1 et quand je vois ce que je sors avec cet objectif, la barre est haute... Bref, ce serait génial mais je suis très sceptique... Sigma a essayé de faire cela il y a quelques années et ce fut un flop commercial total.

Aucune chance de voir sortir un Q avec un 50mm ou Monochrom...

Ça, c'est une plus une demande de possesseurs de Leica M voulant également un COI performant avec des besoins/exigences particuliers. A 3800 euros le ticket d'entrée est trop élevé pour le reste des acheteurs même fortunés, ces derniers se tournant sur d'autres produits plus chers...

Déjà le choix d'un 28mm me parait un peu risqué par rapport à un 35mm...

Pas sur que, malgré le nouveau traitement spécial anti-reflets apporté au capteur, on ne rencontre pas les mêmes problèmes avec les GA Leica/Voigländer que sur les A7R et A7 précédents. Pour le moment, seul l'A7s permet d'utiliser la plupart des optiques M sans dérives ou rarement et avec moins de dgats sur les bords...

Pour le reste, ce boitier est prometteur et innovant en effet. Cela va stimule rla concurrence et c'est très bien ! Parce que si on a 42 MP avec le même mode silencieux que l'A7s et des clichés 12800 ISO propres, c'est le boitier idéal pour couvrir des spectacles désormais...

Les zooms sont imposants, mais pas les fixes...

Normal... Les lois de l'optique sont incontournables. Il faut couvrir la diagonale du format et on ne peut pas comparer avec les optiques Leica ou Voigtländer car ces dernières n'ont pas de motorisation interne pas à pas ni de stabilisation... Si en plus, c'est une formule Zeiss revisitée par les ingénieurs de Sony, on ne jour pas sur la compacité, c'est bien connu chez Zeiss.

Mais franchement, quand vous avez utilisé un Alpha 900 ou un D3X ou un 1Dx avec le 2,8/16-35 Sony/Zeiss ou Nikkor ou Canon et que vous passez à un A7 m2 et un 4/16-35mm, c’est le Nirvana...

Je comprends que quand on est habitué à utiliser des boitiers M avec des objectifs fixes (et non le Tri-Elmar...), tout parait gros et disproportionné dans le mondes reflex ou hybrides FF mais pour ceux qui viennent du monde boitier grippé 1,2 kilo plus zoom 1,2 kilo, quand on se retrouve après avec la moitié de ce prix, on est heureux...

Sur quels points ?

Ben... Le créneau est bien occupé par le RX-1R qui bénéficie d'un excellent 2/35mm Zeiss. On trouve désormais ce modèle autour de 1850 euros...

Non, ils prospectent une niche du marché... Avec suffisamment de potentiel pour prendre des parts au vu du succès du RX-1 Sony.

Les trois sont même disponibles désormais...

Il faut nuancer les tests DxO avec la vraie vie...

J'ai les trois boitiers (enfin A7 m2, j'ai revendu l'A7) et pour du paysage c'est rare qu'on soit au-dessus de 3200 ISO surtout si on peut shooter sur pied ! Sur du A3+ (au-delà cela devient quand même plus difficile pour l'A7s) à 3200 ISO c'est impossible de distinguer les trois, franchement. A 6400 A7s et A7r font jeu égal. Le premier bruite moins, le second permet de moins agrandir et donc de cacher la misère sous le tapis. A 12800 il n'y a plus que l'A7s. Sur du A2+ l'A7r passe en effet devant avec son capteur de 36 MP.

Personnellement, je rêve d'un A7 m3 avec l'obturateur silencieux de l'A7s mais je ne sais pas si cela sera possible à court terme...

Il faudra passer au A7 m2 alors...

Cela dépend des optiques aussi... Il n'y a pas le codage logiciel pour le supprimer lors de l'enregistrement à la volée comme sur les M9 et M240.

Que ce soit un A7r ou un A7s, le vignetage mécanique d'un objectif n'a aucune raison d'êtredifférent entre les deux boitiers... De ce coté là aucun miracle à attendre ! C'est sur les dérives magenta et la perte de micro détails sur les bords qu'on a constaté plus d'améliorations entre les deux...

Honnêtement, c'est quand même difficile de comparer les deux...

Déjà visée télémétrique/visée électronique...
24 MP sans filtre passe-bas/12 MP avec filtre passe-bas...

Pour moi, l'A7s est meilleur en terme de vidéo (mais je doute qu'on achète un M240 pour faire de la vidéo... ), en mode silence, en gestion de l'exposition, en hautes sensibilités et en gestion de la balance de blancs.

Je les vois plus comme des boitiers complémentaires.

Très convainquant mais les tests ont été faits sur l'A7s, pas avec les A7 et A7r...

Le Voigt 1,8/21mm sur l'A7 donne d'excellents résultats ! C'est déjà très bon à 1,8 au centre et à partir de 2,8 c'est bon sur tout le champ... Sur le forum DxD, il y a un fil consacré à l'essai de cette optique sur A7 et A7r (pas sur l'A7s), nous avons été un certain nombre à l'acheter sur Amazon quand ce dernier avait fait une offre promotionnelle à moins de 600 euros.