je n'ai plus mes photos faites, à l'époque, sur mon M8, qui, malgré la taille APS du capteur, montrait une belle distorsion. Si je remets la main sur les photos faites au M8, je vous posterai avec plaisir des exemples. Je m'aperçois cependant que vous avez ouvert un sujet sur la version II, et j'avais oublié que le mien est un version I. Peut-être que mes commentaires ne sont plus d'actualité ...

Je n'ai plus de Leica pour pouvoir vous montrer cela, mais c'est une distorsion en barillet très typique.

Le problème principal de ces objectifs est leur distorsion bien visible sur les photos. C'est dommage, car ils sont très bien fabriqués et compacts.

et que voilà un chat heureux, bien mis en valeur par la photo !

Les bobines conservées au congélateur gardent toute leurs qualités (sensibilité nominale par exemple) ; c'est le "bon" moyen de stocker de la pellicule et pour longtemps.

Merci pour vos réponses encourageantes !

Si tu pouvais glisser un mot aux concepteurs sur l'ajour d'un simple contact flash standard, je pense que je finirais par craquer ...

Merci pour les réponses, et bonnes photos !
Une suggestion : en tester quelques unes avec des optiques plus anciennes, peut-être ?

Bonjour. J'ai parcouru tout ce fil, une chose m'échappe : certains intervenants laissaient entendre que l'on pourrait sauvegarder directement sur une clef USB branchée sur le PIXII, sans passer par un téléphone ou un ordinateur : est-ce le cas ?
Autre question : comment branche-t-on un flash externe ? Il me semble que le sabot cache un port USB ...

Bonsoir..
Je possède le Nokton 35/1,4 , utilisé en argentique et sur M8.
C'est une optique compacte, bien fabriquée et discrète, mais la distorsion est forte, évidente dès qu'il y a quelque chose de droit sur la photo : coin de mur, par exemple.

Bonjour.
Avec les kits Tetenal ou Rollei, je n'ai pas eu de problème à conserver la chimie sur plusieurs mois. Mais attention : je ne prépare que la quantité nécessaire, et je conserve au frais, à l'abri de la lumière, le reste des solutions pas encore mélangées. Je pense don qu'il n'y a pas de risque sur 1/2 année avec les produits de base non mélangés (pour info, j'ai récupéré du révélo couleur Agfa, en flacons séparés, çà doit bien faire près de 10 ans, et elle ne m'a pas encore joué de tours, touchons du bois).
En revanche, j'avais eu de gros problèmes en procédant comme çà avec des chimies E6.
Bons développements !

Bonsoir, je possède la version MC, que j'utilise tant en argentique qu'en numérique.
C'est une optique bien construite, qui donne de bons résultats, dès lors que l'on fait l'impasse sur la distorsion en barillet, que je trouve vraiment très marquée pour un simple 35 mm. On la constate même sur le M8, qui pourtant n'utilise que la partie centrale de l'objectif.
A tout prendre, si j'étais motivé, pour ma part je reprendrais le 40 mm 1,4 Voigtlander, qui, lui, m'a vraiment plu (mais je sais que certains sont très critiques concernant ce 40 mm).
Bonne recherche !

Merci Elie, je connaissais déjà les télémétriques argentiques, et je m'en accommodais, mais là c'est trop fort. Je salue d'autant tes performances photographiques, notamment en portrait. Je te suis sur ce fil car on utilise des optiques "cousines" : toi le Voigt 35/1,2 moi le 35/1,4

Bonjour, je viens de recevoir mon M8, etc comment dire ...les cadres ne sont vraiment pas fiables, systématiquement, ils se montrent plus étroits que ce qui est vraiment photographié. Par exemple, lorsque je mets un 35 mm, le cadre affiché correspond en gros au champ d'un 40 mm ou approchant ...Je comprends qu'un cadre ne soit pas parfaitement exact, mais je trouve que dans ce cas, l'écart est excessif ...
C'est moi ou c'est le cas chez vous également ?

Et je suis d'autant plus étonné des "commentaires" que l'on trouve sur le site du vendeur. Ou alors peut-être suis-je tombé sur un TRES mauvais exemplaire ? !