summilux.net • Rechercher

Pas besoin de mémoriser ce réglage, avec les graduations sur le fût de ton objectif, tu as tout ce qu'il faut pour le retrouver. D'ailleurs tu peux (devrais ?) aussi te servir de ces graduations pour prérégler ta mise au point, par exemple à 1,2m, ce qui te donne une plage de netteté de 0,9m à 2m environ avec un 28mm à f/8. Ainsi tu as ta plage de netteté proche et ton fond flou, tout ça préréglé, prêt à déclencher

Aller au message

thierry h a écrit :

cela reste encore trop loin pour moi, et j’aime bien avoir des arrières plans floutés mais je vais garder bien en tête ce réglage cela peut servir

Pas besoin de mémoriser ce réglage, avec les graduations sur le fût de ton objectif, tu as tout ce qu'il faut pour le retrouver. D'ailleurs tu peux (devrais ?) aussi te servir de ces graduations pour prérégler ta mise au point, par exemple à 1,2m, ce qui te donne une plage de netteté de 0,9m à 2m environ avec un 28mm à f/8. Ainsi tu as ta plage de netteté proche et ton fond flou, tout ça préréglé, prêt à déclencher

Aller au message

thierry h a écrit :

pas vraiment mon truc l’hyperfocal car avec le 28, à F8 c’est nette à partir de 3,2m et à 5,6 4,6m, c’est pour moi trop long, je préfère me caler à 5,6 et régler ma profondeur de champ à 1m ... 1,5m , après j’évalue ma distance par rapport à mon sujet

Je pense que tu fais erreur : avec mon 28 Elmarit à f/8 la plage de netteté commence à 1,5m environ.

Aller au message

thierry h a écrit :

pas vraiment mon truc l’hyperfocal car avec le 28, à F8 c’est nette à partir de 3,2m et à 5,6 4,6m, c’est pour moi trop long, je préfère me caler à 5,6 et régler ma profondeur de champ à 1m ... 1,5m , après j’évalue ma distance par rapport à mon sujet

Je pense que tu fais erreur : avec mon 28 Elmarit à f/8 la plage de netteté commence à 1,5m environ.

Aller au message

thierry h a écrit :

bedouin a écrit :

Fr@d a écrit :

thierry h a écrit :

Symphorinois a écrit :

On voit que tu étais vraiment en manque.
Tu es en forme Thierry :applaudir:

Merci Symphorinois, il faut admettre que Paris est un formidable terrain faire de la photo de rue
De même, je suis en train de changer sur mon approche photographique, avant je pensais que la photo idéale devait être super nette, avec bcp de piqué, une composition suivant les règles universelles En lisant des livres, regardant vos photos et celles trouvées sur la street sur internet, je privilégie l’instant, la prise revue rapide, instinctive.Mes sujets changent aussi, je suis plus sur les expressions, une atmosphère, la scène de vie est toujours mon centre d’intérêt cela devient moins prioritaire. Pour cela l’association de mon M9 avec un 28 mm me devient évidente. J’ai trouvé aussi mon post traitement. Bref je commence à construire mon style et pour cela je suis assez content.

J'ai un peu le même cheminement que vous, je lis et j'apprends énormément ici, et je me suis fait la même opinion que vous. Tout ça pour dire que j'aurais tellement aimé faire cette photo....

Certes...Le plus important est de maîtriser son boitier pour en obtenir ce que l'on a choisi de faire et pas de le subir...
Par exemple si une photo est floue, c'est parce que tu l'as décidé et voulu, sinon c'est subi.

tout à fait et quand on regarde bien le M9 est assez facile à maitriser car simple d’utilisation mais des fois cela ne marche pas , par exemple si j’avais eu un Q avec l’autofocus, la petite fille serait nette, car il est vrai que j’ai été surpris et pas eu le temps d’ajuster ma MAP mais bon

C'est pas important que la petite fille soit nette, comme vous l'avez dit vous-même un peu plus haut. Au contraire, le filé donne plus de force à l'image, elle est vivante, on sent le mouvement. Pour gagner en rapidité pour la photo de rue, essayez de travailler à l'hyperfocale, surtout avec un 28 !

Aller au message

thierry h a écrit :

bedouin a écrit :

Fr@d a écrit :

thierry h a écrit :

Symphorinois a écrit :

On voit que tu étais vraiment en manque.
Tu es en forme Thierry :applaudir:

Merci Symphorinois, il faut admettre que Paris est un formidable terrain faire de la photo de rue
De même, je suis en train de changer sur mon approche photographique, avant je pensais que la photo idéale devait être super nette, avec bcp de piqué, une composition suivant les règles universelles En lisant des livres, regardant vos photos et celles trouvées sur la street sur internet, je privilégie l’instant, la prise revue rapide, instinctive.Mes sujets changent aussi, je suis plus sur les expressions, une atmosphère, la scène de vie est toujours mon centre d’intérêt cela devient moins prioritaire. Pour cela l’association de mon M9 avec un 28 mm me devient évidente. J’ai trouvé aussi mon post traitement. Bref je commence à construire mon style et pour cela je suis assez content.

J'ai un peu le même cheminement que vous, je lis et j'apprends énormément ici, et je me suis fait la même opinion que vous. Tout ça pour dire que j'aurais tellement aimé faire cette photo....

Certes...Le plus important est de maîtriser son boitier pour en obtenir ce que l'on a choisi de faire et pas de le subir...
Par exemple si une photo est floue, c'est parce que tu l'as décidé et voulu, sinon c'est subi.

tout à fait et quand on regarde bien le M9 est assez facile à maitriser car simple d’utilisation mais des fois cela ne marche pas , par exemple si j’avais eu un Q avec l’autofocus, la petite fille serait nette, car il est vrai que j’ai été surpris et pas eu le temps d’ajuster ma MAP mais bon

C'est pas important que la petite fille soit nette, comme vous l'avez dit vous-même un peu plus haut. Au contraire, le filé donne plus de force à l'image, elle est vivante, on sent le mouvement. Pour gagner en rapidité pour la photo de rue, essayez de travailler à l'hyperfocale, surtout avec un 28 !

Aller au message

giacomelli a écrit :

question:
si on souhaite réellement pouvoir comparer le rendu des différents capteurs (boitiers) ET en pouvoir tirer qqchose,
ne devrait on pas
- s'entendre à ne poster que des photos sans post traitement?
- montrant idéalement la même scène prise au même moment dans les mêmes conditions avec 2 boitiers diffférents?

Ca dépend si on parle de science ou de photo. Dans le 1er cas oui, pour pouvoir faire des comparaisons objectives il faut fixer le plus de variables possible. Dans le second non, l'aspect subjectif fait partie intégrante de l'évaluation et du même coup les comparatifs de ce genre n'ont plus de raison d'être.

Aller au message

Eric Bascoul a écrit :

D'accord aussi, et ça fait un moment que je le souhaitais, en numérique la modification de la sensibilité est devenue une variable qu'on peut ajuster librement, exactement comme le diaph ou la vitesse, et avoir enfin un bouton dédié, j'aurai tendance à dire, ce n'est pas trop tôt !
(à ma connaissance seul Nikon avait eu cette bonne idée sur le DF -et encore réalisée imparfaitement-)
Le fait de pouvoir la verrouiller ou la laisser libre est bien pensé

Ne pas oublier que l'Epson R-D1 proposait déjà tout ça dès... 2004 !

Aller au message

Tiberius a écrit :

Dans les images disponibles au téléchargement sur le site de Leica, on s’aperçoit que le post traitement est très léger. Un peu de clarté (+17 sur toutes les photos), un peu de contraste via la fenêtre de tonalité, et pas grand chose d'autre pour un rendu qui me plait beaucoup.

+1
C'est effectivement très intéressant. On remarque aussi que la balance des blancs n'a pas été corrigée (mesure du boîtier) et l'exposition très rarement, sur la dizaine d'images que j'ai téléchargées du moins....

Aller au message

kikiraider a écrit :

AJLO a écrit :

hpoirot a écrit :

....... je suis très satisfait de mon M8, mes moyens me permettent un M9 éventuellement, aussi j'attends avec impatience de voir d'ici quelques mois un flux de vos M9 en occasion sur le fil ad'hoc.
Merci à vous
Cordialement

alors là !
le M9 est maintenant sur une courbe stable comme le M8 , je dirai donc il n'y a pas de raison qu'il y ai un afflux de ventes
surtout que je parierai bien que son prix va se stabiliser et sa personnalité est clairement marquée à part

Je crains que ce ne soit l'afflux de M 240 sur le marché de l'occasion qui fasse baisser la côte du M9... Ca commence à se bousculer dans les petites annonces.

Aller au message

neoleica74 a écrit :

pour ma part, ce serait un boitier sans fioritures, une sensibilité, une bague de vitesse, peut-être un mode prio, un telemetre, un bon capteur de 16MP, une sensibilité pouvant monter à 6400 isos sans trop de bruit... à la limite même pas besoin de menu de balance (on peut travailler ça en post traitement).... et c'est tout....

ça fait quoi? disons, un bessa numérique, ça devrait pouvoir se fabriquer sous les 2500€ non?...au lieu de nous proposer que sais-je... un mode vidéo, un mode retardateur avec lettre à élise en fond sonore, des effets vintage integrés à la photo, un mode GPS et wifi, pourquoi pas un enregistreur vocal pour les commentaires, et un mode instagram automatique...?

Un M9 d'occasion, quoi...

23 résultats trouvés