Merci de vos réponses,
citation :
...
(et notament la visée manuelle)
Quelle est cette visée manuelle
Veux-tu dire mise au point manuelle
Ma langue a fourché (mon index, pardon), il fallait lire effectivement MAP manuelle, parce qu'à mon avis, en argentique une MAP foirée ne se modifie pas, alors que sur un écran (aussi "mauvais" soit il, 320kp c'est pas assez pour vérifier une map) on peut avoir une idée. C'est en fait pour cela et pour l'exposition que je me "méfie" de ma capacité d'adaptation à l'argentique venant du numérique.
Mais d'un autre coté, le numérique "m'ennuie" par sa relative "perfection", tu shootes, ca te plait pas, tu effaces, ou non d'ailleurs parce que tu as une capacité infinie ou presque, et tu recommences au final pour ne pas tirer toutes tes photos et les laisser dans ton pc. C'est un peu l'anti raisonnement de la photo (je schématise un peu).
Alors que l'argentique, j'aurais toujours la surprise du résultat. (par ailleurs le prix est plus attractif sur l'achat du boitier, mais l'est il encore si on compte 20 pelloches par an ?)
citation :
quant aux maquereaux, je comprends qu'on aime ce poisson riche en Oméga 3 mais c'est quand même pas le poisson le plus raffiné
On va pas être copaing, mais les maquereaux, c'est pas mauvais quand c'est bien préparé, par ailleurs une grande étude américaine a conclu il y a peu que les oméga 3,6,9 ne sont pas efficaces sur la réduction du risque cardio vasculaire, les amateurs de charcutaille ne pourront plus se dire qu'en mangeant un maquereau par semaine ils éliminent les effets négatifs de leurs excès... triste est la vie des mangeurs de viande :'(