Pour répondre à ceux qui soupçonnent Leica des pires turpitudes, l’adaptateur Sigma MC-21 fonctionne bien sur le SL2 avec tous les objectifs (8) Canon EF que j’ai essayé.

Bien, cela veut dire :

- tous les objectifs sont reconnus par leur nom correctement dans le menu du SL2.

- en AFs le mise au point est plus lente que sur un Canon R avec adaptateur, mais tout aussi précise.

- en basse lumière, ça pompe.

- pas d’AFc.

- la fonction IS des objectifs équipés fonctionne parfaitement. Mais du coup pas d’IBIS pour ces objectifs-là. Par contre ceux qui n’ont pas l’IS profitent bien de l’IBIS.

- pas moyen de désaccoupler l’AF du déclencheur pour le transférer sur le joystick, comme on peut le faire avec les objectifs Leica L et le 24-105 Pana.

- la reconnaissance des visages fonctionne.

C’est le jour et la nuit par rapport au Novoflex dont je n’ai jamais compris comment ils avaient osé le mettre sur le marché.

Le MC-21 fonctionne bien sur le SL2 avec tous les objectifs Canon EF que j’ai essayé.

Bien, cela veut dire :

- tous les objectifs sont reconnus par leur nom correctement dans le menu du SL2.

- en AFs le mise au point est plus lente que sur un Canon R avec adaptateur, mais tout aussi précise.

- en basse lumière, ça pompe.

- pas d’AFc.

- la fonction IS des objectifs équipés fonctionne parfaitement. Mais du coup pas d’IBIS pour ces objectifs-là. Par contre ceux qui n’ont pas l’IS profitent bien de l’IBIS.

- pas moyen de désaccoupler l’AF du déclencheur pour le transférer sur le joystick, comme on peut le faire avec les objectifs Leica L et le 24-105 Pana.

- la reconnaissance des visages fonctionne.

C’est le jour et la nuit par rapport au Novoflex dont je n’ai jamais compris comment ils avaient osé le mettre sur le marché.

Il faudrait l’essayer sur un SL2.

Mais pas faciles à retirer rapidement du boîtier.

Espérons que le SL2 reçoive le capteur stabilisé du Panasonic.

Ce serait un gros plus pour les optiques R.

On dirait qu'avec le viseur, le levier sera plus difficile à attraper.

J'utilise le mien depuis plus de 2 ans.

Aucun soucis de fiabilité.

Par contre, le revêtement est vraiment très fragile. Le plus fragile que j'ai jamais rencontré sur un boîtier en quarante ans de photos.

Leica serait le premier étonné si cela arrivait...

le 100mm f/2 S équivaut à un 80mm f/1.6 monté sur le SL . (prix : 7000 € )

[/quote]

Le 100mm f/2 S restera un 100mm sur le SL.

C’est sur le S qu’il y a une équivalence.

91 gr.

Pour pouvoir attacher une sangle sur le côté du boîtier 1) en ayant la place d’y glisser la main et 2) ne pas bloquer l’accès à la batterie, je ne vois que la solution de la plaque RRS.

viewtopic.php?f=99&t=78413&p=1108698&hilit=Lucien#p1108698

Voic le communiqué de presse de l'époque:

https://fr.leica-camera.com/L%27entrepr ... ase-Leica-à-la-photokina-2016

Ce tableau-ci ?

http://www.summilux.net/materiel/Baionnette-Leica-R

Il faut reconnaître que l'impression laissée par la dernière Photokina était décevante pour les amateurs.

La partie avant du stand (90%) était réservée aux professionnels, c'était clairement affiché.

La vitrine qui contenait les maquettes des 4 nouvelles optiques SL tournait le dos aux passants amateurs et n'était accessible que sur demande.

Au dos de ce beau stand, il y avait un comptoir qui permettait aux amateurs de tester tout le matériel, même si l'accent était surtout mis sur le SOFORT...

Très différent des Photokina précédentes lors desquelles la partie pros et revendeurs était plus ou moins cachée.

Bonjour Tchetchou,

Au niveau qualité optique, les objectifs du SL sont probablement égaux et parfois supérieurs aux R ou M équivalents, grâce en bonne partie aux corrections logicielles imposées à la prise vue par le SL.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que les opticiens qui ont dessiné les R 28-90 et 35-70/2,8 avaient plus de mérite que ceux qui ont dessiné le 24-90.

En argentique on ne pouvait pas compter sur un processeur intégré pour effectuer les corrections.

Ceci dit, c'est le résultat qui compte et comme on ne pourra jamais monter mécaniquement une optique SL sur un boîtier qui n'applique pas de correction, pas de problème.

Par ailleurs, je ne peux non plus m'empêcher de penser que certains chez Leica privilégient la forme épurée aux dépends du photographe.

Il faut reconnaître que l'esthétique carrée du SL et son revêtement le rendent bien plus fragile aux petits coups que ne l'étaient ces prédécesseurs ou que ne le sont ses concurrents Canon ou Nikon.

Pour la prise en main avec une sangle de poignée, le déclencheur du SL est placé trop haut. Les R8 et R9 avec Motor-Drive étaient bien plus ergonomiques avec leur déclencheur placé à l'avant de la poignée du boîtier et du moteur combinés. C'est le problème quand on finalise les accessoires longtemps après que les décisions aient été prises pour le boîtier.

Les pare-soleil actuels des SL sont à mes yeux tout simplement les pires de toute l'histoire de Leica. Oscar doit se retourner dans sa tombe.

Et en plus, ils ne rentrent pas ds la plupart des sacs photos.

Concernant le 90-280, que je finirai bien par acheter, celui-ci aurait pu facilement être équipé d'un pare-soleil intégré et la tige du collier de trépied devrait être plus courte et la plaque moins anguleuse. Elle n'est pas très agréable à tenir en main pour soutenir l'objectif et Leica insiste d'ailleurs sur le fait que l'on peut l'enlever pour le travail à main levée. Ceci dit, le fait qu'il soit stabilisé, très rapide et optiquement superlatif rend le 90-280 pratiquement incontournable.

Pour en revenir au fameux R 35-70/2,8, la profondeur de son pare-soleil s'ajustait tout seul à la longueur focale utilisée et la qualité optique superbe était obtenue au moyen d'une grande complexité interne. Cette complexité mécanique, entraînant des coûts de réglages individuels de chaque objectif avant qu'il ne soit possible de les livrer, a eu raison de lui.

Dommage, car ce zoom représente d'une certaine façon la philosophie Leica R de l'époque poussée à l'extrême. Tout pour la meilleure qualité optique et mécanique et la prise en main la plus parfaite. Parfois au détriment du poids, il faut le reconnaître.

La philosophie du SL me semble être : tout pour un résultat le meilleur possible mais ds le respect strict d'un certain design, même si c'est aux dépends du photographe par le poids, par l'encombrement, par l'usage unifié de tailles des objectifs et des filtres (les plus chers à utiliser), des angles vifs (boîtier, support de trépied inconfortable, y compris sur l'adaptateur R-SL), et des pare-soleil (ok je n'en perlerai plus).



Il manque probablement chez Leica un designer de la trempe d'un Jonathan Ive pour arrondir les coins et alléger les objectifs.



Ceci dit, longue vie au SL !!

Je dois reconnaître que même si j'adore l'ergonomie du R9, l'ergonomie du SL avec ses 4 boutons autour de l'écran repris du S et son joystick est au moins aussi efficace et moins fragile.

Et ce viseur !

Je ne serais pas étonné de retrouver ce viseur dans le prochain S.