Je résume : l'avis de Fred 76 reflète bien ce que j'entends dans mon entourage de travail, notamment du côté des informaticiens.
Jacques relègue cette critique dans l'aire de la "légende urbaine" et je suis assez disposé à le croire. Les informaticiens ont leurs détestations.

Ce que je souhaite simplement avoir, c'est le témoignage d'un summiluxien - un vrai - qui me dit : avec Vista, je n'ai pas pu faire ceci, je me suis planté là...J'ai constaté ceci ou... je n'ai rien constaté du tout. Ca marche.

Je refais donc un tour de table. Merci d'avance.
Cordialement.
Rinihue.

Merci Dido. Ce sont en effet les avis des utilisateurs de Vista qui m'intéressent.
Effectivement je peux faire réinstaller mon XP Pro. On me promettait d'ailleurs quand je l'ai acheté les pires ennuis (notament ceux qui ne l'avaient pas ! )
Merci à tous
Rinihue.

Il ne s'agit pas d'un portable. Je suis plutôt interessé par des blocs comme le "tout en un " de Sony (VGC LT2S) qui me parait assez équipé pour le traitement photo amateur. Sans compter le bel écran.
Simplement je suis inquiet des rumeurs qui circulent sur Vista , ses incompatibilités supposées avec certains périphériques tout en sachant que tout produit nouveau qui bouscule les habitudes est par définition "mauvais" ! Donc c'est votre expérience personnelle que je sollicite.

Merci.
Rinihue.

Bonjour,

Je change d'ordinateur (pour cause de vieillissement) . Tous mes logiciels sont installés sur Windows XP PRO pour PC.
On me propose un PC équipé de VISTA.
J'ai cru lire dans vos posts que Vista posait des problèmes pour le traitement photo.: installation de capture one etc...
Que me conseillez-vous étant entendu que je ne suis pas prêt à faire le saut vers le Mac ?
Merci d'avance. Cdt.
Rinihue

D'accord it could be. Mais que cela soit envisagé me convient.

Il faut aussi faire la part de la communication marketting.

En tout cas, ne pas rêver : le passage full frame ne sera pas une formalité si nous

voulons conserver nos objectifs : vignetage, distorsion etc.

Cdt Rinihue.

+ 1 Pascal.

Je donne ici les impressions d'un forumer qui vous a découvert il y a quelques années seulement, qui s'est émerveillé des richesses que contient Summilux, qui y trouve cette forme de mutualisation de connaissances qui fait la valeur d'un groupe et justifie son existence au plus haut niveau.
Et puis, c'est vrai, il y a ces gérémiades incessantes, ces critiques systématiques, ces interventions disons le de mauvaises foi et de mauvais goût qui me navrent et qui font dire très justement à ceux qui nous lisent et cherchent les échanges que l'on attend d'un forum de cette qualité : quel dommage, cette acidité systématique pour la marque dont ils partagent les bienfaits (pas tous d'ailleurs parce que je suis stupéfait de voir que certains critiquent sans posséder ni pratiquer les appareils, le M8 en l'occurrence) .
Oui, par moment on se dit que cela atteint un niveau digne du traitement psychyatrique. En tout cas cela dévalue le forum.
Je dois dire par ailleurs que tous les contacts personnels que j'ai eu avec des forumer ont été d'une correction exceptionnelle ce qui prouve bien chers amis américains que seule une petite partie des forumers en question ont besoin d'une intervention psychiatrique. Ce qui est regrettable c'est que leur présence sur Summilux dépasse très largement leur réalité statistique.
Je vais en choquer quelques uns mais c'est dit et bien cordialement.
.
Rinihue.

Je ne comprends pas bien vos commentaires.

Je ne domine pas parfaitement l'anglais mais il me semble que cette démarche

s'annonce dans le cadre d'une politique de modularité qui, si elle réussit, même si

elle est chère, doit être saluée positivement. C'est même plutôt hardi !

Ce que je comprends c'est que, s'il y a full frame un jour, il fera partie

des "options" agrégables au M8. N'est-ce pas ?

Bien cordialement à tous.

Rinihue.

Oui, le Tri-Elmar. Une fois affiché dans le menu, il est demandé de préciser la focale : 16, 18, ou 21. Ce qui le rend disent certains "analystes de grandes revues" pas commode du tout. En fait, son seul inconvénient est qu'il est devenu hors de prix, mais qu'est-ce qu'il est bon !

Cordialement
Rinihue.

Merci à tous les deux (Papimuzo et Nel) pour vos explications.

C'est bien celà . Il y a deux profils dans "flux de production" 1.8 et 2.2

qui post-traitent en NB les destinations et permettent en outre de travailler sur

l'exposition, le contraste, la netteté etc... Et ça marche !

Bravo.

Très cordialement.

Rinihue.

Désolé, je voulais envoyer ce post sur "labo numérique".

Merci de transférer ma demande dans la bonne rubrique.

M E R C I

Rinihue

Nul en informatique et besoin d'une aide...

J'ai capturé mes fichiers DNG sur Capture One 3.7.7
C'est avec ce logiciel que j'arrive à traiter les images de mon M8. (Je ne parviens
pas à faire tourner la dernière verson de C.1)

J'ai voulu faire du noir et blanc à partir de mes fichiers. J'affiche les niveaux de gris et désactive les couleurs dans la section exposition. Mon image témoin est bien noire et blanche, mais quand je l'enregistre (en JPEG pour impression) je retrouve une image couleur . Il y a dans ma démarche un bug qui m'échappe.

Merci à celui ou ceux qui m'aideront à produire une image noir et blanc post-traitée par le logiciel sans utiliser le boitier au départ.
Cordialement.

Rinihue

On ne fait pas appel en vain aux summiluxiens.
MERCI à tous pour vos réponses qui m'éclairent.
Une confirmation : lightroom existe bien en version française ?
Très cdt.
Rinihue.

Dans le courant de ce fil, DANYVES évoque les différents logiciels de traitement des DNG du M8:

Capture One bien sûr. Mais je ne comprends rien à la version 4! Qui plus est en anglais J'avoue que je nage mal dans l'informatique. Je me débrouillais à peu près dans la version précédente.

Tu parles aussi de Capture beta 4. Qu'est ce que c'est? Facile d'emploi? En français ?

De Lightroom 1.2. (celui-ci au moins fait l'objet d'ouvrages d'accompagnement ou de guides. Adobe oblige. Mais il me semble réservé aux pros, ce que je ne suis pas.

Enfin Lightzone 2. Mêmes questions: facile? compréhensible? en français ?

Merci de me conseiller. Je précise que mon M8 me ravit, même s'il faut l'apprivoiser. Donc je cherche comment l'exploiter au mieux, compte tenu de mes capacités !
Cdt. Rinihue.

Je viens d'acquérir le Tri Elmar de Hugues Vannobel (merci Hugues pour la courtoisie qui a présidé à cet achat) et les premiers essais auxquels je viens de procéder m'incitent à penser que Pascal a raison. Je n'observe en effet aucune perturbation rouge en périphérie des images
Or, je n'ai pas encore le filtre IR. Donc, le M8 a fonctionné normalement, sans sollicitation du menu (obligatoire pour une prise de vue avec IR et à refaire pour chaque focale choisie ).
Mais sur le M8, et dans les conditions où je viens de l'essayer, ce Tri focal est déjà époustouflant.
Un peu compliqué à utiliser, mais après tout, s'il fallait changer trois fois d'objectif ce serait encore plus compliqué et surtout encore plus cher.
De toutes façons, à ces focales, on fait de l'architecture ou du paysage et on peut prendre son temps. Et puis on peut même travailler au jugé et recadrer par traitement.
Quand au viseur, il n'est pas discret , mais c'est une belle pièce à laquelle on se fait. Bravo en tout cas pour le niveau à bulle qui permet de caler les prises de vue .
Et puis si je veux être plus discret, je prends mon M6... 8)
Ma réponse à la question posée est que j'ai tout de suite adhéré à ce tri focal, mais ce n'est qu'un avis et en fait il faut l'essayer !
Cdt. Rinihue

Merci Pascal
C'est quand on peut puiser et profiter des compétences de tous dans un esprit de mutualisation que ce forum devient agréable. IL l'est moins quand on y dénigre les nouveautés (surtout numériques mais le M7 a eu droit lui aussi à de bons moments) à longueur de post ou... quand on délire sur les coûts sociaux qui feraient monter les prix des produits Leica !!! (sic).
Grand merci donc.