Ca c'est horrible. Sur mon Durst 370 N&B, j'avais pas de verre, et quand je bossais pendant longtems sur un neg, au bout d'un moment j'avais plus le point. Je tirais et en regagrant la feuille, je me disais nom d'une pipe, c'est pas poss que j'ai foiré la MAP du neg à ce niveau.
Il a fallu qu'un jour j'entende le petit bruit du neg qui se gondole pour réaliser le problème.

Depuis j'ai un 670 couleur avec un verre anti-Newton sur le dessus. Le verre du dessous est pas nécessaire pour les formats que je tire (pas de grands tirages muraux).

Bonjour,
quelqu'un a eu le meme problème sur photo.net, et la dernière intervention, donc probablement celle qui a permis de traiter l'affaire est celle ci :



Si jamais ça peur vous aider...

Bon, bon,

Pour ma part j'ai plutot tendance à adhérer aux réserves de Mektoub concernant la régénation, mais en meme temps j'ai pas essayé.

MAIS, ce débat de bidons élude à mon avis le point le plus important et constituant de la méthode, c'est à dire de

- remettre pas loin de 50 % de temps en plus dans la soupe : Le but est de faire monter les ombres à une densité raisonnable histoire d'avoir à éviter les masques, et meme s'il faut masquer, c'est mieux quand y'a un minimum de densité (ça bascule moins vite).
- bien sur si on agite comme avant, on va se retrouver avec des hautes lumières intirables pour cause de surdéveloppement. Mais heureusement, l'agitation joue plus sur le développement de fortes densités que sur les faibles. En limitant le coup de poignet (ici zekkar donne 1 agit toutes les 3 minutes), on ralentit la montée des hautes lumières par rapport à celle des ombres.

C'est donc une méthode fortement compensatrice.

L'intéret de cette histoire, c'est aussi c'est aussi que ce principe ne se limite pas au D76 et au Tri-X. On pourra l'essayer avec d'autres soupes et d'autres films qui s'y prêteront plus ou moins, mais l'idée permet experimentation et ajustement.

Ce type d'optique

http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-80-MM-SCHNEIDER-KREUZNACH-POUR-AGRANDISSEUR_W0QQitemZ7543124578QQcategoryZ79339QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

vaut le détour si en bon état, sans champignons et avec sa bague pour le monter sur du m39. Peu cher, diaph 16 lames, magnifique construction, et un rendu avec des gris bien plus nuancé que sur un Nikkor.

Maintenant, je garantis rien pour cet exemplaire en particulier

Ces chiffres me laissent pantois.

En librairie, les remises se situent majoritairement entre 30 et 40%, et les petites libraires indépendantes n'ont pas toujours la vie rose.

Avec les valeurs que vous donnez, je me demande comment font les petits revendeurs pour tenir.

les films Tmax ont un contraste un peu particulier qui fait qu'on n'en obtient pas les possiblités max dans n'importe quel révé. Le révé Tmax est cher, mais on peut ausi les traiter dans du X-tol beaucoup plus économique avec d'excellents résultats. Ce sont d'ailleurs les deux révés conseillés par Kodak. Le X-tol montre ses limites par exemple pour les Tmax 3200 à exposés à 3200 ou 6400, cas dans lesquels on préferera le révé Tmax.

Mais c'est ridicule comme remise. Les remises consenties par les autres fabricants de boitiers sont dans les memes grandeurs ?

C'est une question de goût, et tout dépend de ce que vous désirez comme rendu.

Papier brillant : piqué maximal, noirs profonds, contraste.
Papier mat : netteté moindre, image plus douce.

Neanmoins si vous faites tirer vos images, seul un labo pro peut vous donner un résultat correct, sur de vrais papiers N&B. Demandez leur de vous montrer les différents papiers, celà vous donnera déjà une bonne idée.

Il est déconseillé de fractionner les doses en poudre. Les divers éléments constituants pourraient se retrouver inégalement répartis.

Les durées de conservation des stock solutions (non diluées) sont indiquées sur les emballages.

Avant de gratter, protégez le verre de visée et le mirroir en "bouchant" l'ouverture avec un bout de mouchoir en papier. La mousse usée est collante et grasse, et si des bouts tombent sur le verre de visée pendant l'opération, vous ne pourrez pas les enlever sans laisser de traces.

Pour le remplacement, inutile d'aller chercher bien loin, dans les magasins de bricolage, vous trouverez pour pas cher des rouleaux de mousse autocollante pour maintenir les tapis : j'en ai de marque GPI "mousse adhesive antiglisse". Vous aurez meme le choix entre 2 épaisseurs.

Si vous n'en trouvez pas, je peux vous en envoyer un morceau.

J'ai remplacé la mousse sur 2 Spotmatic, sans problème.

Accessoirement, la meme mousse pourra servir pour améliorer l'étanchéité lumière de certains appareils.

En fait c'est plutot 1.585 diaph, mais je chipote

J'ai essayé l'Agfa il y a longtemps, mais je n'avais pas vraiment été convaincu, et je n'aime pas trop le support.

L'Ilford MG FB est bien, mais comparé au Bergger, il est probablement moins riche en argent, et on travaille les gris moins facilement : ça bascule plus vite.
D'autre part il se prête moins bien aux virages, les tonalités obtenues étant moins riches.
D'ailleurs quand on le passe en bain de descente (dans le cas de sulfuration deux bains par ex), l'image résiduelle est assez importante, alors que le Bergger blanchit beaucoup mieux.

Pourriez-vous nous dire deux mots des papiers Adox ?

Ca dépend :

Pour la beauté du papier, le Bergger CB, surface magnifique, mais je le trouve assez difficile à tirer et j'utilise peu de papier chaud.

Pour la richesse des gris, le Bergger NB.

Pour la facilité à donner du contraste à certaines images, l'Ilford MG.

Mais j'attends une livraison avec du ADOX dedans, à suivre...

Dans tous les cas, uniquement des surfaces brillantes.

Bonsoir,

les condensateurs ne régleront pas le problème : ils n'agissent que sur la répartition de la lumière, pas sur les questions de MAP.

En revanche, plus tu agrandis, plus l'optique doit etre proche du film. Est-ce que ton adaptation permet au Scneider de se rapprocher suffisamment du film ?

Tu peux éventuellemnet tirer du 24x36 avec une optique 80 (meme avec des condos 50), mais tu vas perdre en rapport d'agrandissement, en lumière, et en probablement en définition puisque ton cercle image ne sera que partiellement utilisé.

En revanche si tu veux un jour tirer du 6x6, des condos pour moyen format sont obligatoires sans quoi ton cercle lumineux sera trop étriqué avec les condos 50.

Y'en a sur ebay, je sais pas ce que ça vaut mais :

http://search.ebay.fr/ring-39-42_W0QQflocZ1QQfromZR8QQfsooZ1QQfsopZ1QQsaslcZ2QQsbrexpZWD2SQQssPageNameZWD2S

Recherche avec ring 39 42