Bon sujet + bonne lumière + bon oeil = bonnes photos.

Il fut un temps où je faisais à la fois film N&B et numérique converti, le temps où il m'arrivait de faire faire des tirages Frontier barytés chez Picto.
Pour matcher je bricolais les numériques converties avec l'outil courbes pour essayer d'approcher la courbe sigmoïde du gamma argentique : le numérique est bien plus linéaire.

Aujourd'hui je préfère garder la couleur. Le gros problème avec la photo de paysage (mon gros problème) c'est qu'il faut un investissement total pour faire les repérages, puis attendre le bon moment et la bonne lumière : faire ça en passant c'est s'en remettre à un coup de chance, et la chance sourit rarement...

Ça alors ! Je n'étaits pas passé sur ce forum depuis un éternité, je clique sur ce fil que j'ai lancé il y aura 20 ans en octobre prochain avec une croix de la butte de Mousson et voilà que je tombe sur une (belle) photo de la colline de Sion, moi qui suis de Vézelise...

Je ne suis plus du tout le forum aussi j'avais raté ton opération de crowdfunding...

En revanche je suis sur la mailing liste du Leica Store. Je passerai ce soir pour t'encourager à Beaumarchais, il restera peut-être un exemplaire qui traîne...

Essaie IJFR (Instant jpeg from raw).

Tu ne risques rien c'est gratuit.

Merci Hugues. Hier je suis passé Bd Beaumarchais et H. Ropp m'a montré la combine.




C'est vrai, mais dans ce cas précis le manuel n'en dit pas un mot. La page 73 explique comment activer la fonction (ça j'avais trouvé) et page 112 et suivantes pas un mot sur l'affichage.
Là où je suis un peu une truffe c'est que c'est exactement pareil sur mon Sony mais, habitué à l'austérité du M9, je n'ai même pas essayé pour voir d'appuyer sur le bouton info du M pendant le LV.

H. Ropp m'a dit avoir trouvé au moins une dizaine d'erreurs ou d'omissions dans cette notice. Que leica bâcle son matériel on peut l'accepter, mais les notices, là c'est de l'abus !

Très belles images dans ce fil, il faut dire qu'après quelques centaines de photo le M240 m'a convaincu aussi. Je le garde.

En revanche j'ai une question : l'horizon artificiel, activé ou pas, ne s'affiche pas (sur l'écran, j'entends). C'est normal ou ça marche chez tout le monde et je suis bon pour un retour ? Ou je fais une mauvaise manip ?

Très juste. Sans l'avoir mesuré, j'ai observé que la désactivation du live view et de la mesure de lumière "avancée" semble accélérer la mise en route et le réveil. Et j'utilise une carte de relativement faible capacité (extême Pro 8 Gb).

Pour illustrer mon propos, deux exemples :

La solitude d'une difficile sortie de Vaporetto, station Celestia, Calle Sagrado :


Leica M type 240 Summicron-M 50 mm f/2

Même l'usage d'un déambulateur est problématique à Venise


Le grand cirque Piazza San Marco :


Leica M type 240 Summicron-M 50 mm f/2

Là il y a de la vie...

Merci pour ton commentaire.
Plusieurs réponses. En N&B j'avais choisi 1 et... 2, 5 et 6 !

Ensuite sur le fond tu as raison bien sûr. quelques points de réponse :
D'abord c'est sur ce genre de photos que je suis à l'aise. Dans une autre vie je serai chambriste !

Ensuite Venise n'est plus vraiment une ville vivante, entre 2005 en hiver et 2015 en mai j'ai vu une grosse différence. La population sédentaire comprend environ 1/3 de personnes âgées, qui errent dans les quartiers non touristiques (Castello N, Cannareggio, …) de cette ville difficile à vivre pour eux (chère, compliquée), 1/3 d'étudiants qui se concentrent dans le quartier sud de Santa Marta et autour, où un touriste comme moi ne va pas traîner à priori. Les autres sont des employés du tourisme. Donc la population de Venise, en fait ce sont les touristes, ce sont eux que j’ai un peu photographié au iPhone.

Au iPhone car je n’ai pas un ressenti très réactif du M numérique, avec le M9 c’était pareil voire pire car il fallait impérativement contrôler les pdv, en raison de la piètre expo automatique couplée à la dynamique étroite, deux problèmes aujourd’hui résolus avec le M. Je le sens un peu statique, à la différence de mon M6 voire de mon EOS. Peu manoeuvrant. Sans savoir expliquer pourquoi. La taille, la latence, l’appel incessant de l’écran de contrôle, je ne sais pas, en tout cas je l’utilise comme un MF miniature.

Et puis les circonstances, en l’espèce il faisait beau (« le mauvais temps des photographes », comme dit Plossu) et surtout nous servions de guide/accompagnateurs d’une handicapée en fauteuil => focus sur les « lieux d’intérêt » (pas Santa Marta ou San Pietro par exemple), avec des horaires raisonnables et des itinéraires raisonnables.

Editing : mes autres photos sont peut-être encore plus sages…


Edit : un exemple de photo iPhone, je suis en train d'en mettre sur Flickr

Je reprend le cours de ce fil - ces fils devrait-je dire, je ne saisis pas bien la logique qui a conduit à fourrer tout l'existant dans un seul fil (le concept de flow est bien adapté à Flickr mais un forum c'est différent, non ?) mais soit…

Voilà quelques images récentes. J'ai fait trois séjours assez longs à Venise, le premier en 2005, en hiver avec neige, que l'on trouve en amont, le second en 2008 toujours en hiver mais sans leica, donc pas d'images ici, le troisième il y a peu.
Premier séjour hors hiver, c'était aussi mon premier test en vrai grandeur du M240 : même si ça n'est pas un scoop je peux dire que par rapport au M9 c'est le jour et la nuit sur de nombreux plans, notamment celui de la qualité des raw, si ce n'était cette latence au réveil qui m'a fait rater quelques photos… Du coup, j'ai privilégié le iPhone pour les photos de personnes (en l'occurrence une série sur les touristes vu qu'en proportion il ne reste pas beaucoup de vénitiens à Venise), elles ne seront donc pas montrées ici.

Certaines sont très bonnes aussi en N&B, bien contrastées, mais après hésitation j'ai décidé de ne montrer que de la couleur - après tout le M240 fait des photos en couleur !

Sauf erreur, tout est fait au summicron 50 V, entre 200 et 800 ISO, DNG puis ACR.


La lagune sous la pluie, à la tombée du jour




Ambiance grand Canal




Travelling à Mazzorbo




Jeu de lumière dans la colonnade de San Francisco Della Vigna




Jeu de gondoles et de gondoliers au Danieli




Charme décadent du Palazzo Querini




Ambiance nocturne à Rialto

Il semble évident que, consigne ou conscience professionnelle, le SAV Beaumarchais pousse gentiment et avec tact à l'échange du boitier, sans forcer la main.
Dans l'affaire Leica fait l'économie de la marge distributeur sur le 240 (doit être de l'ordre de 1500€) ainsi que d'un échange de capteur (qui doit être pas loin de 800-1000€ en coût - une bonne journée de travail + la fourniture), et supprime une cause future de problème.
Ca n'est pas vraiment gagnant-gagnant, mais c'est un compromis suffisamment acceptable pour que nous soyons nombreux à l'avoir accepté.

Quand les ailes des 204 ou GS rouillaient et que le moteur se mettait à bouffer de l'huile on restait avec le problème, je crois...

Pour faire mon editing j'utilise Adobe Bridge. C'est très puissant (filtres, tags, ...) mais ça ne permet pas de lier un raw et un jpeg et de les supprimer d'un coup.
Mais c'est déjà beaucoup mieux que le finder.

C'est vrai, j'avais oublié le sélecteur de cadre ; je m'en sers peu, mais d'un autre côté les cadres lumineux sont bien pratiques ; pour moi il y a égalité !

Le buffer, là aussi il y a du plus et du moins : j'ai raté des photos au M9 pendant qu'il écrivait, mais d'un autre côté le M démarre moins vite que le M9.

Batterie : plus grande capacité certes, mais temps de charge non négligeable et pas d'offre de substitution pour le moment.

En revanche, j'aimais bien la prise USB, la carte étant toujours sous l'anachronique semelle.

C'est tout à ton honneur, mais effectivement c'est gadget. Et il faut reconnaître que leica a vraiment travaillé ses M numériques pour que ses optiques pré-numériques rendent un maximum.
J'ai encore du 42 à vis au placard (Fuji de ma jeunesse, pas terrible), et même quelques bonnes optiques EF Canon (100:2 notamment) mais placard c'est placard. Pour ce que je fais de photos je ne vais pas me compliquer la vie à me promener avec un magasin ambulant...

J'ai acheté un RX100 lorsque j'ai commencé à voyager léger et fréquemment pour le boulot. Le rapport qualité / encombrement (il tient dans la poche) est impressionnant. Et c'est un "vrai" appareil photo, j'aime bien jouer avec mon smartphone mais les possibilités en sont vite limitées (sauf si l'on est un maniaque des combos hipstamatic ou des filtres instagram ou VSCOcam). Même s'il est un peu délicat à utiliser pour un porteur de lunettes, le RX permet de rapporter de très bonnes images sans se prendre la tête.

En revanche la possibilité de recycler de vielles optiques sur un boitier type A7 ne me séduit pas : tant qu'à changer de système, autant changer vraiment. Et aujourd'hui l'offre A7, que j'ai sérieusement regardée comme un alternative au M, ne m'a pas convaincue en regard des reflex, eux même trop encombrants. Je continue à réfléchir et à laisser venir, il est évident que tout cela continue à évoluer, et puis il faut aussi se libérer de certains tabous (les objectifs interchangeables par exemple, sachant que j'utilise mon leica à 90% avec un 50), et aussi tâcher de parvenir à la sagesse : je ne vois pas l'intérêt d'être le photographe "le mieux équipé du cimetière", pour paraphraser un proverbe normand. Il y a d'autres priorités, dans la (ma) vie...