Bonsoir à tous
Merci pour vos réponses : j’y vois un peu plus clair.
Niveau image si je comprends bien les 2 aps-c devrait être identique (puisque c’est le même capteur) ! Et pourtant les images du CL me semblaient bien plus chaude que celle du TL2 voire même que le M10. (Aucun réglage particulier je precise). Est-ce pour vous une caractéristique du CL ?

Bonjour à tous...
J ai lu avec intérêt tout le fil sur ce fameux CL que j ai pu tester rapidement chez mon revendeur...
Il se dit que le TL2 a strictement les mêmes caractéristiques que le CL excepté le viseur externe.
Quels seraient vos avis d experts le sujet ? A t il le même moteur ou pas ? Je n’arrive pas à savoir vraiment...

De mon côté j aime beaucoup l interface du TL (bien moins proche d un M c est évident) mais plus pratique pour mes proches (en second boîtier)

Merci à vous

Bonjour à tous

j'ai peut être mal lu mais quelqu'un pourrait il me donner la disponibilité du boitier.... mon revendeur en a un à me montrer mais rien à vendre pour le moment

merci à tous

Léo

Bonjour Moz
Pourrais je vous demander les exifs de la photo avec la petite fille et la suivante (béer garden)

Merci
Léo

Bonjour à tous...

Il y a vraiment une grande différence qualitative avec le Lux 50 qui est déjà un must dans sa catégorie ?

Bonsoir,

Le second semble être un Q vu le bruit de déclenchement non ?

Bonjour,

Pourquoi vous considérez-vous pour un pigeon d'avoir acheté un M240 ? J'ai du mal comprendre cette forme de snoberie ! Le marché est vaste et il y en a pour tout le monde non ?

Le leica M à la carte me semble être la preuve que la firme souhaite conserver son M historique au sens télémétrique de la lettre. Un objet d'élite, peu diffusé (par rapport aux reflex ou mirrorless), personnalisable pour ceux qui aiment ou en ont les moyens. Unique de par son procédé télémétrique, unique de par son luxe, sa personnalisation....
Le M 262 préfigure (à mon avis) la préparation de la variante d'évolution vers le viseur tout numérique, plus léger, plus abordable, plus commun...

Ce n'est que mon avis

Bonsoir,
Intéressant...
Peut-on savoir quelle est l'optique sur le SL ?
Dans ce cas là est-ce du focus peaking pour la MAP ?

Léo

Une chance de co-"Q" !?

Vite fait avec photoshop

Bonjour à tous...

Après cette annonce, j'avoue que j'ai du mal à comprendre la cohérence de la marque pour ses différents produits...

Léo

&Paucal
Les objectifs sont plus gros en diamètre à cause de l'AF (moteur, électronique etc..)
léo

@ Jepp
Caché dans un menu... on peut (j'ai le Q à la maison)
Léo

@Malik

Je suis d'accord avec toi, le firmware peut encore avancer... moi aussi je constate certains manques ou bizarreries... le N&B planqué dans un menu saturation.... pas évident...
Ne pas pouvoir éteindre l'écran... etc... mais cela reste du logiciel donc améliorable assez vite... à condition que Leica veuille bien le faire of course...
Le Q est en test depuis plus de 6 mois (info de source Leica France) et Leica souhaitait cette fois ci sortir un produit finalisé et disponible dès son annonce (le firmware malgré ses manques pour nous est pour eux stable (sans plantage). Là dessus ils ont réussi leur coup... Concernant leur appréciation marketing, tu as sans doute raison...

Pour le bouchon de protection de l'objectif, il me semble qu'on peut aussi le mettre sur le pare soleil en appuyant un peu...

Bonne journée

Léo

[quote="jepp a écrit :"]Moi je l'ai aussi essayé pendant une bonne heure: J'ai eu beaucoup de M, et du Fuji x pro et x100:
Prise en main: c'est bien, on retrouve vite ses marques, Pas trop de boutons. L'objectif est gros, et bien que qualitatif, cela n'est pas comparable avec les objectifs M, même le dernier summarit.
Le boîtier n'a rien à voir avec un M... En terme de qualité, cela reste deux crans en dessous.
Je ne sais pas dans quel matériaux il est mais après une heure il est chaud comme une cafetière.
Le viseur: bien, lumineux, presque trop... L'affichage des données interne est bon sans être exceptionnel de clarté ou d'intelligence... Il y en a partout, et c'est plutôt petit. Enfin un correcteur dioptrique.
L'autofocus: très bien. Le manuel focus.... Un peu dur pour la bague, mais le résultat est là, très facile...zoom+peaking
Attention, cela reste un autofocus, donc comte le Fuji, la photo est prise quelque douzième de seconde après avoir appuyé...
Pour de la photo de rue, l'immédiateté, on ne l'à qu'en manuel focus.


Les couleurs....c'est hélas du cmos... Rien à voir avec un M9...!on Retrouve les couleurs criardes du M240 qui feront pouffer de rire nos enfants tant elle sont éloignés de le réalité.... Ça ressemble à du jeux télévisé à 20h....tee shirt rose pétard et couperose pour tout le monde. Quand on pense aux couleurs qu'"on avait réussi à avoir avec de la portra, on se dit que le monde avance à reculons.
Les menus sont clair... Mais il manque pas mal d'options....C'est la première raison pour laquelle je n'ai pas craqué:
1) pas de visualisation noire et blanc dans le viseur pour la prise de vue...(rédhibitoire pour moi)
Des modes noir et blanc trop simple sans filtres.... Et pas de format carré.

hmmmmmm...

MENU > REGLAGES JPEG > SATURATION > MONOCHROME.... JPEG en N&B viseur et écran + PNG en couleurs