Je ne passe pas souvent par ici mais comme j'ai ressorti mon M4 pour une petite série de portrait de H., je vous en partage deux


M4 50mm Summicron "Nah" Tri-X


M4 90mm Elmarit Tri-X

Je n'ai jamais shooté la delta 400, qui a probablement moins de grain, et très très peu la HP5, mais je risque de venir à cette dernière pour des questions de tarifs... ceci dit je pense qu'on ne peut pas comparer sur un scan de néga car le traitement numérique exagère le grain. Il faudrait comparer des tirages à l'agrandisseur.

Magnifique série indienne, difficile de passer après!

Louise:


M4, 90mm Elmarit, Tri-X


M4, 50mm Summicron "Nah"

The Posies à La Maroquinerie, Paris, en octobre dernier:





(M4, 50 cron nah, TMax P3200)

Il y a des images superbes sur ces dernières pages... je me lance quand même


(M4, 50 cron nah, Pancro400)

OK, je ferai très attention aux prochains chargements, quitte à sacrifier une vue, et on verra si le problème se reproduit. Merci bcp!

Bonjour,

J'ai depuis peu un souci d'entraînement sur mon M3 simple armement (1962). L'appareil a été révisé il y a 3 ans (EDIT: en fait 5 ans, comme le temps passe ) suite à un souci d'obturateur sur les vitesses lentes et a fonctionné parfaitement entre temps. J'ai des cas de vues se chevauchant, plutôt en début de film (vers la 2e ou 3e vue). ça n'est arrivé que deux fois sur mes 4 ou 5 derniers films, donc pas encore très gênant, mais je crains que ça se généralise avec le temps. Quelqu'un a déjà eu un souci de la sorte?

Merci d'avance
Gaël / Pachy

J'ai déjà un M3, un Nikon et un Rollei: je n'ai pas besoin d'un vissant. Bon c'est vrai que ça ne prend pas de place mais Je n'ai pas besoin d'un vissant. Ca ne coûte pas plus que quelques pelloches et une boîte de papier mais Je n'ai pas besoin d'un vissant. Je n'ai pas besoin d'un vissant.

Merci! J'ai fait pas mal de portraits au Nikon et au Rollei récemment, mais finalement je vais utiliser mon M3+90mm Elmarit plus souvent, c'est une combinaison qui a du potentiel

Cath.

M3, 90mm Elmarit, Tri-X

Je n'ai pas de loupe spéciale non plus. Je me sers d'un objectif tenu à l'envers

...et si on regarde ces négas à la loupe, on voit la tache ou pas? Comme Coignet je verrais bien un souci de scanning.

J'utilise aussi un scanner à plat pour les négas, mais j'ai renoncé à faire mon editing avec. Il faut pas mal de réglages manuels pour obtenir un bon scan d'une seule vue, alors scanner 36 vues à la chaîne en mode auto donne une impression faussée de la qualité des négas. Certaines vues vont se retrouver mal scannées et injustement écartées du choix. On ne comprend pas d'où viennent les défauts. Bref, pour moi (sans prétendre détenir la vérité universelle) le scan vient en plus de la planche contact et de l'inspection attentive des négas, il ne les remplace pas.

Gaël / Pachy

C'est très personnel bien sûr, mais je n'ai jamais galéré pour charger mon M3, même au début. C'est un peu long certes, mais sans angoisse. Dans la rue, j'ai juste besoin d'une poche pour tenir la semelle et une sangle pour tenir l'appareil autour du cou à l'envers pendant que j'insère le film. J'ai eu des soucis d'entraînement de pellicule sur plein d'appareils, reflex ou autres télémétriques, mais jamais sur le M3 (je ne connais pas bien les autres M).

M3 + 28mm M-Rokkor + Voigt 28, une combinaison qui n'a rien de puriste mais qui fonctionne plutôt bien Mais je n'aurais rien contre un 21mm Super-Angulon F/4 avec viseur Leitz d'époque, ça compléterait même assez bien ma panoplie :p

Proéminent? D'un point de vue esthétique, chacun ses goûts mais je trouve qu'il s'intègre bien. A l'usage, j'aurais tendance à trouver qu'il n'est pas assez proéminent, car je vise de l'oeil gauche et le levier d'armement a tendance à vouloir me crever l'oeil droit quand j'utilise un viseur externe