summilux.net • Rechercher

Aller au message

OK, merci à tous.
Au pire un Leica Mini first edition alors.
La saison des brocantes approche, on ne sait jamais

Aller au message

EricBascoulDIDO a écrit :

je ne les connais pas,
mais il me semble qu'ils n'avaient pas très bonne réputation.
on trouve des Minilux neufs pas très cher ((315 €), et là c'est vraiment excellent au niveau optique.
http://www.summilux.net/compacts/Minilux.html

Merci de votre réponse ; en même temps, ce minilux semble avoir un souci d'obturateur

à ce niveau de prix (pas très cher - c'est relatif

) pour un compact, j'attends un produit au top au niveau fiabilité et là ce ne semble manifestement pas être le cas. également, j'aurais préféré une optique 35mm mais bon...

Tant pis, je reste sur mon Mju2

EDIT : même si je suis conscient que le rendu n'a rien à voir

Les mini sont si mauvais que ça ? si d'aucuns peuvent partager leur expérience avec ces bestioles

Aller au message

personne

peut-être mon message n'est-il pas dans la bonne section ?

Que valent les Leica MINI à focale fixe ?

bonjour,

j'envisage d'acheter l'un d'entre eux comme bloc-notes pour mon amie ou/et pour la voiture ; que valent donc les Leica Mini I, II et III, notamment en terme de piqué ?
Le III à l'air d'avoir une focale de32mm contre 35 pour les 2 autres (je n'arrive pas à voir la différence entre les 2). Je trouve également très peu d'infos/tests.

Merci

Aller au message

Bertrand S a écrit :

C'est le scanner, je n'ai pas de scanner à film, j efait avec un scanner à plat avec adaptateur pour film

OK, je comprends mieux, merci.

Aller au message

bonjour,
je me pose une question ; je trouve ces photos très bouchées dans les noirs (est-ce le dev ou tout simplement le scan ?), très peu piquées voir même molles (est-ce l'optique ? la mise au point ?)

merci de votre réponse.

Aller au message

bonjour,

j'aime beaucoup cette image, surtout en entier (plus de force), avec ses différentes strates (ciel, ville, mur anti-bruit ? et enfin les persos)

Seul truc qui me dérange un poil, l'horizon pas très droit ; une version légèrement retravaillée, si l'auteur me permet :

Sous l'agrandisseur, en faisant monter le ciel et en retenant les personnages, on doit pouvoir faire quelque chose de bien.

Aller au message

un petit test, si l'auteur le permet (pas évident ; la correction sélective est ton amie

)

Aller au message

Geraud a écrit :

Ca me fait penser aux tours vides que l'on voit dans "Buffet Froid" de Bertrand Blier. Vides, froides et inutiles.

Exact.

Tourné à la Défense.

Aller au message

Chouette photo.
Si je puis me permettre

:

Bons scans.

Aller au message

Excellente

Merci.

Aller au message

Ils datent de quand ces Jupiter

Aller au message

Merci à tous et à Bernard : j'avais demandé sur collection-appareils mais oublié Summilux

Comme précisé sur l'autre forum, si quelqu'un est intéressé, je peux le vendre, n'en ayant pas l'utilité.
cordialement.

Aller au message

magnifique cette photo, merci.

Re: Le fantôme de la Dame blanche ?

PAT a écrit :

(...)le mari fit placer sa dépouille dans l’épaisseur d’un mur de cette pièce , et la fit emmurer. (...)Récemment le propriétaire des lieux, nous expliqua la guide, fit procéder à un examen au Laser du mur en question…Et ils se sont aperçus qu’un squelette s’y trouvait…

Le squelette se trouve dans quelle position (couché, debout ou autre) ?

29 résultats trouvés