Jeux de nuages un soir de bivouac solitaire au Canigou cet automne...


IIIf + Summicron 35mm f/2

Allez hop, une photo pour alimenter ce fil...



IIIf, Elmar 5cm f/3.5

J'ai fait la même chose avec un Summicron 35 à lunettes. Je m'en sers très souvent. Par contre, je ne calcule que rarement le rapport de mise au point (même si ça m'arrive de temps à autres) puisque je m'en sers surtout pour de simples paysages en hyperfocale. Oui, je triche un peu, mais le résultat me convient très bien !

Juste un petit mot pour rappeler que le IIIg a tout de même un autre petit plus dans son viseur: le cadre du 50mm et les quatre triangles du 90mm corrigent l'erreur de parallaxe automatiquement. Ce n'est pas le cas des autres vissants, et en passant du IIIg aux IIIf et IIIc, j'avoue m'être fait avoir de temps en temps...

Sinon, j'apprécie aussi l'échelonnage des vitesses sur le IIIg.

Je pense effectivement à une fleur de trèfle.

J'aime bien la photo du "petit genêt" en noir et blanc, probablement pour sa "simplicité" . Je la trouve plus lisible que celle des trèfles par exemple, qui sont plus "encombrées"... 8)

Bonjour et bienvenue Scoponet,

A mon avis, tu es mûr pour les vissants, alors fonce! Un vissant avec un Elmar 5cm f/3.5, et éventuellement une cellule à main, c'est pas super encombrant.

Par contre, attention, quand tu voudras te convertir au M, tu ne voudras peut-être plus vendre ton vissant...

Olivier

P.S. de mon côté, je n'utilise que des vissants, et je ne coupe pas l'amorce...

Je ne distingue pas assez bien les bestioles pour les identifier (et en plus, je n'en connais que très très peu). Par contre, j'ai l'impression que tu as des soucis de scanner non? Tes images ont l'air d'avoir beaucoup souffert de leur numérisation et/ou post traitement... C'est dommage. La première des deux est très pixellisée.

La première est mieux, mais pour la seconde, ça manque encore un peu de "peps". Enfin, si y'a pas de lumière, on peut pas non plus l'inventer...

Sinon, c'est pas encore qu'on me surprendra avec un R9Dmr... Hé hééé... Non, j'essaye encore de faire des macros "à l'ancienne": cellule à main, IIIg, Visoflex II, Elmarit 90mm f/2.8 'le plus souvent) et diverses bagues ou soufflet... Une vraie usine à gaz!

C'est étrange, je trouve ces images un peu ternes... Et pourtant les pétales blancs semblent presques cramés... Quelle péloche as-tu utilisé? Et à quel traitement as-tu soumis tes images?

Allez, hop, une petite remarque sur la petite bebête... Vu que le coeur de la pâquerette était à l'ombre, pourquoi ne pas avoir plus mis l'accent sur la bébette justement, en tronquant la fleur pour donner plus de champ à la bestiole? Bon, c'est juste une remarque pour essayer d'être constructif. Mais merci d'avoir soumis tes images en tout cas! C'est pas souvent quon a de nouvelles choses en macro...

Bravo! Je te souhaite beaucoup de bonheur avec ton nouvel ami!

Merci pour ces réponses rapides et efficaces. Dans mes documentations, cette bague n'est mentionnée que pour adapter le Summicron 90 mm. Heureusement que Summilux est là!

Quelle autre optique se monte avec cette bague?

Bonjour,

J'ai reçu un splendide Telyt 200mm f/4 aujourd'hui, et je n'ai pas réussi à répondre à ce problème: comment adapter cet objectif à mon Soufflet II? Il doit bien exister un adaptateur! La tête de cet objectif a l'air de s'enlever et je suppose que c'est fait exprès.

J'espère que quelqu'un aura ma solution?

J'aime bien l'effet de l'arrière plan bicolore, avec cette courbe qui complète bien l'image de la fleur.

Oui, et la saison s'annonce belle on dirait! Jolie reprise!

La quatrième sert à illuminer les cadres collimatés du viseur, tout simplement... Si on masque cette fenêtre, on ne voit plus les cadres. C'est tout...

Félicitation pour l'aquisition de ce IIIg!