G2F, en effet je n'avais pas pensé à l'option du viseur 1.25 et j'ai même vu qu'il y avait un 1.4 maintenant, du coup un M6 "standard" serait moins couteux mais vu le prix du viseur (-300 euros neuf) cela revient quasi au même.
Par contre, si par la suite je pouse au 90mm, est-ce le viseur 1.25 peut s'ajouter sur le 0.85 ? ce qui serait confortable, non ?
Sinon je connais pas le viseur du M mais je pense que je ne pourrai pas être déçu par rapport au canonet en télèmetrique.
Vu ce que l'on m'a dit avant, le 50 s'adapte très bien sur le 0.85, peut être que commencer par là sera plus raisonnable...
Bref, il est temps de voir cela de vives yeux, pour me rendre réellement compte.A voir donc.

Pierre, En effet il me semblait que le M6 non TTL était parfois mieux aimé, mais n'ayant pas les deux sous la main je ne sais quoi en pensé... et comme effectivement je pensai plus à un 0.85 le TTL s'imposait.

Graphite69, cela confirme ce que je pense, le M apporte de la précision..., pour les longues focales, sur mon Canonet en 40 mm je suis à laisse et je n'ai pas vraiment d'idée concernant l'usage d'un 75 en télémétrique... ce sera une découverte mais de toute façon pas maintenant ! Donc le "vieux" 35 devrait me combler par rapport à ce que je connais du 40mm, reste que 50 me plait en reflex....

Edrahil, profil partiellement rempli, reste une petite photo dés que possible ( avec le M de préférence )
C’est certain la focale est aussi primordiale ( l’objectif complet en fait ), pour ce qui est du boitier, je n’en viens pas au boitier M par hasard ou élitisme ( surtout vu les tarifs ) mais par usage, j’avais bien pensé à un ZEISS ou BESSA mais je cherche de la discrétion et du long thermes ( robustesse).
Pour les optiques, j’ai déjà fait des compromis sur le prix, souvent avec regret puisque finalement revendu par la suite… mais pour avoir du ZEISS en nikon… j’en suis comblé, alors à voir.

Alain, avec un viseur 0.85, j’avais plus dans l’idée qu’étant le cadre maxi du viseur cela fonctionnait bien… et effectivement si je reste sur le M6 0.85 il sera avec un 35mm.
Je porte effectivement des lunettes, je les monte toujours au front pour photographier… mais je veux bien quelques conseils, en MP donc, si cela peut aider ! Merci.
Pour le manque de cadre 28 cela ne me gène pas ( pas trop intéressé avec ce type de boitier pour moi )et comme je suis plutôt extrémiste dans les grands angles ce sera 18mm et il faut un viseur…

L e_débutant, je comprends l’éventuel soucis à 35mm dans l’attente d’une entrée en cadre pour de la photo de rue, mais pour moi j’utilise essentiellement 35-40mm en intérieure serré ou concert par exemple et ce qui m’attire plus sera minimum au 50mm en extérieure (certainement 75mm, maximum 90 mais ça je ne le saurai qu’à l’usage à de telles focales en télémétrique ! ).

En tout cas c’est une très bonne remarque car en regardant dans le viseur du canonet et à comparer avec les images présentées dans les brochures ( de ce même site, merci ) du M6 0.72 / 0.85 cela fait effectivement serré ! Faut vraiment que je mette l’œil dedans pour me rendre compte !

Je pense que pour mon usage le M6 0.85 ( + 35mmf2 avec je l’espère rapidement une focale plus longue ) ira bien, plutôt que le 0.75 ou le CL.

En tout cas merci pour vos réponses et votre accueil.

Bonjour à tous,
Je me suis récemment inscrit sur ce forum puisque c’est ici que j’ai trouvé un maximum d’information et discussions sur les Leica et plus particulièrement les M.
Cela fais déjà bien longtemps que ça me démange de posé mes doigts sur ces beaux boitiers et mon œil à travers leurs objectifs et télémètre !
Je présente le tableau, je fais de la photo depuis une petite dizaine d’années, en commençant par de simple jetable ( je sais que c’est le photographe qui fait la photo mais quand même ), puis un petit mju, jusqu’au reflex nikon fm2 et quelques belles optiques comme récemment un zeiss 50mm, plus récemment un numérique S5 pro Fuji ( en couleur avec de bonne ( très bonnes ) optiques on s’éclate sous Photoshop et compagnie ) mais toujours un doigt sur un canonet QL1.7 qui m’a donné du plaisir par son coté pratique et je trouve un très bon rendu et piqué. Voilà pour le tableau technique !
Du coup je réserve de plus en plus le numérique aux voyages « nature », avec toujours le FM et quelques pelloches. Le QL a hélas rendu sa plus grande ouverture aux oubliettes, c’est un bon boitier mais pas très résistant ( en même temps c’était mon passe partout, toujours prêt à déclencher de jour comme de nuit, donc pas toujours très tendre avec ! )
Du coup je craque, mon irrésistible envie de passer au M ou CL comme boitier « sous le coude » mais aussi qualitatif, robuste et discret (j’espère que ces adjectifs conviennent bien car c’est ce qui me fais craqué) est à son comble ! Je dois essayer !
Bref je ne vais pas m’étaler plus sinon vous serrez découragez à répondre à mes questions…
Soit, je regarde toujours un peu les occasions et j’ai trouvé plusieurs choses.
Pour mon usage et mon budget bien sur, je pensai m’arrêter à un CL avec son 40 et 90 ( 40 comme le QL c’est super de nuit ou faible lumière et 90 en portrait… ) 700-900 euros le tout ou aller plus loin vers un M6 (TTL ou non) 800-1100 euros … mais sincèrement je ne me rend pas compte des vrais différences à l’usage entre c’est 2 boitiers ( je me dis M6 plus robuste, plus silencieux peu être ). Un M7 serait génial pour son automatisme quand on doit aller très vite mais le tarif ne me permettra plus d’avoir d’optique.
Du coup je vois en ce moment un M6TTL noir avec viseur 0.85 qui me semble adapter au coté discrétion que je recherche + un Summicron 2/35 N° 1996905 (1963 d’après la base ), le boitier (sur photo) semble être comme neuf. Le tout 1500 euros non dissociable.
Sinon un M6 non TTL noir parfait état aussi avec un Summilux 35mm/f1.4 non Asph à 2000 euros ( certainement négociable mais cela me semble un peu élever )
Je ne sais pas ce que vaut réellement cet objectif et j’ai peur d’être déçu et bien sur je suis demandeur d’avis concernant le prix, si cela semble correct ?
Le viseur 0.85 m’intéresse particulièrement puisque par la suite je vise de plus longues focales lumineuses. (quand le budget le permettra, soit pas maintenant)
Voilà j’espère que des âmes charitable ne succomberont pas avant la fin de ce petit message et pourrons me donner leurs avis et remarque surtout concernant le choix d’un tel boitier pour l’usage que je souhaite en faire ! Bien sur je comprendrai que l’on ne puisse me donner d’avis concernant les prix proposés ( le conseilleur n’est pas l’acheteur )
Merci d’avance pour vos réponses et quoi qu’il en soit pour ce chouette forum très vivant et constructif !

Julien