Quelques photos lors d'un week-end d'élections présidentielles, dans la capitale du modèle social à la suèdoise, muni d'un Leica et d'un 50mm, en N&B et en couleurs :

L'ouverture ?






J'aime bien la position de cet enfant qui joue avec son baton :

La trois avec l'ombre portée sur le mur est excellente et encore meilleure en la recadrant au dessous de la caméra, pour éviter le toit.

Nicolas.

Bonjour,


Juste deux infos pour les summilixiens :

Il y a une très belle expo d'Horvat à la Maison Près-de Bastille - 12 rue Daval dans le 11ème. Tirages numériques pour des photos prises au Leica. Ca fait débat, mais l'essentiel, c'est bien le message et non le média, non ?

Sinon je vous invite à aller sur ce site du photographe canadien Grégory Colbert qui présente ses photos dans une expo nomade à travers le monde :
http://www.ashesandsnow.org/

C'est d'une beauté rare.


Nicolas.

Bonjour,

Pour moi, la plus originale dans son cadrage et pour son aspect graphique que j'aime beaucoup, c'est la numéro 9.

Maintenant, je ne vois pas bien l'intérêt de participer à ce type de concours avec ce genre de photos. Il eut fallu ajouter une femme nue sur le chameau, prendre le tout en couleur façon David La Chapelle et là tu es sûr d'être sélectionné.



Nicolas

Bonjour,


J'aime bien cette photo. Même si je pense que cette scène aurait gagné en étant cadrée différemment. Le sujet me semble être l'enfant qui tient l'épée et malheureusement il est en partie rognée.


Nicolas.

Pour répondre à Jean-Yves,

Nous sommes au contraire en accord sur beaucoup de points.

Cependant si l'art fait sens. Il ne fait pas sens de la même façon pour tout le monde. Et bien évidemment qu'il est nécessaire d'avoir un décodeur. C'est ta vie passée et ta culture qui te donne des clés de compréhension ou d'appréciation. Il y a toujours plusieurs clés de lecture dans une oeuvre. Tu peux passer à côté de certaines clés lors d'une première lecture, que tu pourras découvrir plus tard en s'intéressant à l'oeuvre, son auteur et le contexte de création.

Le surréalisme est aussi une posture intellectuelle, un rejet de l'académisme, un besoin de se démarquer et de se faire remarquer. Chacun a pu ensuite y puiser des sources d'inspiration. Tous ces "artistes" n'étaient que des inconnus. Ils ont ensuite été consacré par le marché avant de l'être pas le public.

Comme il ne serait pas opportun d'innonder ce fil avec des messages sans fin, je te propose, si besoin de continuer ce débat très intéressant sur les messages privés.

A plus.

Nicolas.

Bonsoir,


C'est un débat sans fin qui se prolongera encore longtemps.

Mais pour ma part, être artiste c'est avant tout, voir uniquement une posture intellectuelle. Est artiste, celui qui se proclame artiste. Et personne n'a la capacité de décider si tel l'est ou tel autre ne l'est pas. A ce propos, je vous recommande la lecture de "l'Autoportrait" de Man Ray.

Il faut donc se rappeler qu'un artiste n'a donc aucune "valeur artistique" sans l'oeuvre qui l'accompagne.

L'art est un artefact. Il n'existe pas sans le monde qui l'entoure. L'oeuvre d'art n'est jamais pré-déterminée et l'artiste ne maîtrise jamais sa destinée. Il faut là encore un processus, toujours aléatoire, qui consacre ou non une oeuvre. L'appréciation d'une oeuvre est toujours connectée à notre propre culture, notre histoire personnelle, notre milieu social et le contexte qui l'entoure au moment de sa découverte.

En ce sens et pour finir, la photo qui nous est présentée n'a déjà plus la même histoire et donc la même valeur après nos discussions. Elle a été critiquée, dépréciée, recontextualisée. Elle a finalement fait naître beaucoup de choses en peu de temps. Ce devrait être la raison première de l'art. Après chacun aime ou non la photo de mikebrand, finalement tout le monde aura également un avis différent sur Guernica de Picasso et tant mieux. L'art n'est pas un consensus.

Très cordialement,

Nicolas.

J'aime beaucoup la photo de la libellule. C'est naturel et graphique à la fois.

Dans la série Allons voir si la rose... Moins net que la rose de Marielle.



Nicolas W

Merci pour vos critiques. C'est encourageant.

La fondation est un endroit magnifique. Le village, hélas de moins en moins.

Une autre photo prise dans une salle attenante que je poste ici. Attentif à la remarque de Jean D., j'ai cherché la rubrique "Chaise", que je n'ai pas trouvée.

Très cordialement,

Bonjour,

Photo réalisée dans la fondation Maeght à Saint-Paul de Vence.
Merci pour vos commentaires.

Nicolas.

Bonjour à tous,


A l'occasion de mes 30 ans, j'ai acquis grâce à ma famille et amis un Leica M6, cette mécanique animée. Je remercie tout particulièrement Jean D et Alesc qui par leurs conseils avisés et leur gentillesse m'ont aidé dans ce choix.

Je vous fais donc parvenir une de mes premières photos faite au Leica et modifiée sous PhotoShop. Comme je n'ai pas encore fait développer les photos N&B, je me suis permis de martyriser une photo prise en couleurs.

Merci de vos commentaires et bravo à ceux qui font vivre chaque jour cet excellent site.

Nicolas