Très belles images.

Merci beaucoup, Vincent.

Est-ce que le traitement multicouches, annoncé dans le style du traitement T* de Zeiss, tient ses promesses ?

Mais qui a dit que le point n'était pas fait ? Les hybrides actuels le permettent aisément avec un fort agrandissement de la zone de netteté.



Et en plus c'est recadré ?



De rien !



A mon tour de ne pas être d'accord.



Ben non. Avec toutes les optiques non traitées ou traitées mono-couche, il est déjà déconseillé d'avoir le soleil en plein dans le champ.

Je trouve l'utilisation des 21, 24 ou autres totalement contre-nature avec un M.

Il y a 30 ans peut être. Mais maintenant les numériques hybrides proposent une excellente visée et l'on voit ce que l'on photographie. J'utilise le 21 avec mon Sony, jamais au M. Ces viseurs externes ne sont vraiment pas pratiques. Et c'est un vieux de la vieille qui le dit. Du coup je comprends les utilisateur de SL.

Au niveau qualité je n'ai jamais vu mieux que le Zeiss ZM 2,8/21.

Le Voigt 4/21 est une valeur sûre.

Sans oublier le TTartisan 1,5/21 qui brise les codes, qui est juste excellent si l'on accepte sa sensibilité au flare et si l'on agit en conséquence (pas de soleil dans le champ).

Tout comme lui, ne pas oublier la loupe x 1,4...

Je mets ici les conseils que j'ai écrit dans une autre rubrique, avec quelques compléments.

... je fais de la photo de rue depuis 1993. Mais ça ne s'appelait pas comme ça. On faisait des "instantanés". On faisait de la photo, tout simplement.

Oui les gens ont changé d'attitude devant l'objectif. A l'heure de l'image tout azimut, ce n'est plus un honneur d'être pris en photo. C'est une agression car on ne sait pas où cela va finir.

Mon conseil est simple, et c'est exactement ce que HCB et compagnie ont fait toute leur vie: soyez discret, fondez vous dans la masse, prenez un air distrait, virevoltez à gauche et à droite. Ne volez jamais d'image, mais rendez-vous invisible. Pas derrière un poteau, mais en étant fugace et rapide. Et choisissez vos sujets. Dans un festival, un event, un moment où il y a beaucoup de mouvement, vous allez faire partie de ce mouvement, et personne ne va vous voir.

C'est ce que je fais; je fais 1 m 90 et plus de 100 kg, mais je participe au Momentum, je suis rapide, toujours en mouvement. Et croyez moi ou non, mais les gens ne me calculent pas.

En fonction des images que j'ai pu voir sur ce fil: 85% des images sont trop loin. Pas de maturité pour approcher le sujet, ou utilisation erronée du grand-angle. La mode du 35, du 28 ou du 24 c'est bien joli, mais cela nécessite un savoir-faire, une approche, voir un professionnalisme qui fait défaut à une majorité de photographes amateur. Il n'y a pas de meilleure école que le 50mm qui vous permet un placement prudent, voire timide. C'est après plusieurs années de pratique au 50 que l'on peut se positionner avec un grand angle, et encore si c'est utile. Si cela implique une "agression" su sujet, c'est inutile et vous image reflèteront le malaise.

Alors je ne sais pas si je suis un vétéran, mais je fais de la photo de rue depuis 1993. Mais ça ne s'appelait pas comme ça. On faisait des "instantanés". On faisait de la photo, tout simplement.

Oui les gens ont changé d'attitude devant l'objectif. A l'heure de l'image tout azimut, ce n'est plus un honneur d'être pris en photo. C'est une agression car on ne sait pas où cela va finir.

Mon conseil est simple, et c'est exactement ce que HCB et compagnie ont fait toute leur vie: soyez discret, fondez vous dans la masse, prenez un air distrait, virevoltez à gauche et à droite. Ne volez jamais d'image, mais rendez-vous invisible. Pas derrière un poteau, mais en étant fugace et rapide. Et choisissez vos sujets. Dans un festival, un event, un moment où il y a beaucoup de mouvement, vous allez faire partie de ce mouvement, et personne ne va vous voir.

C'est ce que je fais; je fais 1 m 90 et plus de 100 kg, mais je participe au Momentum, je suis rapide, toujours en mouvement. Et croyez moi ou non, mais les gens ne me calculent pas.

J'espère avoir pu vous aider.

Le f/2 des années 60 est connu pour ses bonnes performances et son contraste assez élevé.

Dans le registre doux traité mono couche idéal pour le N&B, le Serenar 2,8 est excellent.

Il a accompagné Werner Bischof au long de son périple au Japon et en Corée en 1951-1952. Monté sur un Canon III dont la qualité et le prix avaient étonné les reporters de l'époque. En effet, il coûtait le prix de l'étui en cuir de chez Leica (!).

Merci…

Alors je me lance:

- j’ai longtemps été Leica à vis, et je le suis toujours. J’ai utilisé sur ces boîtiers merveilleux Summarit 1.5, Sonnar 1.5, Jupiter 3, Jupiter 8, Canon Serenar 1.8 et le seul 35, un excellent Canon Serenar 2,8/35.
- j’en suis à 39 ans de photo dont 32 au Leica M. Après avoir utilisé les excellents Summicron 35 et 50, le marché s’est ouvert sur les compatibles et ont égayé mes images ainsi que mon porte monnaie. Après avoir tout essayé, je suis marié avec le Zeiss ZM Sonnar et le Voigtlander Nokton 1.2/50. J’apprécie aussi beaucoup le LLL 8 éléments.
- et depuis peu je me suis pris au jeu de la gamme Leica R et ses fabuleuses optiques que je peux utiliser sur mon Sony A7RII.

Comme je l’ai écrit sur ce forum il y a bien longtemps, le meilleur objectif est et celui qui vous motive à le sortir et à l’utiliser. Quant à la focale, elle ne correspond pas seulement à votre regard, mais à votre placement. On s’approche instinctivement à peu près toujours à la même distance de notre sujet. Et c’est cette distance qui va decider de la focale pour que l’on soit ni trop près ni trop loin du sujet concerné.

Bonnes photos,

Des concurrents pertinents il n'y a que ça; Leica n'est plus seul sur sa branche depuis bien longtemps.
L'équivalent exact n'existe pas, heureusement, en revanche il n'y a pas un fossé entre un FLE et un Distagon (pour moi le Distagon est "meilleur" c'est à dire son rendu me plaît particulièrement).

Et le Thypoch Simera est vraiment à prendre en considération. Il y en a un d'occasion sur Anibis.

Monstre déterrage, et dommage que l'image du négatif ne s'affiche plus !

J'ai eu ce problème récemment sur un R4; c'est la mousse de la fenêtre qui est devenue poreuse, et il y a une belle barre plus ou moins épaisse sur la gauche de quasiment toutes les vues de plusieurs films "importants".

C'est de ma faute j'aurais dû vérifier le bon fonctionnement de ce R4 de 1984.

Fort heureusement j'en ai un autre qui est quasi neuf et qui fonctionne au poil au côté des R7.

Quand je vois la qualité du Macro-Elmarit R 2,8/60 et son prix actuel, j'évite de faire ce genre de gymnastique.

Un ancien technicien Leica avait la pièce en stock.

Il a pu la changer. Ouf !

Peut-être.

Est-ce que notre liste vous a aidé ?

Si on s'attaque aux f/2, c'est encore autre chose.



Tiens, c'est marrant, moi c'est exactement le contraire.