Le 28 complète bien le 21 et le 50, et encore une fois les possibilité du M11 sont telles qu'un 28 c'est à la fois et sans compromis un 28 et 35. L'inverse n'est évidemment pas vrai.

Le 28 c'est aussi la focale du Leica Q et équivalente à celle des iPhones. Un standard actuel sans doute.

Lors de mon dernier séjour au Japon, en sus du couple M11/Summilux 50, j'ai apprécié le Q3 et son écran déployable qui permet de viser à hauteur de poitrine.


Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.


Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.


Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.


Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

De quel M s'agit-il ? Argentique ou numérique ?

Si c'est un M11 ou un M10r les possibilités de recadrage sont telles que 2 optiques peuvent suffire un 21 et un 50 en ce qui me concerne.
D'une manière générale je ne crois pas que la photo au Japon impose des focales particulières. Un grand angle pour les situations où l'absence de recul l'exige et la focale avec laquelle vous avez l'habitude faire vos photos, le 50 en ce qui me concerne.

Pour résumer un très bon 50 (Summilux récent par exemple) pour tout faire et un 21 récent pour le reste...

Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Leica M 11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Leica M 11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Pour ma part il n'y a aucun doute, sur mon Q3, et je ne pense pas qu'il soit différent des autres Q3, avec le mode priorité ouverture A, la visualisation de la profondeur de champ se fait lorsque que j'appuie le déclencheur à mi-course, aussi bien dans le viseur que sur l'écran arrière.
Ce qui est parfaitement logique puisque le diaph se ferme à se moment là à la valeur sélectionnée.

Si on change la valeur du diaph alors que le bouton de déclenchement est maintenu appuyé à mi-course, on voit très bien la profondeur de champ évoluer en fonction.
Rien de miraculeux puisque dans ce cas aussi le diaph se ferme à la valeur sélectionnée par la bague de diaph.

je n'ai pas pris le temps d'utiliser les autres modes que je n'utilise que les années bissextiles impaires.

A propos du SL14-24, citation extraite de la page du site de Leica https://leica-camera.com/fr-FR/product/ ... maintenant

"Sa gamme d'applications s'étend de la photographie d'architecture et d'intérieur à la photographie de rue, d'astrologie et de paysage"


Voilà qui nous prédit de magnifiques photos, surtout si l'objectif est correctement corrigé des aberrations horoscopiques...

J'ai acheté le mien la semaine dernière, sans réservation, dans un Leica store parisien.
Ils ont régulièrement des appareils qui rentrent et qui repartent aussitôt.
Il faut je pense les interroger directement individuellement.

Par ailleurs je suis très satisfait en première impression du Q3, l'écran orientable est un véritable atout, pour une prise de vue à la "Roleiflex" dont l'avantage n'est pas tant la discrétion, que la modification du point de vue, en passant de la hauteur de l'oeil à la hauteur du nombril (je ne parle pas ici d'ego sur-dimensionné).

La qualité des fichiers est homogène avec celle du M11, gros avantage quand comme moi on utilise les 2 en parallèle.
La MAP est rapide et fiable.

Je détaillerai bientôt mon usage de ce boîtier dont un des facteurs d'achat a été certaines critiques négatives publiées dans ce fil et dont la teneur, bien involontairement j'imagine, me rendait ce boitier désirable. Merci donc à ces contempteurs.

J'ai à peu près finalisé mon équipement pour ce voyage pacifique.
M11, SL2, bague M/L, Summicron SL 50, et 4 objectifs M (21,35,50,135)

Après quelques jours d'utilisation mes premières impressions sur le SL2 sont les suivantes :

• il est lourd
• son interface est suffisamment proche de celle du M11 pour ne pas être perdu en passant de l'un à l'autre
• la qualité des images produites est excellente et cohérente avec celles produites par le M11
• je n'aime toujours pas beaucoup la mise au point manuelle sur l'EVF, mon taux de ratés est trop important comparé au télémètre
• il est très lourd

C'est en effet une formidable exposition .
L'accrochage est remarquable, notamment les couleurs très soutenues des murs qui mettent en valeur et en situation les tirages présentés.
Les photos splendides d'Harry Gruyaert sont magnifiés par ces tirages cibachrome d'époque.

Courrez voir cette exposition, d'autant que sa fin est proche et qu'il n'a pas été fait de catalogue spécifique.
Après le 24 c'est râpé.

C'était tout le sens de la question posée en ouverture de ce sujet.
J'hésite simplement à rentrer dans un nouveau système dont j'ignore tout, comme Panasonic ou Sigma, et mon conservatisme photographique me fait aller vers les marques que je connais et surtout que je pratique déjà. Mais je n'aurais demandé qu'à me laisser convaincre... Si je n'avais pas trouvé un SL2 entre temps.
Néanmoins je reste intéressé par les optiques alternatives aux optiques SL. Je regarde ces objectifs.

Merci pour ces réponses qui m'orientent vers l'emport suivant :
M11, M6 et, soit un M240 soit un SL2, l'occasion fera le larron pour le choix entre ces 2 dernières possibilités...
Plus un Olympus Tough TG6 pour le barbotage !

C’est bien pourquoi devant l’étendue de la tâche que je me tournais, paresseusement, vers les participants du forum qui ont déjà fait ce travail d’exploration…

La solution la plus simple étant de prendre un SL2 qui coche à peu près toutes les cases à l’exception de 2 :

• Il est très lourd et encombrant
• Et ailleurs sur le forum, un intervenant parlait du mojo d’un appareil, relation subjective qui s’établit entre le dit appareil et son utilisateur, or je ne l’éprouve pas pour la gamme SL…

C’est parfaitement exact, mais cela limite tout de même le risque de condensation interne notamment.
J’ai longtemps longtemps pratiqué cette combinaison objectif M, bague d’adaptation et Leica CL, je n’ai jamais eu de problème de condensation ou d’humidité quand dans le même temps un M type 240 rendait les armes.

Qui plus est cela n’interdit pas dans le cas du SL ou d’un boitier qui serait à la norme IP suffisante d’emporter un objectif de la même construction, en sus du M11 et de ses objectifs, l’ensemble étant utilisé quand les circonstances l’exigent.

La question est, à l’exception du SL2, avez-vous une idée d’un boitier compatible avec les objectifs M moyennant une bague d’adaptation évidemment, qui pourrait satisfaire ce cahier des charges ?
J’ai commencer à regarder du coté de Panasonic mais j’ignore tout de cette gamme.

C’est (c’était) une très belle expo en effet.
Dans la même galerie Polka, l’expo d’Alexander Bronfer “the Dead Sea” est intéressante aussi et les tirages d’un prix plus abordable… jusqu’au 16 septembre.

Merci pour ces avis.

Ridex,
Prendre un deuxième boitier M et plus particulièrement un M type240 qu’il est possible de trouver aujourd’hui pour moins cher qu’un M argentique était ma première idée et je n’y ai pas totalement renoncé. Néanmoins je me heurte aux mêmes limitations qu’avec le M11 : boitier non tropicalisé et par experience assez sensible à la condensation, visée télémétrique limitative avec les focales extrêmes (ce point est certes contournable par l’adjonction d’un Visoflex),pas d’AF.

Robert,
Je ne connais pas ce boitier je vais regarder, mais en première analyse il ne répond pas à mon désir de pouvoir utiliser mes objectifs M.

J'envisage en effet l'emport d'un M6 et de films N&B.
Mais je souhaite avoir aussi un autre numérique en plus du M11 car le voyage sera long et je ne pense pas y retourner ensuite avant longtemps...

Je n'ai pas beaucoup suivi l'actualité trépidante des autres marques, et j'ignore ce qui pourrait aujourd'hui être compatible avec les objectifs M.

A l'occasion d'un proche voyage dans le Pacifique Sud puis au Japon, je me (re)pose l'éternelle question du boitier qui va accompagner mon M11, principalement pour le suppléer en cas de défaillance, mais aussi pour ouvrir d'autres possibilités photographiques.
Pendant longtemps c'est un Leica CL (numérique) qui remplissait cette fonction lors de mes voyages. Je l'ai revendu, il y a 2 ans et je ne vois pas dans la gamme Leica un successeur équivalent.

J'envisage un SL2 mais le poids est un obstacle.

Avez-vous des idées sur le sujet ?