De mon côté, après des mois de bidouillages colorimétriques assez déprimants, je viens d'investir dans une sonde pour mon écran et surtout dans une cible IT8 pour mon scanner, et ma vie à changé !
Vuescan permet de fabriquer en 5 mn à partir de la diapo IT8 un profil ICC qu'il utilise ensuite pour tous ses scans sans manip supplémentaire, et avec en plus la méthode documentée un peu partout de fixation de l'exposition ("Lock exposure") et de la couleur du support ("Lock film base color"), mes résultats sont hyper fidèles du premier coup, un vrai choc !

Anonyme de face, voyant de haut

Je ne rembobine jamais complètement non plus (oreille collée au boîtier, jusqu'au petit 'crac' caractéristique puis encore 1 ou 2 tours de manivelle). En revanche après avoir sorti le film je plie l'amorce et je garde la cartouche en vrac pour ne pas confondre avec un film neuf.
Pour la mise sur spire en revanche, je coupe l'amorce proprement en arrondi à la lumière, puis je l'avale dans la cartouche et je passe dans le noir pour décapsuler, en évitant ainsi le fameux "3ème passage" et les risques de rayure.

L'histoire ne dit pas quel est le grossissement du viseur du "M3-P", ni s'il a été amputé de sa cellule

Dans une bonne droguerie, en bidons d'1l

La solution c'est l'échange standard par le nouveau système optique, il paraît que Solms fait ça gratuitement, ça a été évoqué sur le forum.

Je vais chez Photostock près de la porte de Pantin à Paris, ils ont tout ce qu'il faut, sont très accueillants, et leurs prix sont imbattables. Ils vendent par correspondance sur www.photostock.fr

Ces choix d'investissements lourds en infrastructure sont difficilement prédictifs de l'avenir de l'argentique à mon avis !

A mon avis, la photo argentique est tout simplement en train de passer du statut de technologie grand public à celui de technique "de niche", "artistique". Malgré la généralisation du stylo-bille (et plus récemment du traitement de texte...), on trouve encore des plumes type "sergent-major". Simplement à 6€ la boîte de 12, je pense qu'elles sont plus chères qu'en 1950, moins bien distribuées (magasins beaux-arts et plus dans toutes les papeteries) et que la gamme est plus étroite.

Le film suivra le même chemin, avec il est vrai une question (technologique) à résoudre, celle du caractère polluant des émulsions et des chimies de développement. Mais tant que la demande existera, il y aura des acteurs pour alimenter l'offre; la variable d'ajustement sera le prix. C'est beau l'économie de marché

...périmé ?

Très chouette, effectivement un pb de colorimétrie sur la 1ère (mais qui vient peut-être du scan ?). C'est quoi comme film ?
Je me suis moi aussi mis au développement couleur avec le kit C41 Tetenal, en effet finalement ça n'a rien de compliqué, je recommande.

... et même 36 avec les films directement sur la vitre (avec un verre dépoli)

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici.

*********************************************************



Bonjour à tous,

Quelques images d'un voyage en Ecosse en mai 2011.
Merci d'avance pour vos commentaires !

1- Loch Lomond

1,4/50 Asph Fuji Superia 400

2- Isle of Mull

1,4/50 Asph Fuji Superia 400

3- Isle of Mull

1,4/50 Asph Fuji Superia 400

4- Highlands

2/28 Asph Kodak Portra 160 VC

5- Highlands

2/28 Asph Kodak Portra 160 VC

6- Highlands

2/28 Asph Kodak Portra 160 VC

J'ai démarré le développement avec du Tetenal Ultrafin et je ne crois pas que ce soit plus difficile à utiliser qu'un autre révélateur !
Ca marche très bien en agitation intermittente, par exemple avec de la Tri-X 400 : dilution 1+10 et 6 min. à 24°C, avec 5 retournements chaque minute. Tu trouveras des temps pour la HP5 sur Massive Dev Chart, à affiner toi-même avec l'expérience bien entendu.
Mais puisque tu as du Tetenal Ultrafin sous la main, pas la peine de chercher autre chose à mon avis.
Bonne chance !

Ca n'existe pas
Dans la gamme actuelle, grand-angle + grande ouverture = Summicron 28 (f/2) ou alors Summilux 24 (f/1,4), mais ce n'est pas le même encombrement... ni le même budget qu'un CV 28/2.
Ou l'Elmarit 28 Asph, qui n'ouvre qu'à f/2,8 mais ça peut suffire à obtenir un arrière-plan flou, l'essentiel restant d'éloigner le sujet du fond

A lire (en anglais) : la critique très détaillée de Ken Rockwell : http://kenrockwell.com/fuji/x100.htm
Tout dans l'excès (comme souvent), mais avec un certain bon sens et des images de test "dans la vraie vie".