Un 28mm sur un M8 c'est un peu plus étroit qu'un 35mm en FF.
Si tu cherches au contraire un poil plus large, il y a aussi les 24mm, toujours sans viseur externe sur un M8 (qui a un cadre de 24 à la place du 135 des autres M) :
- le récent 3,8/24 Asph qui est une merveille de piqué et de compacité
- ou si tu as besoin d'une plus grande ouverture le 2,8/24 Asph également très bien noté (j'en ai un à vendre d'ailleurs, mais ce n'est pas le sujet)

C'est en effet plus compact et moins moche, mais optiquement parlant je serais surpris que ce soit équivalent !

et réciproquement les traders britanniques que j'ai eu l'occasion de croiser ne parlaient que de foot

et réciproquement les traders britanniques que j'ai eu l'occasion de croiser ne parlaient que de foot

www.photostock.fr a beaucoup de choix en chimies Kodak, Tetenal, Ilford, et quelques trucs plus exotiques. Les prix sont très corrects je crois.

Bah concernant un scanner, comme ça voyage mal, on va même le voir et on vérifie son fonctionnement démo à l'appui, non ?
Bonne affaire et plutôt rare en tous cas, ce 9000ED à 1700€, je foncerais si je n'avais pas déjà un 8000ED

Sans problème, tant qu'il est acide il joue son rôle. Je le fais durer aussi longtemps que le fixateur.

J'ai le 50 LA que j'adore sur mon M9 commme sur mon M6; c'est vrai qu'il fait (notamment) des portraits magiques. Mais je sors également très souvent avec mon... summarit 2.5/50, le véritable champion de la compacité c'est lui (surtout sans pare-soleil), et ergonomiquement il est parfait, map super fluide, un régal !

En 35, je viens de trouver un LA (version 1.0), je n'ai pas encore le recul suffisant pour comparer avec le 35 CA, que je vais d'ailleurs vendre, ce ne serait vraiment pas raisonnable de garder les deux.

Non hélas, même avec un très gros CPU et plein de RAM, le problème est le même, j'ai upgradé mon PC en partie pour ça, et le problème est resté le même.

Ma solution : la patience, parce que passer sous Photoshop rien que pour ça, je perdrais du temps globalement. Et 3 logiciels différents (Nikon Scan + Photoshop + Lightroom) ça commence à faire compliqué je trouve.

J'utilise le TMax-Dev, et je développe à la température... qu'il fait dans ma cuisine, qui est aussi celle des solutions de travail que j'y stocke. Et j'ajuste le temps de développement à la marge à l'aide de la petite abaque Ilford bien connue. Donc parfois à 20°C, en été plutôt à 24°C, souvent à 22°C, ou à 21°C...

En TIFF absolument pour l'archivage à mon humble avis, quel dommage de scanner en JPEG vu le temps consacré !
Mes TIFF N&B ne font "que" 46 Mo en 5900 x 4000 et 16 bits (Coolscan 8000ED), enregistrés en "grayscale", surtout pas en RVB sinon c'est 3 fois plus lourd pour rien...
Ce qui commence à me couter cher en stockage, c'est le 6x6 en couleurs : 9000 x 9000 x 48 bits = 471 Mo

Kodak dit 2 ans pour le fixateur T-Max concentré (6 mois dilué), et dans mon expérience pas de souci de précipitation ni rien. Quand je suis d'humeur prudente, je fais le petit test sur un morceau d'amorce, ça prend 2 minutes et je suis rassuré...

Question matériel pour débuter, personnellement j'ai démarré avec le kit de chez PhotoStock : http://www.photostock.fr/kit-de-develop ... KITDEV.cfm , je trouve qu'il ne manque rien - à part le Bachelier, of course.

J'ai développé mes premiers films avec ce révélateur Tétenal à bain perdu, pour débuter en effet c'est le plus facile. Depuis je suis passé au TMax-Dev en récupérant tous les produits : révélateur, fixateur, bain d'arrêt. Pour ma pratique je trouve que ça n'a que des avantages :
- économique : 60 films (135 ou 120) avec 1l de concentré
- pratique : pas besoin de refaire une dilution à chaque développement, ni même de sortir le verre gradué. 1l de révélateur dans une cuve Paterson d'1l (3x135 ou 2x120), puis 1l de CH3COOH, puis 1l de fixateur et hop rinçage.
- écologique (on rejette moins de produit)

Sincèrement, je n'ai pas (encore ?) assez l'oeil pour voir les subtiles différences entre le révélateur A ou le révélateur B, ou entre + ou - 30 sec de temps de développement en agitant comme ci ou plutôt comme ça.
En revanche je prends beaucoup de plaisir à développer moi-même pour le côté manuel/artisanal de la chose, et je n'ai quasiment eu aucun loupé. Alors que j'ai encore récupéré la semaine dernière un film confié par flemme à un grand labo parisien de la rue Lafayette (grand par la taille), et bien il est complètement sous-développé, totalement inexploitable, ça se voit carrément à l'oeil nu sur le néga C'était la dernière fois, c'est juré. Vive la Paterson dans l'évier de la cuisine !

Alors il y a l'option "best of both worlds": le M6 Millenium. Un M6 TTL, avec le barillet des vitesses affleurant et qui tourne dans le "bon" sens (et la 3ème diode dans le viseur), mais qui a tous les attributs esthétiques du MP : black paint, leviers style M3, bouton de rembobinage, gravure sur le capot. Un seul défaut : le logo rouge en façade, dont on se passerait bien. J'adore le mien, je ne m'en séparerais pour rien au monde - à part pour une petite révision dont il a bien besoin, j'ai une bande sous-ex à gauche du néga au 1/1000e

En ce qui me concerne j'ai essayé récemment d'enrouler 2 films 120 sur une même spire plastique AP (dont je suis par ailleurs très satisfait), le second poussant le premier vers l'intérieur. Et ben catastrophe, ils ont fini par se superposer partiellement dans la même rainure, résultat : 6 vues perdues.