Géraud :
LaCie a racheté récement Wuala : http://www.wuala.com/
Qui fait ce genre de truc sur 1To, 500go en stockage local, 500Go partagés pour les autres utilisateurs.

LaCie a (ou va très bientôt) sortir un NAS + Wuala qui gère ça de manière transparente. Malheureusement lorsque je bossais la bas, les débits étaient affreux (1semaine pour synchroniser un film de 750Mo). C'était encore en prototypage, mais surement dû au fait que tout soit écrit en java.

Je pense qu'il y'a vraiment une utilité à ce genre de stockage distribué, incrémental (à la time machine), et transparent.

Apparement, il n'y aurait pas lieu de inquiéter cf le bjp : http://bit.ly/Leicam7mp

[edit] Summicron2 a été plus rapide;)

Si tu aimes les paysages épurés et son style, je te recommande "Hokaido" de Michael Kenna.

Voila une petite vidéo de présentation sur son travail la bas : http://www.michaelkenna.net/interviews/hokkaido_j.html

@guettaby : je n'ai rien trouvé de mieux sur le net :

(il s'agit de la photo de droite, bien évidement elle rend mieux en grand dans un beau livre)

EDIT : image enlevée. elle est visible ici.

Comme je disais précédemment, elle fait très photo d'identité, et n'a rien de spécial (hormis le talent du photographe et le prestige du modèle), mais elle a eveillé un écho en moi.

La photo qui m'a le plus remuée, c'est le portrait d'Igor Stravinsky par Avedon dans son bouquin "Performance". Un portrait sans chichis (quasi "photo-d'intentitesque") mais qui a déclenché un tumulte en moi pour je ne sais quelle raison.

Sur le sujet de la vidéo HD et des reflexes numériques, il y a cette vidéo impressionante, qui compare le film (kodak et fuji) avec quelques reflex qui font de la vidéo. (Comparaison faite sur grand écran, au "Skywalker Ranch" de George Lucas, rien que ça)

http://philipbloom.co.uk/2010/03/24/shootout/

Entr'apperçu un M Noir à Montmartre samedi vers 16h/17h, trop rapide pour que je vois l'objectif ou le modèle exact malheureusement.

J'aime beaucoup le rendu, et trouve que la série transcrit bien l'ambiance d'avant concert, tout ces petits gestes qui permettent de chasser le trac et se préparer.

La méthode de développement de Jules Steinmetz souvent évoquée sur ce site notament expliquée ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3393

Merci à tous pour vos réponses !
Au final j'ai fait mes bandes d'essais sur du 18x24, puis un tirage de lecture en 30x40 puis enfin le tirage définitif. Le temps choisi sur le 18x24 me donnait le meme resultat sur le 30x40. Peut être ai-je eu de la chance !

Bref, le tirage en 30x40 me paraissait impressionnant, n'ayant fait que du 18x24. Mais au final, c'est la même chose (et même plus facile pour le masquage).

Je ne resiste pas à l'envie de vous montrer le resultat (pris malheureusement avec un téléphone, n'ayant pas de scanner)

Bonjour,
Je viens de voir War Photographer et quelle claque...
Sans dire qu'on rentre dans la tête de James Nachtwey, on rentre dans son appareil grace à une petite caméra fixée dessus.

Voir comment travail ce photographe (qui bossait en argentique au moment du reportage) permet d'avoir une autre vision de son "oeuvre".

Je le recommande chaudement.

Bonjour !

Je tirais jusqu'à présent mes clichés en 18x24 sur du papier Ilford Multigrade RC Deluxe.

J'ai récement acquis des cuvettes et du papier plus grand (30x40, Ilford Multigrade RC aussi)

Je voulais savoir si malgrès la différence de taille le papier réagissait pareil.

En effet, cela me fait mal au coeur de découper une feuille 30x40 pour faire mes bandes d'essais, et je préférerai, si les papiers sont identiques indépendament de la taille, découper du 18x24 plutot.

merci d'avance,
Tchavo

En effet, il n'y a pas que le matos au point rouge qui soit beau
Voici ma bonne résolution pour 2010 : 1 appareil, 1 objectif :

Personnellement, je n'utilise que ça.
Je suis abonné aux flux RSS des blogs qui m'interressent (avec google reader), et en un coup d'oeil on peut voir quel blog/site est mis à jour, sans avoir besoin de visiter chaque blog individuellement. De plus, si le flux est bien fait, les photos s'affichent sans problème dans le lecteur RSS

Vu cette après midi. Cela valait le coup d'attendre une heure sous la pluie et elle mérite même une seconde visite. Les tirages sont bien mis en valeurs, les photos magnifique, et il y a plein de petits à côtés (films, livres, coupures de presse, 3 appareils exposés dont un M2 noir il me semble)
Bref, l'exposition étant gratuite, ce serait dommage de passer à côté