summilux.net • Rechercher

Re: Premières rumeurs concernant le Leica M12 ! Here we go !

attendez, attendez... leak du pana mirrorless (via sa poignée...): https://www.mirrorlessrumors.com/leaked ... -handgrip/

Aller au message

cedric-paris a écrit :

baptiste a écrit :

en embarquant le SL en randonnée, voir en ski alpinisme (Et j'aimerais l'embarquer en trail / course... mais trop lourd)...
Un boitier de la compacité du M (ou du Q) avec les optiques M - donc sans AF

(Note: vous le pratiquez certainement déjà: on n'est pas obligé d'utiliser le SL avec les lourdes optiques SL. Pour partir plus léger et sans AF, les boîtiers SL sont déjà prévus pour être utilisés avec les optiques M, bien plus compactes et légères que les optiques SL)

Oui en effet. Je n'utilise que des optiques M sur SL.

Re: Premières rumeurs concernant le Leica M12 ! Here we go !

... qqch comme ça, mais avec un EVF capable

https://www.mirrorlessrumors.com/first- ... s9-images/

Aller au message

Elmer a écrit :

baptiste a écrit :

Elmer a écrit :

Clic a écrit :

Tafar a écrit :

Je viens du monde de l'AF et du suivi en continue à outrance et la (re)découverte de la MAP manuelle me plait au point d'en accepter les limitations.

Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage.
la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus.

ben, c'est le SL!

Ben non. Et là j'en parle d'autorité. Non, parce que le SL n'est pas aussi compact et aussi léger qu'un M. Et je le dis en embarquant le SL en randonnée, voir en ski alpinisme (Et j'aimerais l'embarquer en trail / course... mais trop lourd). Un besoin bien commun: celui d'une qualité de photo (déjà, pour commencer) sans compromis, dans un ensemble léger et compact.
Un boitier de la compacité du M (ou du Q) avec les optiques M - donc sans AF, le poids du M, avec un bon EVF (pour aussi pouvoir faire la MAP sur les optiques lumineuses ou moins lumineuses, mais utilisées dans une plage ou la PDC veut dire qqch), j'en rêve. Un SL plus compact et plus léger, pour lequel j'abandonne volontiers la vidéo.

Ben si, il était fait allusion à baïonnette ET autofocus dans le message cité, et ça, chez Leica, c'est le SL

Ce que tu demandes, comme beaucoup, c'est un M avec EVF

Certes... Ayant initié le fil de discussion, le cadre est: renouvellement du M. Et, oui, c'est bien ce que je demande

Après, si Leica préfère un Q à objos interchangeables, en monture L, ça me va aussi (tant que le boîtier reste au format Q... pas plus grand!). Comme sur le SL, j'y collerai un adaptateur + optiques M. Mais j'avoue que je préférerai la monture M pour un setup plus propre.

Re: Premières rumeurs concernant le Leica M12 ! Here we go !

... allez histoire de détendre l'atmosphère... ça me plaît cette direction des rumeurs! https://leicarumors.com/2024/05/20/leic ... more-93647

Bon, je doute que Leica abandonne les supporters de Rangefinder, qui représente l'histoire de la maison... Mais, pourvu qu'ils sortent une version du boîtier avec EVF!!! (et pour un tarif proche de celui du SL???)

Aller au message

Elmer a écrit :

Clic a écrit :

Tafar a écrit :

Je viens du monde de l'AF et du suivi en continue à outrance et la (re)découverte de la MAP manuelle me plait au point d'en accepter les limitations.

Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage.
la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus.

ben, c'est le SL!

Ben non. Et là j'en parle d'autorité. Non, parce que le SL n'est pas aussi compact et aussi léger qu'un M. Et je le dis en embarquant le SL en randonnée, voir en ski alpinisme (Et j'aimerais l'embarquer en trail / course... mais trop lourd). Un besoin bien commun: celui d'une qualité de photo (déjà, pour commencer) sans compromis, dans un ensemble léger et compact.
Un boitier de la compacité du M (ou du Q) avec les optiques M - donc sans AF, le poids du M, avec un bon EVF (pour aussi pouvoir faire la MAP sur les optiques lumineuses ou moins lumineuses, mais utilisées dans une plage ou la PDC veut dire qqch), j'en rêve. Un SL plus compact et plus léger, pour lequel j'abandonne volontiers la vidéo.

Re: Premières rumeurs concernant le Leica M12 ! Here we go !

Je rejoins Tafar.
J'ai bcp aimé le form factor du M (M9), mais je n'arrive personnellement pas à visualiser les masses dans mon cadrage au télémètre (hors d'une focale 28 pour un télémètre 28). Donc j'espère depuis un bout de temps maintenant que Leica fusionne les deux. Quitte d'ailleurs à perdre la vidéo sur le M, en regard du SL. Ce serait probablement logique du fait de l'encombrement du M et de probables problèmes des sur-chauffe. Ce serait logique en regard de la concurrence - je pense notamment au Blad S2D; et ça fournirait à Leica un bonne logique de segmentation par rapport au SL.
Et aussi: non, le M actuel ne répond pas à cette demande: le tarif, probablement tiré par le haut du fait du télémètre qui est un organe de haute précision, est stratosphérique en regard du SL; et à cela rajouter une verrue qu'est l'EVF...

Aller au message

vu que le sujet n'agite pas les foules, je remets un jeton dans le flipper: c'est peut-être de là que viendra le coup de semonce qui va forcer Leica à se bouger (ou qui, dans un éventuel exercice de roadmap partagée entre les acteurs du L-mount, aura obligé Leica à se bouger) pour sortir ENFIN un M à EVF! (ou qu Q à objos interchangeables...) https://www.mirrorlessrumors.com/new-pa ... on-may-23/

EDIT: j'ai mal lu... pas d'EVF...

Tout de même, le risque augmente qu'un des comparses du L-mount alliance se rende enfin compte qu'il y a un marché pour un FF hyper compact avec des capacités correctes (sans être top notch) mais avec un EVF au mieux de ce qui peut rentrer dans un boîtier compact

Aller au message

Et voici les premières rumeurs... un EVF dans le M12 ? Je sens que le débat va enflammer le forum

https://leicarumors.com/2024/05/09/brea ... more-93461

Aller au message

Stephan_W a écrit :

citation :

AF à détection de phrase

pour une fois une vraie innovation!! :ravi:

je rigole!

Concernant les vendeurs ou vendeuses, il faut déjà être content si on reçoit une réponse. J'avais demandé une offre pour un SL3 à mon vendeur préféré en France (donc à la dame qui a repris la boite et que je connais d'ailleurs bien) et elle n'a même pas pris le soin de me répondre. J'ai finis d'acheter le boitier sur le marché gris, très rapide et avec un rabais intéressant.

Pour revenir au SL3, que j'ai maintenant utilisé assez souvent pour formuler une opinion:

- Je maintiens que cette évolution du SL est un pas en arrière en ce qui concerne l'ergonomie, mais je relativise un peu: Le boitier est plus gros (plus épais) mais bizarrement, il est plus facile à tenir en main. Par contre on se quince le doigt (un peu) entre l'objectif et le boitier
- L'affiche du haut est moins bien qu'avant en plus il manque des informations importants, comme le nombre de clichés possibles
- Pareil pour l'écran principal, qui est surchargé avec des icons qu'on ne comprend pas
- La molette pour les ISO, pourquoi pas, mais elle se dérègle trop facilement
- en cadence rapide (pas en rafalle) le "blackout" est considérable et me semble plus long que sur le SL2 (à confirmer). Un point noir, si vous permettez cette blague

- le capteur est un pas en avant, ok
- l'écran pliable, je l'avais dit, est raté. Pourquoi ne pas avoir adopté l'écran du S1?

Je vais garder le SL3 car la qualité de l'image est très bonne, malgré tous les points que je n'aime pas.

Permets-moi un ajout côté positif: les temps de transfert en wifi grandement réduits. sur le SL2, c'était sympa mais fallait avoir de la patience pour transférer des RAW sur téléphone. c'est maintenant utilisable de manière industrielle, à la volée. J'y vois une évolution permettant un véritable changement d'usage:
Couplé à un bon téléphone (récent et avec une grosse capacité de stockage - ou pas d'ailleurs, avec un SSD externe ça marche aussi), Lightroom pour portable (à peine moins bien que la version desktop) et à une grosse carte CFE 1 To (celles d'Angelbird sont recommandées et ont le bon goût d'être 3x moins chères que la concurrence...), il est possible de partir 2 semaines en vacances (pour ma part) ou en reportage sans prendre l'ordi portable, tout en post-traitant et envoyant ses photos. J'ai de tout temps cherché des solutions de nomadisme et cette évolution me ravit. Je me prends à utiliser les temps port (resto notamment) pour rapidos sélectionner et télécharger (du portable) les photos à rapatrier. Ca permet d'envoyer de beaux clichés à mes proches - certains les attendent avec impatience!
Pour les pros, l'instantanéité sans compromis de qualité doit aussi avoir des usages...? J'en vois un en tous cas.

Re: Leica SL3

C’est possible. J’ai l’impression que les écrans Mac ont une tendance opposée…

Aller au message

et quelques rab'

Aller au message

Allez, une petite série. Ski alpinimse en duo au delà du refuge de l'Etendard...

Aller au message

Bon, quelques photos histoire de changer... SL3 et 35 APO M, entre 2400 et 3000 m d''altitude (en ski de randonnée. Qui reconnaît l'endroit

?). Le temps était beau et chaud... donc je n'ai pas pu tester la tenue de la batterie aux -10° promis

J'avais sous-exposé significativement les images afin de préserver les blanc.

Re: SL2-S vs SL3

Vous y verrez des messages de personnes passionnées et certaines déçues que le SL3 ne propose pas plus d'avancées ou des petits compromis implémentés par LEICA en regard des évolutions. Et des gens comme moi qui ont sauté le pas et remplacé l'un de leurs boitiers (en l'occurence, le SL2-S) par le SL3.
Je pense que ces 2 boîtiers - le 2-S et le 3 - visent des profils légèrement différents. Le 2-S est plus abouti que le 2 dans le domaine de la vidéo. Le 3 est de mon point de vue une évolution de 2; il est possible que nous voyons un 3-S évolution du 3.
Comparer les 2 boîtier n'est pas aisé. Le 2-S avec ses 24 MPix était capable dans le monde de la photo mais aussi destiné aux vidéastes. Le 3 avec ses 60 MPix - et un rolling shutter visible, se destine probablement un peu plus aux photographes. Quoi qu'il soit capable dans le domaine de la vidéo, avec son 8k et le 4k 60 sur cartes CF Express (si je ne dit pas de bêtises sur la capacité d'enregistrer en interne, ce que le 2-S ne proposait pas - il fallait un Atomos)
Je ne l'ai pas excessivement testé en vidéo; pour la photo, j'en suis très satisfait.

449 résultats trouvés