Je confirme, une superbe revue, un vrai livre, avec des photos puissantes et des travaux variés. Excellent ! Une merveille comme je n'aurai pu l'imaginer. A voir d'urgence.

PS: Dommage qu'il ne s'appelle pas trois mois Vas falloir attendre longtemps chaque numéro.

Beau projet ! Mais pas dispo en marchand de journaux, uniquement librairies (comme XXI) (ou sur site amazon)

Wahou ! Quelqu'un peut-il rapiécer cette vieille chaussette trouée ?
Ce fil était bon, son prolifique contributeur aussi, j'ai forcément du louper une guerre intéressante... à summilux on n'a pas de pétrole, de moins en moins d'idées, mais cela n'empêche pas de se taper dessus.

La classe.

D'abord félicitations !
J'espère vraiment avoir l'occasion de passer voir cette expo...
sinon, vous avez des images en ligne de l'expo (sur vos sites perso ou flickr ou autre) ? Est-ce que ce sont celles vues sur Summilux (ici)

En tout cas bravo

Merci Kirikou, bien reçu le mien, et le travail est très intéressant !

Et je crois que l'idée de Fanzine séduit beaucoup de monde, un truc par trop cher (4€ c'est excellent ...et non pas 20€ même si je respect tout le travail réalisé, je pense que l'objectif n'est pas financier dans ce type de projet), hors des circuits commerciaux habituels, sur une thématique par exemple. Voilà une idée que je trouve génial, avec, pourquoi pas, une sélection sur internet au préalable (via un forum comme ici ou un flickr...) puis un passage au papier. J'adorerai participer à ce genre de projet !
Voir ici dans le même esprit (plus cher mais plus qualitatif et volumineux)

Bonjour,

on en parle déja par ici, pour info :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=36998
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=37270

Le résultat est à mon avis très bon, avec une préférence énorme pour l'écran orientable du nex 5...
Sur des sujets mobiles, c'est dur évidemment, pour du paysage (ce que je ne fais que peux) cela doit être parfait (calé sur l'infi, diaph intermédiaire, plus rien à toucher...)
Mais je dois dire que j'utilise aussi beaucoup les objectifs Sony d'origine

et +1 pour ce que dit fotd !
Changez vos habitudes et sujets de prédilection sont aussi de bonnes idées.
Est- ce que ça coute cher un holga ?

Oui l'hiver peut être déprimant.... Mais au delà de cela je pense à deux, trois trucs :
- on devient de plus en plus exigeant en regardant le travail des autres (notamment sur summilux)... c'est bien, mais dur à accepter.
- moins on bouge, plus il est difficile de faire des photos "qui changent", de se renouveler. Il est à mon avis plus facile de faire des photos d'un lieu nouveau (et pourquoi pas exotique), en voyage par exemple, que de son metro/boulot/dodo quotidien.
- plus on regarde son matériel, moins on fait de photos (ne pas acheter, ne pas acheter, ne pas acheter...)
- plus on réfléchit à sa prise de vue, moins on gagne en émotions (ne pas taper, mais parfois l'instinct est bon pour la créativité)
- et puis on a le droit d'arrêter la photo, parce qu'on perd l'envie un temps, pour y revenir motivé plus tard, ou jamais (ce qui fit HCB dans les années 70...)

(voilà pour ces réflexions à l'emporte pièce... que je me fais également chaque hiver )

OK, continue ! c'est très bon !

Kormo j'applaudis ces trois dernières photos et plus généralement ton rendu couleur magnifique !
J'aime vraiment, au delà de la thématique qui m'est chère !

Le cadre affiché dépend de l'objectif (sur leica, pas voigt où c'est manuel).
Tu montes un 35mm, le cadre du 35 s'affiche grace à cette came (bout de métal plus ou moins long à la base de l'obj qui enclenche le bon cadre.... pas trop technique mais mes explications s'arrêtent là)
Donc si tu montes un 40mm, la came n'affiche pas le cadre du 35mm... en la limant, elle prend la forme de celle du 35mm.

Je me joins à l'avis de Couleur50...
Un bessa R2 (pas cher) ou R2A convient au 35mm, reste fiable et pratique, même si c'est moins agréable qu'un M.
Mettre 800 euros dans un boitier et 250 euros dans l'optique n'est pas un mauvais choix, car les optiques Voigtlander sont bonnes.... mais certains d'entre nous préfèrent procéder à l'inverse... puis prendre un boitier M ultérieurement
Perso j'ai trouvé un M4-2 parfait et moins cher qu'un M6 (en complément/remplacement de mon R2)... cela peut aussi être un compromis avec un summaron par exemple.

Très belle série, avec des choses superbes (pour moi 1,5,8,9,14)

@romainsecco :

J'ai le Canoscan 9000F depuis cet été, et j'en suis ravi !
J'en ai parlé vite fait ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=35623&highlight=
Après plusieurs mois et dizaines de pellicules, je confirme sa qualité, sa discrétion, et son pilotage automatique très pratique et efficace pour les negs noir et blanc (pas fait de couleur). Si les images sont sous-exposé, il est moins à l'aise. Mais si l'expo est bonne, c'est parfait.
Je précise que je ne fais pas de tirage avec, juste de la prévisu haute def 4800dpi puis export web. (voir mon flickr tag 9000f http://www.flickr.com/search/?q=9000f&w=13061783%40N05, mais en tout petit c'est dur de ce faire un avis....)

OK j'ai été un peu dur En fait leur rendu est définitivement "tendance" je trouve, très piqué au centre, tu as bien raison, mais bord plutôt mous et très distordus, parfaitement compatible avec tout le vignettage rajouté sur beaucoup d'images (salut Paga, si tu nous entends ) (ou une profondeur de champ très réduite avec une optique 1,4). En gros, le centre compte plus que le reste. Loin donc de l'esprit Leica, pas de disto, pas de perte de piqué, pas de vignetage. Là cela se veut plus fun. Dans tous les cas, ces optiques sont pratiques et légères, et permettent de se faire plaisir (http://www.flickr.com/photos/edrahil/sets/72157625107788269/ attention pas que du leica derrière ce lien)

Après plusieurs utilisation du couple Nex + M, je trouve la mise au point plutôt plaisante et rapide, certes moins qu'un télémétrique, mais rien n'empêche l'hyperfocale ou l'infini lorsque l'on visualise clairement sur l'optique le diaph et la distance de mise au point.