Bonsoir,
J'aurai pu être d'accord avec vous, mais le problème du cadre 40mm finit par gâcher le plaisir lors de son utilisation. La projection à partir du cadre 35 fonctionne un temps, mais finit généralement par déconcentrer l'utilisateur, surtout lorsqu'il faut cadrer précisément. Personnellement, et malgré plusieurs années à persévérer, je n'ai jamais pu m'y faire.

Bonsoir,
D'après vos dires vous êtes à l'aise avec le 35, prenez le donc ! Ne perdez pas de temps avec des optiques dont vous n'êtes pas tout à fait à l'aise.
Et à votre place je prendrai un 90 avec pour les plans rapprochés, ça vous fait deux optiques couvrant 90% des situations !

Prix corrects pour une boutique physique, merci pour l'adresse !

Belles photos Jerome_HK !

Bonjour,

Malheureusement, ça ne marche pas à tous les coups, j'ai vite fini par abandonner...il est très difficile d'avoir deux vues avec la même exposition, même en désactivant l'expo auto (Silverfast et Nikon scan) ! Je ne l'ai pas tout de suite remarqué, c'est assez subtil sur certaines vues, moins sur d'autres...et ça demande beaucoup beaucoup de patience...

Aujourd'hui je scan le xpan au Pakon F135. Ce n'est pas idéal mais au moins il expose tout le film de la même façon et il est possible en bidouillant de scanner les bandes entières et de les découper sous PS.

Pour quelqu'un qui n'a pas envie de trop s'embêter tout en ayant un résultat très correct, un scanner à plate type Espon V750/V800 me paraît être la solution préférable.

D'accord avec toi sur le fonds, mais avec cette logique on n'ouvre pas non plus en pleine ouverture avec ce genre d'optique très "mauvaise" à f1.4

??? j'ai l'impression d'être dans un monde parallèle... en paysage si cela est nécessaire on ferme à f16 ! D'autant plus avec un 35mm !
La plupart des focales "classiques" sont optimisées pour donner leur maximum à f5.6, f8 ou f11 mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas fermer à f16 ou f22 si l'optique le propose! Tout dépend de ce que l'on photographie.

?? On ferme à f16 pour une grande profondeur de champs.

Les prix ne sont pas moins élevés que du Voigtlander je n'y vois rien d'extraordinaire ?!

Quel que soit le boitier, il est toujours préférable de sortir en raw et de passer la photo en n&b en aval, plutôt que d'utiliser le n&b fourni par ce dernier. De plus, dans quelques années, vous pourriez finalement préférer la version couleur

Essai plutôt réussi à 2500 ISO, surtout en n&b : http://rangefinder.yodobashi.com/livele ... 222_e.html (je suis d'humeur japonaise aujourd'hui..).

D'autres beaux exemples chez nos confrères japonais : http://news.mapcamera.com/k4l.php?itemid=30276
Nouveau ou ancien, ça donne envie et le rendu est très agréable je trouve !

Merci pour l'info

John M : il est beau ton sac, il vient d'où ?

Il ya deux versions du Rokkor, la dernière version possède un meilleure traitement optique (multicoating).
J'ai lu à plusieurs reprises que le m-rokkor est légèrement supérieur au summicron-c, notamment parce que son traitement optique est meilleur (plus récent).
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester la différence entre les deux.