A mon grand désespoir, le CL semble bien passé aux oubliettes et probablement de façon définitive. Je garde précieusement le mien qui malgré une chute fonctionne bien, avec le bouton rotatif de gauche en moins .... c'est souvent mon appareil de voyage lointain avec le 18-56 mm.

Alain

Idem pour moi au sujet du CL numérique: c'est souvent mon appareil de voyage avec le zoom 18-56 mm histoire de rester léger. S'ils ne l'avaient pas arrêté, j'aurais investi en accessoires et objectifs à focale fixe.

Alain

Oui, maintenant que vous l'écrivez, je m'en rappelle !
Alain

Simple suggestion car je ne connais pas le M7: ne serait ce pas dû à la divergence entre la sensibilité réelle affichée sur la cartouche du film et que le boîtier peut lire par les codes barres et celle différente que vous souhaitez utiliser ? Ne faut-il pas annuler la lecture des codes barres (si c'est possible) pour utiliser la valeur ISO de votre souhait ???

Alain

Je ne suis pas concerné par cet appareil mais après une recherche rapide, j'ai trouvé celles-ci:
https://www.lebatterie.fr/batterie-appareil-photo/leica-m-typ-240.html

Alain

Avec le Leica CL, en .DNG, certains logiciels indiquent l'ouverture de diaphragme utilisée: c'est le cas de Photoscape X que j'avais brièvement essayé .... pour les autres logiciels que je connais .... je n'ose pas l'affirmer.

Alain

Essais du Pixii Max et son placement dans me marché: textelien

Alain

Oui, tout à fait et des résultats surprenants pour peu que l'on fasse parfois un peu de post traitement des DNG.

Alain

Avis sur Pixii Max: https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/on-a-essaye-le-pixii-max-l-appareil-photo-26x36-made-in-france-qui-bouscule-le-monopole-de-leica-n235259.html?fbclid=IwY2xjawJnbmRleHRuA2FlbQIxMQABHlHzbihhsS7RJsFcSTZ2ePtKC7S4-VmHbY1idrHfqLJXw6ueUq_JRimyaG-9_aem_FeBkCxvTVw0dUXPrMV80_Q

Richard m'a devancé: en prenant soin d'installer le négatif, bien refermer le FH-3 c'est ce qui devrait assurer la parfaite planéité.

Alain

Pour plaisanter: les constructeurs automobiles ne fournissent quasiment plus de roue de secours, même galette, sans supplément .... et c'est même impossible sur certains modèles.

Alain

Je ne m'y risquerais pas sans de grandes précautions, et avant tout, remplacer les vis manquantes par des "maintiens transitoires" (genre cure dents en bois) pour éviter que quelque chose interne ne se décale . Sur le mien, acheté neuf, je me suis très vite aperçu que les vis se desserraient; avant de les perdre je les ai resserrées rapidement puis redémontées une à une et remontées avec un petit filet de col dans le pas de vis .... et impeccable depuis.

Alain

J'apporte ma petite note discordante: capteur du M9 corrodé mais découverte très tardive et pas prise en charge par Leica, changement entièrement à mes frais, par contre, strictement aucun soucis avec mon M8.1 (que j'ai toujours) ... mieux, il a pris un bien involontaire bain de mer, j'ai fait au mieux ce que j'ai pu, et il fonctionne toujours, donne de bons clichés mais la reconnaissance optique des objectifs est HS et j'ai quelques caprices que je gère bien.

Alain

Si ça peut aider: je cherchais un sac à dos photo petit (1 appareil voire 2, 2 objectifs, chargeur et autres accessoires) et ne s'ouvrant que en face dorsale.
J'ai pris le Solognac 100 à 50 € mais j'ai renforcé le rembourrage des bretelles car chargé (peu vues mais capacités) j'avais mal aux épaules. Mais aussi une plaque de mousse dure découpée dans la pochette prévue pour l'ordinateur portable et pour me protéger le dos.

Alain

https://www.decathlon.fr/search?Ntt=sac+à+dos&from=160&size=40 cherchez ensuite "sac à dos photo"

eh bien, c'est justement une citation (approximative) de HCB: https://leblogphoto.net/12-citations-ce ... r-bresson/

Alain