bonjour Summilux,
Quelqu'un aurait il l'adresse d'une échoppe qui pourrait resserrer la bague de map de mon cron 35 qui est archi lache?
Pratiquant des tarifs raisonnables, voire un particulier?

Merci par avance.

Pour ma part et de facon non objective car je n'ai pas de DMR, je dirais simplement que tu parles de boitiers qui ont 6 ans d'écart, soit 1000 en terme de high tech.
Alors le 5D t'emménera bien plus loin qu'un DMR (aussi bon soit il): hautes iso exploitable, full frame, un milliard d'objo à dispo, une batterie qui tient trois semaines intensives, résolution juste énorme.
Et vu que tu sembles avoir les moyens, prends un 1Ds MKIII avec deux trois cailloux ZE (zeiss); tu n'auras pas grand chose à envier à un blad avec son dos (enfin si mais ce ne sera pas flagrant).

Ici tu trouveras des défenseurs du DMR mais honnêtement je ne vois pas l'intérêt ou alors il est très limité.

ah cool merci pour le lien.

J'aime les premières impressions dont celle ci:
Bonjour,
Il n'y a pas d'echelle de profondeur de champ sur l'objectif!
Comment se caler sur l'hyperfocale?
Cordialement JLD

lol comme on dit.

purée s'il l'avait fait FF... pfff les relous, deux ans de retard.

il peut à ce prix

yep le microprisme se trouve en verre Canon (egs je crois chépu).
Par contre stigmo se commande chez des tiers type haoda, focussingscreen etc (google is your friend).

En fait le truc relou dans ces optiques sont les 3km de course de MAP.

Alors j'ai eu en monture canon le tokina 100/2.8 et le tamron 90/2.8 qui sont des marques tiers qu'on regarde un peu de haut quand on est habitué au zeiss/leica.
Grosse erreur, ils sont tous les deux littéralement excellent et très fiable.
En comparaison, j'ai essayé un 100/2.8 leica que j'ai revendu (très) rapidement et je me tate pour le 60 (sachant que j'ai le 60/2.8 zeiss).
Sans compter le 60/2.8 EF-S qui est une star sur aps-c et le nouveau série L 100.

Bref, l'un dans l'autre, pas très intéressant de shooter de la macro avec de vieux bouzins qui coutent bonbon quand les nouveaux font mieux pour 2X moins cher.
A la rigueur le makro planar en ZE (mais 1200€).

Comme dit Igor, les tele sont juste du bonheur.

of course, la map est confirmée avec un chipset qui émule l'AF et le diaph est manuel.

Ceux que ça intéresse et qui parlent anglais peuvent trouver de bonnes références ici ainsi que quelques reviews:
http://www.flickr.com/groups/eos-manual-lenses/
(shameless seflpromotion)

Si, celle que j'ai sur mon 5D et que je viens de racheter après l'avoir bêtement vendue. Le 35-70/3.4 zeiss. Beau rendu, beau contraste, supranet de bord à bord, il fait même de la "vraie" macro. Ah il est léger et beau aussi.

J'ai essayé le 35-70/4 leica avant de revenir au zeiss et j'ai été grandement déçu, je ne sais pas ce que ça rend sur film. Mais bon, c'est mou, mou comme grosse déception, désarroi etc... Il ne se trouve pas cher sur le net, c'est déjà ça.

N'importe quelle bague Leica/Eos se trouve sur la bay. Ca ne sert à rien de mettre plus de 100€ dedans.
ça par exemple: http://cgi.ebay.fr/AF-Confirm-Leica-R-L ... 2c59e93eef

ouch.

j'ai une anecdote là dessus:
le responsable photo d'un magasin (énorme) sony me voit en train de regarder les FF sony.
Je lui montre mon 5D tout maquillé avec le summilux dessus. Sa remarque: "ah ouais, c'est cool ça, perso j'ai un 1DS MKIII".
Ok, ça ne prouve rien mais j'ai laulé.

J'ai vu la conversion en question, ça revient à exploser les montures, pas une super idée mais bon...

ouais, un porte caillou du pauvre. sinon pas de miroir signifie télémétre ou visée électronique donc c'est possible mais il faut attendre que le prix de la techno 24x36 se démocratise.
J'ai pas 5000€ dans mon porte monnaie alors on essaye l'alternatif.

JE te rejoins sur ta définition de l'appareil idéal.
Il arrivera certainement. Il ne faut pas oublier que Canon faisait des (bons) télémétriques à une époque, qu'ils ont un budget R&D qui correspond au PIB du bénin. Pas de raison que ça ne leur titille pas l'oreille. On verra bien.

En attendant on fait avec ce qu'on nous propose. Le GF1 m'avait été conseillé et non, c'est pas terrible, comme le Nex ou pen. Mais bon, c'est po cher...

Je ne vois pas pourquoi on parle d'appareil argentique dans un topic d'appareil numérique, pas sorti qui plus est.

Si fuji faisait de la daube, je doute sincérement qu'ils auraient "fait" le xpan ou les H blad, non?

Si Leica faisait de la daube, ils ne metteraient pas une simple pastille sur des lumix, non? (oups, pardon, ça m'a échappé).

Le futur c'est ce type d'appareil, avec les GF1, Nex et autres.
Apu de miroir, un gros capteur et (pas ici mais accessoirement) n'importe quelle caillou avec du verre dedans. Là l'objo fixe m'intrigue, après faut voir la qualité d'image.

Si y a du bokeh et du microcontraste, je prends

bon je rigole hein, mais j'attends surtout de l'avoir eu dans les mains.

ça c'est la grande classe, bravo d'avoir pris le temps de le faire. (j'en veux un maintenant)