Slt,
Pour élargir l'idée je voulais savoir ce que vaut un olympus zuiko 50 mm f1,8 par rapport à un cron 50. Je viens en effet de m'apercevoir qu'il existe une bague OM->EOS. Or on trouve des zuiko pour une bouché de pain : 30 euros pour un f1,8, 60 pour un f1,4, 300 pour un 55mm f1,2 tous en état neuf... avec une bague à 20 euros...

Rien que pour essayer le systéme de bague adaptatrice ça peut être interessant. Non ?

Quant à borkmadjai je voulais quand mm lui signaler que j'ai été interessé par ce R4 mais que le vendeur n'a pas l'air super clair. Il a commencé à me soupçonner d'étre un précédent interessé qui n'avait pas donné suite....

à bientôt.

Pardon, je me suis mal exprimé. Je n'aurai pas dû parler d'investissement. Je voulais dire que je ne voulais pas mettre trop d'argent. Mais je ne vois pas l'achat de materiel photo comme un placement.
J'ai bien compri que la vente d'un equippement Leica R n'était pas facile en ce moment, et c'est justement ce qui m'interesse .

Le 90 mm m'apparaît comme idéal pour le style de photo que je réserve à cet appareil, qui n'est pas pour moi un moyen de débuter la photo mais bien de compléter le materiel que j'ai déjà.

La différence de fiabilité (et le 1/2000éme) du R5 par rapport au R4 vaut-elle vraiment de doubler le prix d'achat ? C'est vrai que c'est ce qui me correspondrai le mieux mais mon budget est limité.

Pour le célèbre nikon F3, je m'y suis aussi interessé. Il est bien plus réputé que les Leica R, mais les optiques ne sont-elles pas meilleures chez Leica ? Après tout un boîtier c'est fait pour porter des optiques, et le choix d'un système ou d'un autre a ses conséquences. Un choix difficile...
Quant au R6, j'ai cru comprendre qu'il y avait de véritables adeptes. Mais ça en augmente beaucoup trop le prix pour moi ou alors je prendrais un R8. De plus j'ai prit l'habitude de la priorité diaphragme, technique que j'ai toujours apprécié et que j'ai utilisé sur tout mes boitiers...

Pour les R4 et R4s j'avais bien compris la différence. Je ne faisais que m'étonner que ceux qui proposent le moins de possibilités soit les plus cher, qui plus est si c'est la même électronique, comme je l'ai lu à plusieurs reprises. C'est curieux au premier abord, non ?

à bientôt. Clément.

Merci de vos conseils et de vos précisions.

Pour le moment j'attend un peu, faute de budget.
Je pense m'orienter vers un petit R4 et un cron 90.
Je ne veux pas trop investir pour le moment. Je suis deja bien équipé en matériel et j'ai par ailleurs l'accès à un grand panel de matériel C***n et je le maîtrise pas mal.

J'envisage l'achat d'un Leica, comme l'achat d'un objet plaisir. Le plaisir d'entendre la pellicule glisser sur le rail lors de l'armement, le plaisir de faire la mise au point avec un bague douce, d'avoir un petit frisson au moment du déclenchement...
Je ne veux pas le meilleur (ni le plus cher) de la série, je pense qu'à mon niveau il vaut mieux avoir un appareil limité, mais de qualité, avec lequel je vais pouvoir composer avec les limites. En fait je croit que je veux surtout un appareil qui va m'obliger à réfléchir à ma photo plutôt que d'appuyer sur un bouton comme un mouton. Donc autant le faire avec un Leica .

Je m'oriente vers un cron 90 car je ne veux pas faire double utilisation avec mon matériel actuel (donc pas de 50 mm) et l'appareil sera surtout destiné au portrait et à la macro. Car si je refais de la pellicule, c'est pour avoir une faible profondeur de champs et un velouté dans la transition net/flou, choses qui me manquent aujourd'hui en numérique.
Néanmoins si le matériel me plaît (bon ok le doute parait difficile), il se pourrait bien que je concrétise le rêve qu'est pour moi l'achat d'un R8...

Amicalement. Clément

Bonjour,

Même si marckos n'a pas l'air intéressé par la solution de l'Eos argentique,
je me permet d'apporter des précisions sur les conseils de Jean-Philippe (et comme ça je participe au forum ) :
Je ne conseil pas l'Eos 600 : trop ancien, et peu performant...
L'Eos RT qui en découle non plus mais c'est un boîtier exceptionnel, quand on en a un, on le garde.
L'Eos 1 peut être un bon boîtier, mais il faut en trouver un qui n'a pas trop fonctionné.
Un autre boîtiers qui peut être intéressant, c'est l'Eos 5 qui est plus récent, qui bénéficie de la grosse molette arrière de tout les Eos expert actuels, et de la mise au point piloté par l'œil. Les très bon Eos 30v et 33v peuvent aussi être intéressants et un Eos 300x "état neuf" peut faire l'affaire.

Mais aujourd'hui je pense que ces boîtiers correspondent moins à la pratique de la pellicule que n'importe quel Leica, surtout si on a l'équivalent en numérique...

Clément.

Merci de vos réponse et de vos encouragements

J'ai juste une petite question : pourquoi les R4s et R4s2 sont-ils plus chère que le R4 ? L'effet petite série ?

Le RE me parait parfait pour mon utilisation, et 1/2000 de sec. pour pouvoir ouvrir au maximum même quand il y a du soleil, mais ceux que l'on trouve me paraissent tous sur-évalués. Il y en a d'ailleurs un magnifique en occasion ici-même, mais il doit pas être négociable...

Ou peut-être un R4s2 (j'aime bien la gravure "MOD2" sur la griffe porte accessoire )

Sinon est-ce qu'un modèle noir/chrome justifie une plus-value ?

Merci encore pour vos réponse, j'espère pouvoir bientôt m'acheter "ma petite pastille rouge"

Clément.

Bonjour, je vous lit depuis quelques temps et j'aime beaucoup ce forum, qui aimes les photos comme on savait les faire avant, rigoureusement composées, et avec de belles profondeurs de champ.
Je vous pose mon pb tout de suite, mais je profite de mon premier post pour me présenter.

Je m'appelle Clément, j'ai 17 ans et je pratique la photo de puis déja quelques temps (depuis mes 12 ans).
J'ai commencé avec un Olympus OM-10 avec une focale fixe 50mm f1,8 qui était à mon papa. Puis il y a deux ans, quand il a acheté un Eos 350D, j'ai commencé à utiliser son Eos 5. L'année dernière il a acheter un Eos 400D pour me donner son 350D et que je "laisse tranquil ses boîtiers"
Récemment, j'ai remis une pellicule dans l'OM-10 (le soleil aidant), et me suis décidé à me trouver un boîtier manuel/priorité diaph et une focale fixe type 35mm ou 50mm

Sachant que Leica est comme tout le monde le sait le meilleur fabriquant d'optique au monde et aimant le beau matériel (et voulant pouvoir participer à ce forum aussi ), je me suis naturellement intéressé aux boîtiers de la série R (M trop chère pour moi).
Je suis donc intéressé par un boîtier de la série R4...R7, mais j'ai du mal à saisir la cote actuel de ces boîtiers. On trouve des R4 à 90 euros comme à prés de 600 euros.
Je voudrais donc connaître l'avis de personnes qui les ont eu entre les mains et qui peuvent dirent ce qu'ils en donneraient ou qui suivent le marché depuis suffisamment longtemps pour en donner des valeurs raisonnables.

Merci de me donner une réponse du style fourchette de prix pour chaque référence (R6 et R6.2 exclus ).