Quand je disais ne pas quitter le 35mm, j'entendais ne pas le remplacer par le 28mm, pas le vendre. Pas question. Court, léger, efficace, plus grande ouverture. SI le 28 pré asph, n'est pas aussi "meilleur" que cela, j'attendrais une autre occasion de vider le compte en banque...

Merci des infos danyves. Le fait est que je ne veux pas quitter mon vieux summicron 35mm v3 des 1960's dont je suis ravi pour une optique qui ne serait pas, même si d'une génération plus récente et un angle plus ouvert, "meilleure".
D'autant que j'ai constaté que le prix n'est que correct...
Je suis circonspect...

il s'agit de cela... Juste "bonne optique" ??

Bonsoir,
J'ai la possibilité d'acheter d'occas un Elmarit 28 garanti 6 mois dernière version pré-asphérique pour 900€; qu'en pensez-vous ? Un peu cher ? Quelle différence avec l'asphérique ?
Merci pour vos conseils.

Bonsoir Arnaud,
En effet, un essai court et succinct avec ta loupe...
Je me pose la question de l'utilisation d'une loupe pour utiliser plus souvent le 90mm Elmarit que j'ai laissé de côté à cause des problèmes de mise au point et pour en effet obtenir une meilleure qualité du cadrage avec le 50.
Je pense m'orienter ver une loupe estampillée "for Leica" plutôt que "made by Leica"... C'est le prix de la moitié d'un Summilux 50 de 1959...
Je pense à la loupe x 1,25 plutôt que 1,15 ou 1,4. Pensez-vous que pour un usage 35/ 50/ 90 ce soit le meilleur compromis ?
Merci à danyves pour les liens.

Traitement, non, mais pour la retouche ?

Justement à ce propos, lesquelles sont correctes, bonnes, fiables, lumineuses, pratiques ?
J'ai entre-aperçu un lien sur un autre fil avec une question sans réponse sur leur qualité.
Merci

merci, je crois qu'en effet la 1,4 est plus destinée à des focales supérieures à 75mm.
Mais p.... qu'est-ce que c'est cher ! ! ! !

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici.

******************************************************************

Bonjour,
Je viens de récupérer un summilux 50 acheté à a.noctilux. La mise au point est plus difficile que sur le 35 qui s'y trouve le plus régulièrement. Possédant également un 90mm, je souhaiterais savoir quelle loupe acheter pour améliorer la mise au point pour ces deux objectifs.
Merci pour vos conseils.

Bonsoir,
Avec les modèles asphériques, les appréciations restent-elles les mêmes ?

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, deux messages transférés ici.

*************************************************************



Bonjour à tous,
J'ai lu que le Zeiss Biogon 28/2,8 était à un prix moindre que l'Elmarit 28mm (1500€ contre 1000€) d'encore meilleure qualité que le 25mm et qu'il était difficile de voir la différence avec l'Elmarit. Quels sont vos retours ? Avez-vous pu faire la comparaison ?
L'idée serait alors d'acheter celui-là neuf au prix de l'Elmarit d'occas, sachant qu'il n'y en a que très peu chez les asphériques. Merci de votre aide.

Bonsoir,
J'ai ENFIN récupéré la semaine dernière en provenance de Solms un M8.1 référence n° 35....... en remplacement d'un premier référence n° 33...... qui ne marchait pas avec toutes les cartes mémoire (sic). Problème évoqué par ailleurs.
Il s'avère que j'ai constaté dans la semaine la présence d'un filament rouge en travers du télémètre (cf ci-dessous si j'ai bien compris comment mettre le lien).
Etrangeté anormale que la Procirep m'a confirmée ce soir. Mon 2e boitier M8.1 (achat en Avril 2009), retourne donc une 3e fois à l'usine.
Pas de boitier de remplacement, parce que déjà prêté et que Leica n'en a mis qu'un à la disposition du SAV Paris...




Mes questions sont:

-comment un technicien Leica, qui construit pendant des heures un boîtier, qu'il manipule du début à la fin de la conception, peut-il laisser passer un tel défaut de fabrication ?

-Que penser du fameux prüftzertificat selon lequel "ce produit a été consciencieusement contrôlé, au cours et en fin du processus de fabrication, par des spécialistes expérimentés ?"

-N'ai-je pas de bol ou y-a-t-il une c.... dans le potage des L numériques (cf enquête sur la fiabilité des M8) ?

Franchement ?

Messieurs les modérateurs,

Je me suis trompé, pouvez-vous transférer ce fil sur le forum boîtiers ?

Merci.

****************************************

Intervention de modération : mission accomplie !

****************************************

Bonsoir,
J'ai ENFIN récupéré la semaine dernière en provenance de Solms un M8.1 référence n° 35....... en remplacement d'un premier référence n° 33...... qui ne marchait pas avec toutes les cartes mémoire (sic). Problème évoqué par ailleurs.
Il s'avère que j'ai constaté dans la semaine la présence d'un filament rouge en travers du télémètre (cf ci-dessous si j'ai bien compris comment mettre le lien).
Etrangeté anormale que la Procirep m'a confirmée ce soir. Mon 2e boitier M8.1 (achat en Avril 2009), retourne donc une 3e fois à l'usine.
Pas de boitier de remplacement, parce que déjà prêté et que Leica n'en a mis qu'un à la disposition du SAV Paris...




Mes questions sont:

- comment un technicien Leica, qui construit pendant des heures un boîtier, qu'il manipule du début à la fin de la conception, peut-il laisser passer un tel défaut de fabrication ?
- Que penser du fameux prüftzertificat selon lequel "ce produit a été consciencieusement contrôlé, au cours et en fin du processus de fabrication, par des spécialistes expérimentés ?

- N'ai-je pas de bol ou y-a-t-il une c.... dans le potage des L numériques (cf enquête sur la fiabilité des M8) ?

Franchement ?

Indeed ! C'est fait; merci beaucoup