Le cadrage, puis recadrage, dans les 2 cas est-il le même ? J'ai remarqué que Leica ne fait pas de traitement violent du bruit. En passant les DNG à la moulinette Prime de DLP par exemple on trouve une grosse différence dans le traitement du bruit sans dégadation importante de la netteté.

D'après ce que l'on peut lire sur les forums anglo-saxons, le menu accédant au compteur serait caché.

Mon ex, un roadster très amusant à conduire mais très rare sur nos routes, par contre grosse consommation du V6.

Oui ils ont mal traduit le menu en anglais (ou espagnol) qui dit 'temps d'exposition max' ...le temps étant l'inverse de la vitesse.

Rien de grave, en fait je cherche des DNG de CL pris avec des objectifs T. J'ai quelques DNG prises avec le 18/2.8 qui semble indiquer une déformation en barillet redressée par LR, un peu comme le 28/1.7 du Q.

Oui jolie .... mais LE modèle de référence restera la 750 Fastback d'origine, un rêve inacessible pour moi losrque j'étais lycéen avec ma T120 d'occasion (on passait le permis à 16 ans à l'époque). La Commando m'attirait beaucoup plus que les 3 cylindres, Trident (T150 puis T160) ou la BSA Rocket 3. Je vais assez souvent à Birmingham pour le boulot, il faudra que je trouve un moment pour visiter le musée des motos qui se trouve du coté de l'ancienne usine Triumph de Meriden.

Il ne faut pas freiner trop fort au risque de se retrouver assis sur le phare
En ce moment je suis sans moto car de retour d'expatriation, je pense pouvoir vous présenter ma nouvelle monture d'ici deux mois.

Je ne dois pas saisir toute la subtilité de la langue anglaise alors. Je faisais référence au lien donné par PASQUIER



Sur ce lien, je lis juste au dessus des photos (surligné en jaune)



Quant aux exportations de Lightroom, il me semble comprendre qu'il les a fait en full size jpegs

Belle photos de la Seine en crue ....Nous en sommes à 5,75 m.

Oui il n'est pas obligé mais alors pourquoi écrire qu'elles sont full size sur le lien ?

Click on the images to see them full size
Je me retrouve avec des images de 1000x600 de moins de 170 kB ...c'est ça le full size
Où peut on voir des images de taille respectable de ce CL ??? J'ai l'impressionque DxO Photo Lab ne supporte encore pas les DNG du Leica CL. D'une manière générale, les photos que l'on trouve dans les articles d'essais d'appareils photos sont en général vraiment mauvaises, surprenant.

A mon avis il n'y a pas de loup, c'est fait consciemment et les résultats sont là, d'un très haut niveau. Sur un paysage c'est exactement pareil mais on le voit moins car il y a moins de repère. Sur cette photo on voit encore le vignettage et les trajectoires de avions qui sont courbes.

Pour le Q Leica a fait le choix, pour son objectif, de l'image 'piquée' sur la distorion géométrique. Le Summilux 28/1.7 présente une forte distorsion en barillet qui est très facilement corrigée en post traitement numérique. On ne le voit pas sur les images présentées sur l'appareil photo (écran ou visseur), ni dans LR, car le post traitement de correction de distrotion est intégré automatiquement. Mais si vous utilisez DXO, Capture One, ou d'autres 'dématrisseur', il est possible de voir le fichier DNG non traité et ça fait peur pour la distortion.

Une exemple avec une de mes photos présentant des lignes horizontales et verticales, avec DxO Lab Pro Elite, je suis sur un iMac 27":

Sans correction de distortion 'brut de capteur'


Avec correction de distortion


Le cadrage (la faute au photographe ) mérite aussi un recadrage horizontal.

A noter que le capteur fait en realité 26 Mpix mais qu'il n'y a que 24 Mpix effectifs suite à la correction et au recadrage, on voit d'ailleurs le vignetage du pare-soleil que Leica n'a pas pris la peine de tailler pour la surface de 26 Mpix sachant qu'ils recardent toujours à 24.

La stratégie de Leica pour le Q n'est pas bête. L'objectif étant indissociable du boitier, ils ont travaillé essentiellement sur ce qui se corrige mal en traitement numérique et dépend uniquement des performances optiques (comme le 'piqué') en laissait le post traitement numérique corriger la distortion et vignetage qui sait très bien faire.

A mon avis aucune différence technique, le fichier sera le même ainsi que l'image recadrée. En fait le Q génère le même fichier DNG que se soit en 28 mm ou avec le recadrage 50 ou 35mm.