Ma première Foma 200 mais développée avec de l'Ilfosol 3 à 1+14 et 24 °C, aucune expérience de l'un ou l'autre.
IIIf+Summitar
Image numérisée au SL2-S+Macro Elmarit 60 R sur soufflet, comme d'hab
J'ai un négatif très doux un peu difficile à développer dans LR, je ne me retrouve pas dans mes habitudes de pellicules issues du IIIf+Summitar habituellement assez contrastées. Ici j'ai du forcer sur le contraste et surtout, ce que je n'aime pas du tout, devoir pousser sur le curseur "Clarté".
Il y a deux paramètres nouveaux pour moi en même temps, je me pose alors cette question. Qui des deux la Foma 200 ou l'Ilfosol 3 est en cause de cette douceur un peu excessive des images ?
La pellicule ne semble pas être sous développée ou alors vraiment si peu, mais cela n'explique pas vraiment !
Il est vrai que lors du développement, l'agitation a été très douce toutes les 30 s sans retournement de la cuve. Cela joue sur le contraste d'après mon expérience jadis !
La discussion serait sans doute mieux
ici Nota: Le grain est étonnamment très fin ! Pas forcément le but recherché.