Bonjour,

Effectivement, le piqué de cet objectif est miraculeux. La distorsion en barillet est inexistante.

Il est bien construit, et, en main, donne une impression de solidité. La bague de map douce et agréable, est beaucoup plus "rapide" que sur mes autres objectifs. La mise au point mini descend à 0.5 mètres, ce qui peut être déroutant au début.

Pareil pour la bague de diaphragme, incrémentée par tiers de valeur.

Le pare-soleil rectangulaire (option onéreuse mais obligatoire, en métal et non en plastique comme chez d'autres marques concurrentes) masque une partie du champ du viseur. De toute façon, pour un cadrage précis il faut évidemment prévoir de s'équiper d'un viseur externe.

Le problème du "magenta cast" se résout parfaitement en codant l'objectif comme un 2.8/28 Elmarit.

Lire la review très complète de Steve Huff sur cet objectif ici: http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/1 ... ns-review/

Celle de La vida Leica:

http://lavidaleica.com/content/zeiss-biogon-t-2825-zm

un autre test, en français, ici:
http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques

Bonne lecture

L'humour ne peut servir de prétexte à aucune insulte, même à demi-voilée. En cela, modérateur, ton rappel à l'ordre est juste.

Par contre si en fait de différend il s'agit de discuter le travail photographique présenté ici par l'Hurluberlu, de savoir s'il s'agit d'art ou non, je pense que ce débat est riche, productif et nécessaire.

Dans mon commentaire, je parlais d'ennui dans les compositions, d'affolement d'un spectateur pris au piège, d'un art qui interroge et surtout qui dérange: il n'y a qu'à lire la suite du fil pour en avoir deux pages d'illustration...

************************************************************************************

Modération : par "différend", il faut bien évidemment entendre altercation et non courtois débat contradictoire...

En voyant le sujet, j'ai pensé qu'il s'agirait d'une tentative de portrait du bateau ensablé.

Tes sujets sont centrés dans le cadre, au mépris des règles de composition classiques. Il en ressort un sentiment très statique: on est affolé de ne rien trouver dans l'image qui nous emmène vers un ailleurs: ici, pas d'évasion, le piège se referme sur le spectateur, prisonnier de tes compositions comme un poisson dans son bocal. On s'ennuie, il n'y a rien à voir; c'était bien évidemment ton but.

Isolé d'une série de plusieurs centaines (?), ce lampadaire des années 70 laisse présager le spectacle d'un front de mer défiguré par le bétonnage balnéaire enragé de l'époque et pose la question de l'illusion de ces villes temporaires. On devine des murs défraîchis derrière des rangées de boîtes aux lettres sans nom, dont on se demande l'utilité -qui peut bien adresser du courrier ici? Et à qui? Les parkings infinis répondent à un horizon où l'on n'arrive pas à se perdre et interrogent la notion même de vacances. Ces mirages surgis en plein désert ne sont-ils pas que des fantasmes? Quelle est la part du rêve?

Ton travail, très juste, évite le piège de l'illustration: il interroge et dérange le spectateur. Il est de très grande qualité.

salut,

J'ai exactement la même problématique que toi (Moyen orient Afrique Russie), voilà comment je l'ai résolue:

sac:

- pelicase pour transport en avion dans sac à dos, protection pluie forte genre mousson, rivière, poussière, bateau, 4x4, etc... Y a pas mieux. Voir en allemagne coûte bcp moins cher, même avec frais de port. http://www.kofferfunshop.de/peli+cases/ ... ousse.html

- sac crumpler half photo. Prend peu de place dans la valise, bien à plat. Compartiment inférieur pour boîtier + 3 objectifs + chargeur, la partie supérieure sert à mettre le petit foutoir habituel quand on voyage et un laptop format 12". Sac garanti 30 ans par le fabricant. Ma lanière (ventrale) cassée à la couture au bout de deux semaines. Fait assez "urban chic": ok pour les capitales mais hors des sentiers battus se fait vite remarquer, par contre impossible de dire que c'est un sac photo. Hyper confortable pour la marche. Une housse de pluie est livrée avec: étanche juste le temps de cavaler jusqu'au prochain starbucks. http://www.crumpler.eu/index.cfm?seite= ... sprache=FR

- vieux Domke F-5XC vert olive, taché, élimé. Le 5XA que tu envisages est bcp trop petit. Il faut prévoir de la place pour un bouquin (Kerouac?...) , une bouteille d'eau, lunettes, du spray à moustiques, etc... Hyper solide. Hyper pratique. Très bruyant quand on l'ouvre (velcro) sinon passe totalement incognito partout (sauf soirée branchée côte d'azur, encore que). Pas super agréable quand il faut marcher longtemps. Etanche à peu près 1 minute 30 sous pluie moyenne, 10 secondes sous pluie énervée. Inutilisable à cheval (testé...), ou alors au pas.
http://www.jsvfoto.com/domkef5-xc

boîtiers

- M9, 5 cartes sandisk 16GB (j'ai eu récemment quelques erreurs en écriture!!) et deux batteries Leica. Une batterie supplémentaire serait bien mais pas nécessaire). Eviter de regarder ses photos tout le temps. Perso je garde l'écran éteint. De temps en temps acheter des DVD et les faire graver dans un internet café (voir téléboutique, magasin hifi, banque, assurance...) pour quelques dollars. Pendant les crises de paranoïa, les envoyer en France et ensuite flipper des semaines en pensant que l'avion de la poste pourrait se crasher.

- Pana lumix GH2 + adaptateur M Kipon (je garde mes optiques M comme ça...) J'aurais peut-être dû prendre le GF1, plus compact et moins voyant, mais par contre pas de viseur. Le compactissime LX5 est une bonne alternative.
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... _fr&pay=39

objectifs

- 50 cron
- zeiss biogon 2.8/25

Eviter à tout prix le film, trop fragile, trop de contraintes. Mieux vaut privilégier la protection du matériel et partir sur l'option pas de casse. Même si le M9 n'est pas un modèle de fiabilité. Sur ce plan, un D700 est un meilleur choix.

Bon voyage

Christophe

Salut Alain,

Est-ce que tu as constaté un réel plus avec la loupe dans la MAP à PO avec le Nokton? Si oui de quel ordre? rapidité ou précision?

Bonjour,

J'ai acheté le GH2 avec le 14-140 pour un usage familial. Une bague Kipon (80 EUR) achetée à la Petite Boutique rend compatible mon parc d'objectifs M sur le GH2: la mise au point manuelle se fait plus facilement que je pensais. Le résultat, s'il n'a aucune commune mesure avec le M9, évidemment, reste très honorable. Le facteur 2 transforme (presque) tout en petit télé lumineux: intéressant.

Sur le terrain (sorti du carton -> avion -> week-end à Marrakech)

- Les dizaines de boutons minuscules sont aussi bien placés que faire se peut sur le boîtier, mais mes gros doigts habitués au M les actionnent de façon intempestive. Je découvre des menus bizarres dans le viseur au moment de cadrer. C'est très énervant.

- C'est gros. Si le boîtier a presqu'exactement la taille d'un M, le 14-140 est énorme. Le pare-soleil "tulipe" est gigantesque. Le tout a la taille d'un petit reflex.

- C'est sombre: F/5.8... Si le stabilisateur optique est franchement redoutable, la PDC trahit l'optique: on est vraiment loin du summicron. Le centre de gravité, très en avant, est très différent du M.

- C'est moins discret qu'un M9. Le M9 n'a l'air de rien. Le GH2 a l'air d'un appareil heut de gamme récent. J'ai plus la trouille de me faire braquer avec le GH2 en bandoulière qu'avec un M9 et un summilux.

- l'autonomie est juste. Les 250 clics annoncés me paraissent drôlement optimistes. Je compte plutôt sur 200. Prévoir une seconde batterie (80 EUR) dans le budget est indispensable.

- Le viseur est bien. Si, si. Mais si! Par contre il y a un fouillis de pictogrammes et de dessins qui entourent le cadre. Il doit y avoir moyen de les virer mais je cherche encore le menu qui va bien. Le système de crop pour assister la MAP manuelle est une bonne idée, mais mal exploitée.

- L'autofocus est rapide, moyennement précis en multizones. Rien ne marche mieux que la sélection en zone centrale, en fait pareil que sur mon Dynax 7000i d'il y a 20 ans.

- l'écran arrière (tactile et ingénieusement déployable) est extraordinaire pour qui vient du M8/9. Comme tous les écrans de tous les fabricants, pour qui vient du M8/9 d'ailleurs mais c'est un autre débat.

A l'usage, le GH2 est un boîtier plein de possibilités (choix des formats en natif, donc le très intéressant 1:1, comme le signalait Rémi ci-dessus, mode video HD qui tient la dragée haute aux camescopes actuels) mais insupportable (au moins le temps de s'y faire) pour qui vient du M par la le fouilis inextricable des menus, sous menus, modes, sous modes, mode intelligent, touches perso, etc...D'ailleurs le mode d'emploi est tellement incompréhensible qu'il en devient comique (lire en particulier le chapitre sur les ISO)

Je rejoins Rémi dans son analyse: les possibilités sont différentes et complémentaires au M.

Je me rends compte que Nuremberg, on n'y pense pas, on y va trop rarement.

Ah ouais! J'adore

elle est magnifique!

c'est juste celui de Guynemer...

Bonjour Cetrio!

Je rebondis sur ta question de départ.

Si tu achètes un M9 c'est qu'il correspond à l'outil à fabriquer des images dont tu as besoin! Peu importe que le M10 sorte ou non, finalement. Un M9 est un Leica avant d'être un boîtier numérique.

Maintenant si le M10 sort, (ou plutôt quand il sortira)voilà les arguments qui me feraient/feront revendre mon M9:

- correction définitive du magenta cast avec tous les objectifs, même les (super) grand angles
- deux slots SD avec fonction "miroir" (si: ça m'est arrivé, carte sandisk 16, j'ai tout perdu...)
- base de données des objectifs modifiable par l'utilisateur: qu'on puisse uploader les data pour n'importe quel objectif, même "compatible" (zeiss, voigt ou autre) dans le boîtier
- sensibilité native du capteur à 50 iso (25? 10?) 160 c'est bcp trop rapide

Si tu es Leicaïste, je ne peux pas m'imaginer que tu sois déçu du M9 (ce qui était moins vrai du M8 parce qu'il dénaturait les optiques)

Fais un "préréglage" de la distance à ton sujet, avec la bague de MAP.

Utilise le télémètre pour le réglage fin.

Tu as du bon matériel! Amuse-toi bien

Non en fait c'était un test sur mon boitier tout neuf. J'ai surexposé (trois diaph) pour voir ce qui était récupérable. A part les nuages brûlés, évidemment, mais ça donne à la scène un air bizarre que j'aime bien, je trouve le résultat pas mal.

Le nokton ouvert à fond sur le M9 provoque du "purple fringe" c'est très visible, sur la photo. Apparemment c'est pareil avec le noctilux à p.o. ...

C'est un super avion l'excel!



M7 et summicron 50, delta 100

Merci beaucoup. Ca me fait très plaisir.

Bonne soirée

Ah oui Jérôme, toi tu excelles...

moi je vis sur mon leg. Assis.



Ciao bon vol!

J'ai une autre opinion.

On est sur un forum dédié à la photographie. La photographie se juge et s'apprécie dans un format qui permet de le faire.

On ne peut plus se satisfaire d'un format timbre poste. Surtout pas à l'heure où une image jpeg pèse couramment 15 mégas: c'est devenu la norme. Ceux qui ont toujours une connexion bas débit et un écran 15 pouces devront s'adapter tôt ou tard.

Tes photos sont très belles Balouzka (plus petite, elles le seront moins). J'aime particulièrement la 2.

Bonne soirée