Enrok a écrit :
Je me laisserai bien tenter par ce numérique, on voit sur le net bcp de photos prises avec un 50 mm summicron voire de manière plus générale des 50 mm (canon).
L'intérêt du G1 (et du standard micro 4/3), en dehors de son optique de base qui, quoique peu lumineuse, donne d'excellents résultats, est de pouvoir monter à peu près n'importe quoi dessus, moyennant la bague d'adaptation appropriée.
Cependant, le facteur d'allongement de 2 ne favorise pas l'utilisation des grand-angles. En effet, les focales très lumineuses en dessous de 28mm sont plutôt de gros cailloux, et même à considérer un f:2.8 de 21mm (ce qui n'est pas ultra lumineux), celui-ci devient un f:2.8 de 42mm, ce qui est plutôt banal.
Le G1 est petit et plutôt discret, dans la philosophie du télémétrique, ce qui invite plutôt à l'utilisation de petits objectifs lumineux comme les Cron 28, 35 et 50 voire les Lux 35 et 50. Les 50 lumineux étant les plus répandus et bon marché, cela explique que l'on voit beaucoup d'image prises au 50 sur le G1, mais cela revient à photographier au 100mm.
L'autre piste pour bénéficier de focales plus courtes, très petites et très lumineuses est la monture C, les objectifs pour les caméra 16mm notamment. Il existe une quantité incroyable de f:1.4 de 25mm qui donnent apparemment d'excellents résultats (de ce que j'ai pu voir sur le net).
Imaginez de monter le fameux f:0.95 de 25mm Angénieux sur un G1 et vous obtenez l'équivalent d'un Noctilux sur du plein format (un 25mm en C-mount donne aussi un 50mm sur le G1), et ce cailloux est de la taille d'une boîte de pelloche !
Cependant le cercle image de la monture C ne permet de descendre en dessous des 18-20mm sans obtenir un vignettage important, voire une image ronde au milieu d'un rectangle noir...
Exit donc le fulgurant f:1.3 de 10mm Angénieux, dommage !
Enrok a écrit :
Novoflex annonce aussi la sortie d'une bague pour optique nikon début mai.
On peut aussi monter du Nikon F sur une bague NikonF vers LeicaM, puis LM vers micro 4/3. Cela marche très bien mais deux bagues l'une sur l'autre plus un objo Nikkor, ça fait tout de suite assez gros.
En ce qui me concerne, je m'amuse bien avec le f2/85mm. Un f:2 de 170mm, c'est plutôt performant.
Pour de rire, j'aime même monté l'énorme f:1.4 de 85 (bien meilleur que le f:2). Les résultats sont excellents mais l'ensemble est totalement ridicule, le G1 étant plus petit que l'objectif...
Enrok a écrit :
Que donne le capteur avec des grands angles type CV 12 ou le 21 mm.
Je n'ai pas testé le 21 (je n'ai plus cette focale à ma dispo) mais cela doit être très bon, vu que les résultats au CV12mm sont déjà plus que satisfaisants, juste un peu mou aux angles par rapport au centre de l'image. La-dessus, un M8 fait évdemment beaucoup mieux car il a été conçu et optimisé pour la monture M, ce qui n'est pas du tout le cas du G1.
Comme je l'ai déjà écrit, pour le super grand angle performant, il faut attendre la sortie imminente du Pana f:4 de 7-14mm.
Enrok a écrit :
A votre avis que pourra donner un 180 mm 2,8 avec le capteur 4/3 (je sais un 360mm) en terme de qualité d'image...
Compte tenu de mes différents essais (même au Nikon 85mm, voir plus haut), je pense que n'importe quelle focale au dessus de 21mm donnera d'excellents résultats, si l'objectif est excellent, intrinsèquement.