merci mille fois pour ton conseil mais après m'être renseigné, et avoir réfléchi j'en suis arrivé à la conclusion qu''un F3 serait plus adapté à mes besoins... une autre fois peut-être!

merci pour vos réponses, comme prévu il a été un peu difficile pour vous autre afficionados de Leica d'être vraiment objectif... maintenant ça y'est je suis persuadé que l'appareil est parfait!! Et niveau qualité image (piqué/contraste), le rendu est bien sûr assez particulier mais est-il aussi incroyable que le dit la légende?

pour m'en faire une idée je vais emprunter dans un magasin un appareil et son objectif et me faire un rouleau de 12 pour me faire une idée personnelle.

Mais finalement, n'aime-t-on pas les défauts du III que parce qu'il est (très) beau? je vous laisse méditer... si était un boitier similaire mais aussi moche qu'un lubitel 166, serait-il aussi aimé?

Enfin tout ça pour dire que je me demande si finalement il est sérieux que je m'en serve comme boitier principal? (j'en ai un peu marre du F75, ça se rapproche trop de la philosophie kodak... press the button...)

Et au fait, je suis aussi fan de bugatti... une 35B compresseur dorT dans les garages de mes fantasmes, rangé à coté d'une Atlantic et de la Royale...

merci pour la promptitude de la réponse,
c'est vrai que mettre en concurence de tels boitiers peut-être assez étonnant,
mais je m'explique :
ayant un budget assez serré (300€ environ) j'ai cherché les appareils qui me "branchaient" le plus et que je peux m'acheter avec un tel budget.
Certain vont se dire "quoi? 300€ pour un F3 ou un IIIf? C'est pas possible!!" mais grâce à Ebay ça l'est.
Ce bugdet assez serré écarte donc le M (dommage.. je demanderai un M6 pour mes 18 ans...peut-être!) et le R.
Que voulez-vous dire par "il n'ya plus de gamme développé pour le 'Rolleiflex?"
Sinon il y a-t-il des utilisateur de III dans l'assistance?

salut à tous,
je réssucite ce vieux post pour vous poser une question,
je réfléchi actuellement à m'acheter un seconde boitier (qui deviendrai en fait le premier vu que l'autre est un Nikon F75 très frustrant à utiliser... rien à faire dessus).
Mon choix tourne actuellement entre un Nikon F3, un Rolleiflex Automat et un IIIf.

Pour le moment, les pours que j'ai trouvé sont : suberbe objet, très bien construit, c'est un , on peut adapter pleins d'objectif même modernes (cosina) et en plus c'est un télémétrique, pas besoin de se cacher derrière le prisme pour viser...
Les contres : appareils d'une conception plutôt ancienne et pas d'une ergonomie à toute épreuve (le loquet sur les petites vitesses est un peu horripilant), difficile à charger, appareil malgré tout assez ancien et pas de cellule intégré (pas très grave ça à la limite...)

Pourrais-je avoir des avis objectifs de la part d'utilisateurs de cet appareil ou apparenté (IIIc, etc)? je vous remercie.

oui, il y a une histoire de numéro de série à ne pas acheter en dessous, je crois que le problème a été déjà évoqué sur le forum avant.

comme pour toutes oeuvre d'art, les goûts et les couleurs...
militons pour un retour au Standard!! (le seul, le vrai, avec un viseur, de la jugeotte pour l'expo et une echelle de profondeur de champs pour la mise au point...)
D'ailleur la forme générale était déjà la même... et on a vu ce que ça donnait quand ils ont voulus changer... le M5 est tellement bien!!!
bon ne nous écartons pas trop du sujet..
Pour karbonara, je trouve que, au delà du fait que le M soit magnifique, que sa forme vaut bien son achat et tout et tout, il faut quand même penser à ce qu'il y a dedant... comme quand citroën a lancé la CX, qui en terme de forme n'est pas terrible et moins pure que la DS, la technologie avait quand même fait un pas en avant par rapport à son aînée...
Les appareil, c'est pareil, c'est surtout fait pour photograhier (ne vous déplaise... ) et ce qui compte c'est la technologie qui le permet, pas son "emballage"!!

franchement, avis personnel, si tu fais surtout du 35, prends toi un zoli petit M2, en plus à part la couronne compte-vu (et encore), ya des ptis détails zolis comme tout...... Jtrouve en effet l'effet de la sorte de moulure sur le M3 pas terribeule, et puis à la limite, avec le M2 on a le choix entre bouton et levier de rembobinage.
Mais surtout, le télémètre est (J.D. me dira peut-être le contraire) est plus moderne dans sa conception.
Sinonsi tu veux un M2 sans l'inconvénient de la couronne compte vu, prend un... MP (le nouveau of course)!!!! Voire un M6J, qui est vraiment beau!!

à mon avis (ne le répétez surtout pas!!), deux solutions sont possibles :
-jean D. fait du spiritisme avec oscar barnak
-Jean D. est la réincarnation de Erntz Leitz II!!

dormir permet aussi d'éviter de dire des stupidités...

sinon, la bonne vieille méthode du f16/125e en plein soleil et on ajuste en fonction des nuages... ça marche pas trp mal mais c'est surtout à utiliser en extérieur! (et de plus en n&b).
Mais ayant utilisé une Sékonic avec mon rolleiflex un certain temps, j'ai vu que si on prenait le lumière de temps en temps et qu'on ajustait en fonction c'était assez rapide!
amusez vous bien avec votre m3!

un summarex tout à fait... pourquoi pas un leica compur sinon?
La plupart passe sur ebay (une fois tous les 37 du mois) au alentours de 1500€...
AU fait, c'est encore un objectif "chien"! Le deuxième chien de Berek s'appelait Rex, l'autre était hektor!
Mais c'est sûr qu'un 85 1.5, c'est assez exceptionnel, y compris de nos jours!!!

allez donc voir chez Photo Suffren a Paris, le réparateur Gérard Métrot est sur le forum.
Sinon Procirep, mais certains désaprouvent ce choix...
Un IIIg ? ça c'est ce qui s'appelle avoir de la chance !!
J'espère que vous allez trouver quelqu'un et amusez-vous bien avec votre Leica!

il en reste 1 a la fnac chez moi... à rueil-malmaison, proche banlieue parisienne
5€ la boite.... mais si c'est tellement super-génial que ça le microphen peut-être que...

Toujours est-t-il que je me suis finalement orienté vers de l'Ilfotec parceque je me faisait pas trop confiance au niveau poudre... et que je savais pas ce que donnais l'ilfosol (achat samedi)

Aujourd'hui jme suis enfermé dans mes toilettes... et ait chargé la paterson emprunté au lycée avec un rouleau de TriX qui attendait là.
Avant j'avais essayé sur un rouleau 120 de Acros que j'avais mis trente ans a charger parceque elle formait un petit rouleau très serré très difficile a mettre en place et que j'ai bousillé parceque j'avais oublié de convertir les cl en ml (much much and much shame on me), finalement il est ressorti une bande violette de 6 cm de large... dommage...

Finalement ça a marché pour la TriX, heureusement, c'était la pelloche du concours photo du lycée... y'a d'autre moyen que le parachute pour se faire de l'adrénaline!!! Elle est ressortie parfaitement bleu avec TriX 400 bien lisible dessus... on verra demain sous l'agrandisseur!!

oui, c'est vrai, j'avoue qu'il y a d'autres avantages que le prix plutôt très modique de la chose... meilleures qualité... rapidité...
Simplement, et bien j'ai besoin de vos conseil pour commencer, genre combien de fois on peut réutiliser le bain, etc.
Vu que le D76 semble le révélateur le plus utilisé, je vais voir ce que ça donne.
Sinon, le microphen, vous en pensez quoi ? Il en reste à la Fnac en bas de chez moi mais vu qu'il est en rupture de stock ailleurs...

je remercie jean D pour ses judicieux conseils en matière d'insertion de photo...
oui oui, le summitar est bien facile à trouver, pas de problème, mais je parlais du summitar* ("summitar étoile"), le proto de summicron qui doit vraiment être très, très, très difficile à trouver en version à synchro flash...
Il y avait donc un bras qui reliait les déclencheurs de l'appareil et de l'objectif? Comme avec les visoflex? C'est drôlement futé en effet!

C'est sûr que le gars n'a pas beaucoup de chance pour son objectif, il y en a un autre qui vend le IIIc de Bubi Hartmann, l'As de la Luftwaffe, pour un prix à peu près équivalent... c'est dingue quand même! C'est pas sur ebay qu'il faut vendre ça! Ca devrait aller direct chez Christies ou Sothebys direct...,
Il y en a un qui est parti à 7700€ avec son IIIf RD chez Tamarkin, c'est dingue!!

Et il faudrait aussi vérifier dans le petit Rogliatti illustré nouvelle édition s'il a des infos plus étoffées que dans l'édition de 80...
Allez donc voir les pièces uniques de Leitz sur http://www.pbase.com/innelda/leica&page=all

Voilà une photo d'un tel objectif avec un IIIf mais équipé du bras

Je vous remercie mille fois, j'avais même oublié que j'avais mis ce fil
C'est sûr que si avec un sachet on peut faire 33 films, ça revient vraiment pas cher du film!!
Je vais noter vos conseils et je vous rappel dès que j'aurait les premiers résultats...

Pour un litre, vous arrivez à développer combien de rouleau?