Damned...dans quel pétrin me suis je encore fourré.......
bon, personnellement je n'y connais quedalle en Leica, mais on m'a refilé un objectif summilux 35 1,4...et c'est comme çà, pour me renseigner que j'ai atterri ici.
mais comme tout est question de regard,qu'il est bien d'en changer et que les Leicaïstes ont une approche particulière des choses à travers la visée télémétrique....
je n'ai moi même qu'un minolta dynax 9 avec des optiques sigma ex......et travaille avec toutes sortes de boitiers qui me passent entre les mains,mais alors...pourquoi tout le monde te parlait de ce "fameux"21 mm ???
j'ai peut-être mal suivi la conversation..?
là, je risque de me faire allumer, mais j'avais lu un article, et vu des tirages 30x45 par un 6m pixels, et effectivement le piqué était terrible !!!
le photographe professionnel qui me les montrait travaille à la chambre, au moyen format...et au leica.....et osait la comparaison avec celui ci...tout dépend peut-être aussi des optique qu'il avait..
quand à l'article, il expliquait que le numérique avait non seulement rattrapé l'argentique, mais l'avait dépassé....en effet, les grains d'argent sur un négatif sont disposés plus ou moins aléatoirement, alors que les pixels eux sont parfaitement alignés......assez logique...ce qui donne des images trés "propres"et détaillées.
ceci dit je ne me suis pas amusé à faire des comparaisons ...avec un Leica, vu que je n'en ai pas.mais au vu des détails que l'on voit sur tes photos (et encore c'est du jpg, ch'te dit pas les originaux...)
pour le contraste, je vois que le D70 gère çà super bien, et moi qui travaille en diapo, je trouve que le contraste est moins élevé et rend plus de détails dans les ombres avec ton numérique......si...si...il faut savoir rester humble et honnête...c'est mon avis à moi.
aprés il est certain que le choix d'un procédé (chambre pour les bascule et le taux d'agrandissement, noir et blanc, trix pour la "matière du grain, etc...je m'amuse encore avec des sténopés panoramiques...!) est lié à ce que l'on recherche et à la façon de voir les choses.
le numérique est donc un choix et une façon de travailler différente, mais pour ce qui est de la qualité, je pense que le débat est clos...mais ce ne sera peut-être pas l'avis de spécialistes...
donc pour le film...je n'ai plus quà acheter un numérique... çà mévitera les trop grands écarts de contraste, le développement, et le scan....passque là aussi, suivant le scan, tu peux avoir le meilleur piqué qui soit.....si le scanner y suit pas....entre l'optique, le film et le scan...y'a du chemin....
voilà, puisqu'à parler des choses.....
mais toi qui a aussi, un M7, que peut tu dire à ce sujet, çà m'interresse ton avis entre les deux boitiers, pas focément de "comparer" mais des différences que tu trouves entre les deux ?