Merci Yann pour ces précisions !
C'est bluffant.

En tout cas, ce n'est pas moi qui spéculerais car je l'aime bien et je vais le garder.
Mes héritiers se feront de l'argent après ma mort...

Je comprends mieux, merci d'avoir précisé : 3000€ serait la cote moyenne d'un v1, et non d'un v2.

De ce que je voyais il y a 3/4 ans, les V2 était plutôt dans une fourchette allant de 1500€ à 2000€ en TBE.
Je ne sais pas si c'est toujours +/- ça (en ce moment le "vintage" Leica grimpe en flèche visiblement).

La version avec blocage à l'infini est plus recherchée/cotée que le V2 courante ?

pour le curieux, voici ce que donne ma v2 de 1969 (surtout en argentique) : https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1
Illustration des rendus typiques de mon exemplaire :
Pleine ouverture
Numérique (Fuji XT-1) et à pleine ouverture
idem
f/2,8

A f/1,4 c'est souvent voilé, le point n'est pas net et c'est rarement une plus-value artistique à mes yeux. Le fameux "Glow", il fonctionne peut-être, mais sur un coup de chance à mon humble avis (ou alors une super maîtrise artistique). Faudrait essayer en portrait ou abstrait, mais mes essais ne m'ont pas convaincu malgré un certain potentiel et un charme évident. C'est frustrant de savoir qu'il peut donner beaucoup, mais que je ne suis pas capable d'y parvenir. Pour moi c'est un Thambar 35mm : même charme/rendu, même limites et difficultés d'en tirer quelque chose de réellement beau.

A f/2,8 en revanche, je le trouve juste parfaitement dosé et subtil : jolies bulles, très retro, belle gamme de gris avec un contraste doux mais suffisant, une définition très satisfaisante... parfait pour moi.
En fermant davantage tout rentre dans l'ordre et il devient "normal" (neutre et équilibré).

Malgré tous ses défauts, je l'adore et je le garde car il me fascine autant qu'il me nargue. C'est un objectif qui se dompte, qui se mérite si on décide d'en profiter pleinement.
Quand je joue la carte de la prudence, je l'utilise à partir de f/2,8 et il se comporte comme mon Summaron dual mount de 1962.
Ses 2 premières ouvertures son un petit bonus, qu'on utilise, ou pas, mais qui ne peut en aucun cas vous nuire

c'est une blague !? sérieux ?
Si oui, et ben je suis potentiellement "riche" sans le savoir !

Le mien est un V2 de 1969 (234xxx) avec le blocage à l'infini et ergot métallique comme sur le v1.
Il est en état quasi parfait en dehors de quelques traces d'usage sur les angles.

Tu parlais bien de cette version ?

Et ben... où va le monde, comme disait ma grand-mère.

Bonjour Mezenc !
Cela m'a fait bizarre de voir mon pseudo en lisant ce fil (il y a quelques années que je ne passe plus discuter avec vous).

J'ai toujours ma version avec blocage à l'infini et ergot métallique, comme la v1.
C'est un très beau V2 de 1969 (234xxx).
Je m'estime chanceux, cela ne court pas les rues dans cette configuration, mais je n'ai aucune idée de sa rareté, cote actuelle comparée aux versions plus récentes etc...

Objectif très très atypique, mais diablement attachant.
Selon mon expérience, performance optique plus que médiocre à PO, d'un point de vue technique en tout cas. Car cela peut avoir son charme (ce fameux "glow"), c'est très hamiltonien et ça passe parfois, mais souvent ça casse. Ca ne fonctionne pas chez moi à PO pour un usage "normal". Pour la photo créative, abstraite, onirique, du portrait : oui en revanche !

L'effet "glow" est atténué à f/2 mais encore présent, et il disparait sur le mien totalement à f/2.8 où il devient "normal" comparé à un autre 35mm de cette époque.
A f/5,6 et f/8, je le trouve juste optiquement parfait (en paysage c'est une perle).

Le mien est somptueux à f/2,8 (un bokeh que j'adore) et irréprochable à f/5,6.
J'essaye de n'utiliser que ces 2 ouvertures car c'est là qu'il est le plus chouette.
Je garde la pleine ouverte quand je tente des rendus tout en douceur, en ayant bien conscience que c'est quit ou double. Il faut trouver son sujet...

Je ne sais pas comment est le nouveau et ça m'est un peu égal j'avoue.
Mais il est évident que cette optique ne fait pas dans le compromis : on adore ou on déteste, l'entre-deux n'est pas possible je pense.

Il ne s'agit que de bonnes optiques. Après, pour en avoir en bel état et complet (bouchons et PS d'origine), il faut y mettre un certain prix tout de même.

Le R-E est amorti comme les autres petits R (R4 à R7), avec peu de différence entre les modèles, je pense.

A mon sens, le mieux amorti est de loin le R8. C'est boitier est juste formidable et indiscutablement le meilleur.
Après on aime, ou pas...

merci !