Je vous propose un petit test de piqué au centre du fabuleux (comme vous allez le voir Leica 80-200 f:4) face aux Canon FD 80-200 f4 L, Canon FD 85 f:1,2 L, Canon EF 24-105 et Canon EF 70-200 f2,8 IS II.
Prise de vue sur 550D capteur APSC de 18mp à 100 ISO, distance 9m.
J'ai choisi le 550D plutôt que le 5D2 pour sa densité de pixels, son intransigeance qui correspondrai à un 44 mp en FF.
Certains objectifs passent très bien sur le 5D2 mais souffrent sur le 550D...
Les différences sont les plus sensibles à Po, et c'est ici que la qualité d'assemblage et la précision de fabrication participe à la différence.
Tous mes Canon FD ont été convertis et transformés par mes soins pour se monter sur les Canons EOS sans bague d'adaptation ni lentilles supplémentaires.
Ils conservent donc leur rendements d'origines et sont utilisables à l'infini.
La réduction et la compression des fichiers tasse les résultats et les différences entre les objectifs.
Tous les objectifs ont été testés en mise au point manuelle, le 550D ne disposant pas de réglage de micro AF, si je laissais faire l'auto-focus, je me retrouvais avec un Front Focus à Po.
A f:2,8 :
Le FD 85 f:1,2 L est meilleur que le 70-200 f:2,8 IS II. Ce 85 est un objectif déjà très piqué à f:1,2, seul le manque de contraste et les CA sont présents.
à 85 f:4 :
Le meilleur piqué reviens au Canon 70-200 is II, quasi à égalité avec le 85 f:1,2 L et le Leica, ensuite les Canon 80-200 f:4 L et EL 24-105 f:4 IS sont à la traîne et cela nettement sur mon écran alors que sur le site c'est difficile à voir.
Le Leica dispose d'un micro contraste très élevé, qui bluffe le rendu, mais ce n'est pas du piqué pur comme les 2 Canon, mais à la finale sur les trois premiers, la différence serai invisible sur des tirages inférieur au A2.
La vue d'ensemble :
