Bonjour,

Si l'on doit rester pragmatique (ce qui n'est pas obligatoire car le plaisir du changement et de la nouveauté est aussi un facteur à prendre en compte) : le changement de version d'un objectif en gardant la même focale doit être justifié par un besoin particulier (mécontentement de l'objectif actuel ou limitation) :

- Le passage Cron 35 vers Lux 35 = plus de luminosité (1 diaph de plus pour le Lux)
> J'ai effectué il y a quelques années ce switch pendant un an. Le besoin de photographier sous f/2 étant pour mon cas très rare. Je suis donc revenu à mon cron 35 V5 de 1999 pour sa compacité. Le LUX 35 est ..."gros"....

- Le passage d'un Cron 35 à un Cron 35 plus récent = plus de piqué (meilleure construction optique)
> Je n'en vois pas l'intérêt sur mon M6 ni mon MM2 car je n'aime pas la perfection.

Il semblerait que les appareils numériques récents soient plus adaptés aux optiques récentes. A voir.
Les experts viendront appuyer mes propos mais grossièrement voilà ma réflexion simplifiée et rationnelle après des années d'essais et d'hésitations diverses.

Eventuellement, quitte à changer de 35mm, je passerais sur un CRON 35 V4 pour gagner encore plus en compacité. La différence (poids/taille) est à mon sens notable entre le V4 et le V5.

Et si l'on parle focale, en ce moment, je serais plus favorable à adopter 28mm dans ma pratique plutôt que changer mon 35mm. Mais c'est un autre sujet.

Véritable amateur de Kodachrome, avec des milliers de diapos, j'ai scanné une sélection depuis quelques années,
sans véritable succès.
J'ai même pris le scanner Nikon V ED pour sa fonction "kodachrome", pas mal mais c'est encore très loin de la projection en Pradovit.
Les plug-ins ne sont que de pâles simulations qui ne satisfont que les non-utilisateurs de véritables Kodachromes.

Pour moi, les véritables "couleurs" Kodachrome, c'est fini.
J'en suis très content de les utiliser exclusivement durant de nombreuses années.
Sur écran calibré, les images issues d'un M8/M9 restent le plus proche sans y être vraiment.
Ah nostalgie.

Bonjour,
je n'ai pas le plaisir de posséder un M7.
J'ai juste une question de quelle source vient cette étrange affirmation.

Je pense que sans piles, un M7 a deux vitesses mécaniques.
On doit pouvoir déclencher à toutes vitesses avec des piles en bonne santé, indépendamment si un objectif est monté ou non
(situation étrange un M sans objectif ! )

Je n’utilise que le 35 et 50mm sur M.
Le 35mm reste ma focale favorite.

Dans le M7 Lameduse , il faut mettre la seule CR1/3N et "unique" pile Lithium 3 Volts (marque Varta pour moi) ! Je n'ai jamais eu de Pb.

Merci pour vos avis qui m'aident dans mon choix. En fait je crains qu'il sera contraint par le prix de l'objectif. Idéalement et dans une autre vie j'aurais aimé un 50mm f/0.95 Noctilux-M ASPH mais je crois que je vais deja essayer de trouver un 50mm f/1.4 Summilux-M ASPH et ensuite faire le choix du 240 ou du 10. Evidemment si vous avez des conseils pour un 50 de qualité et lumineux adapté à ces boitiers je suis preneur.
Merci.

Des optiques M (voire à vis); compactes et légères, autofocus, ça ne vous tente pas ?
Moi, si.

Chacun est différent. Avec le téléphone toujours dans la poche, l'application lightmeter ouverte, c'est 5 secondes. Avec un Voigtlander ou TT -Artisan sur la griffe, c'est sans doute moins. Pour le summiluxien qui se fâche tout rouge, c'est moins (?) ou plus (?). Tout ça est suffisant pour échauffer les esprits maintenant?

Ce n'est pas "rebelote pour la photo suivante", du reste. Avec un M sans cellule, M3, M2, M4, M-A, et avec les vissants, on apprend à se passer le plus souvent de la cellule. On ne prend pas une mesure à chaque photo. On prend une mesure au début, et lors d'un changement qu'on n'est pas sûr d'avoir suffisamment bien estimé avec l'oeil. Ça fonctionne très bien depuis les années 1920, donc pas de panique.

Donc un MA est discret, c'est quoi la différence de discretion avec un MP ou M6 ?

Tu enlèves la pile du MP ou M6 et tu as un MA

J'aimerais voir l'expo sur la planche contact d'un MA quand il faut faire des photos rapidement avec des changements de lumière important.

Jonas,

pourquoi ne pas choisir un bouchon extra plat (noyé dans le "cuir") style M-A

ceci n'est pas une réponse valable,
seulement mon choix s'est porté sur des M-A en remplacement de MP, dès que les M-A étaient disponibles.

j'ai malgré tout apprécié les MP durant quelques années,
mais un M-A (j'en utilse deux) c'est autre chose.
Subtils différences seulement "visibles" à l'usage.

Certainement pas avec un 50 1/2 qui a une formule optique des années soixante, c'est un objectif de collection et rien d'autre.
La différence c'était du temps de l'argentique la concurrence aujourd'hui avec l' exigence du numérique fait d'excellents produits.