Salut Jacques c'est vrais que ce 35mm à très forte réputation. Pour ma part j'ai eu ce 35mm f2 et je l'avais trouvé contrairement à toi très très mauvais mais j'étais sans doute tombé sur un mauvais exemplaire.
J'ai testé le 35mm f1.8 sur mon numérique (Nikon Z7 II) et comparé à mon Nikon 35mm f1.8 LTM dont la réputation n'est plus a faire et comparé aussi au Nikkor S Z 40mm f2
franchement en faisant des photo de tout venant pas typé paysage je suis bien incapable de dire lequel est le meilleur.

Quand l'occasion se présentera je ferai l'acquisition d'un autre exemplaire qui me donnera peut-être plus de satisfactions.

Gros avantage du F2 par rapport aux autres ouvertures, son encombrement il est minuscule.

La question est formulé autour des 35mm Canon.
Là vous évoquez des 50mm car bien entendu il n'a pas existé chez Canon en LTM en 35mm de f1.4 ni de f1.2

C'est un point de vue mais pas partagé par tout le monde. je sais que nous sommes quelques uns à avoir bien plus apprécié la version 2

Pour ma part je pense le contraire de ce que vous dites. C'était une copie nettement amélioré de la version 1cette dernière d'ailleur ne m'a jamais enthousiasmé. La version 2 était nettement moins chirurgicale que la version asph.
Et il y eu trois variantes de cette version 2 (Formule optique). La première avec le design de la version une mais avec cette nouvelle formule optique et un traitement un poil moins jaune.
La seconde avec un nouveau design moins cannelé et un traitement optique bien meilleur et enfin la version ou l'on a vue apparaître le pare-soleil coulissant intégré et un traitement encore amélioré.
A prendre aussi en compte le fait que cette version deux, originale, à été produite sous ses trois variantes de 1962 à 2004. Durant cette donc longue période 42 ans les techniques de moulage des verres ont sérieusement progressé et donc la qualité de restitution des optiques à largement été amélioré. Le traitement optiques ayant évolué lui aussi, la restitution sans trouve considérablement amélioré.
Mais pour ma part j'ai adoré mon Summilux version 2 deuxième variante donc anodisé noir.
Contrairement a ce que vous laissé entendre moi j'ai trouvé que c'était une pépite.
Je préfère une optique qui contraste moins le contraste on peu toujours en rajouter l'enlever c'est moins évident et le rendu est plus impacté.


Après chacun ses goûts

Le Simlar il est pas mal je le trouve bon mais son bokeh est un peu particulier, il faut être un peu fan de bokeh mais je t'avoue ne pas l'avoir utiliser tant que cela je suis bien plus 35 que 50

Et en 50 j'ai un peu l'emabarras du choix j'ai tendance à prendre plus souvent un Sonnar Opton 50/1.4 monté sur une Amedeo.
C'est une bonne optique et son traitement plus récent mes autres 50 fait que ce dernier est plus qualitatif je pense
La bague de diaphr de mon nikkor 5cm/1.4 LTM serail en 5005 n'est guerre très pratique pas très préhensible.
Le Canon 50/1.2 LTM est assez encombrant

Par contre avec ce Nikkor la question serait tout autre et ne se poserai même pas


Mais peu être oui pour mes prochaines vacances à Lanzarote devrais-je songer à utiliser ce Simlar.

Ah ce 1.5, je suis jaloux.

A part effectivement utiliser des objectifs prévus pour un usage avec visoflex je ne comprends guère l'utilité de ce genre de bague car en dehors de ce cas la difference de tirage fait qu'un optique prévue pour leica M est inutilisable sur un Nikon a tirage monture nikon F.

Cette photo passe un peu inaperçue par rapport à d'autres mais c'est au cordon Stéphane ! Elle n'a pas été appréciée à sa valeur.

t'a vraiment un sacrée œil !!!

Vous pignoller les gars la distance a gauche et à droite est pas forcement la même et il ne faut pas focaliser sur l'horizon de façon dan sles règles.
Quelques notions de persepective isométrique côté rappelerai tout cela avec lenombre d'OR

Quel beau portrait !

Maserati Merak

Bonjour

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2867963530

Je confirme que tu lui as offert un véritable petit bijou

« Et pour info… et pour info… » t’enerves pas gardes tes nerfs.

Absolument

Porsche n’a jamais mis de V8 dans une 944 et encore moins dans une 924 qui était équipé non pas d’un bloc audi mais d’un volkswagen tout comme la 968

C’est la 928 qui fut équipé d’un V8.

Oui je parlais en premier du livret dans la boîte du millenium
Et dans ma reponse a ton message suivant j’ai évoqué un article dans leica News évoquant ce boitier pour justement te confirmer que Leica avait communiqué sur cela.