Elle est bien bonne celle là. Je ne l'avais encore jamais entendu.

Sache pour ta gouverne que la qualité d'impression de l'offset est supérieur à celle du numérique.
Justement c'est normalement la technique qui est capable de révéler les différences que tu cites dans tes fichiers.
Si elle n'est pas apparues cette différence ce n'est pas un problème propre au procédé mais lié à l'usage du procédé et entre autre du principalement au conducteur offset.
Mais pas que. La photogravure, le pre-presse etc.
Deux possibilités soit il n'a pas bien travaillé puisque cette différence que tu percevais n'existe plus.
Soit il a justement très bien travaillé et a ajusté l'impression comme le client le souhaitait et l'a validé au moment du bon à roulé.
Mais c'est pas le procédé qui est imparfait. C'est au contraire grâce à la qualité du procédé offset que ces différences visuelles qui subsistait encore avant impression (et que le client ne voulait plus voir) on put être totalement gommée. Çà ne l'ai pas justement toujours ou totalement possible d'une même façon d'agir sur une presse numérique (même une vraie)

Le numérique à extrêmement progressé et il se cherche encore mais c'est là loin d'être parfait une impression bascule pour peu de choses.

Mais à comparer les deux en rien l'offset est imparfait vis à vis du numérique.

Dixit au passage un ex infographiste chef de studio et opérateur sur presse numérique (une vraie pas un copieur sur dimensionné).

C'est affligeant j'ai bossé dans l'édition plus de 20 ans et j'arrondis largement à la baisse.

C'est un peu une arlésienne cette histoire.

Tu me le provisionnes le coup de l'Iphone 16 et moitié prix du budget annoncé et je te le sors mon bouqin.
Tout le monde sera livré et sa prendra au max entre le fichier livré et la sortie d'impression très très grand maximum 1moi.

soit c'est de l'enfumage soit c'est pas pro du tout mais alors pas du tout ou alors il faut reprendre des court de communication.

Tu lis trop vite Francis il à dit "REFLEX"

Je croies surtout qu'il va "se consacrer" à polluer d'autres forums.

De mémoire il y a sur l'arrière du groupe optique avant une bague en plastique noir qui peut se dé-serrée légèrement avec le temps et cela agit sur la fermeté de la bague de diaphragme. Cela vient peut être de là mais la cause peut-être autre.

Au debut ca deconcerte perso j’avais plus de facilité a faire le point sur le A7 II que le Z7II mais on fini par s’habituer.
Et quand on est dans la démarche d’utiliser des optiques manuelles sur un viseur hybride c’est déjà qu’on s’attend a pas faire de la rapidité et de la quantité et on est plus dans l’attitude à soigner sa photo avec juste l’essentiel.

Pour ma part sur Z7 II je ne me plains pas de mon Nikkor 35/1.8 ltm
J’ai pu même utiliser de vieux sonnar 5cm et 8.5cm via un montage de 2 bagues, amedeo + bague M vers Z

Après avec de vieilles optiques il ne faut pas non plus s’attendre à des miracles comparer a des optiques nikon Z
Mais c’est franchement très honorable et plus de caractère et un encombrement considérablement réduit par rapport à une optique d’hybride.
Et c’est pas moins bon que sur mon Sony A7 II
La mise au point c’est un poil plus long mais quand on est dans cette demarche je crois que l’on s’en accommode.

Je confirme Pierre
J’utilise de temps a d’autres un Sonnar laqué nickelé de contax I donc vers 1930
Il est non traité. Je l’ai adapté via une bague amedeo pour l’utiliser sur le M mais bien évidemment utilisable sur hybride.
J’ai été étonnement bluffé par sa définition.
On essaye de re inventer la roues depuis des siècles c’est pareil pour les objectifs ce que j’en conclus c’est qu’il sont de plus en plus gros chirugicaux mais perdent toute âme toute propriété pouvant leur donner une signature particulière.
Et cela c’est irremplaçable.

Non voir cette page
http://www.summilux.net/materiel/Baionnette-Leica-R

et surtout ce tableau


En gros sur un R3 pour que çà fonctionne il faut que ton objectif soit équipé de la came R au minimum

Si tu as les 3 cames ca n'en ai que mieux il pourras aller sur des leicaflex si tu ten aquier un par la suite ou si tu souhaite revendre çà n'en est que mieux.
En effet qui peu le plus peu le moins mais pas l'inverse

Tu sais ton Nikon DF ne se portera moins bien que certain telemetrique Leica dans 20 ans
Et tes AI-S et autre AF qu’il soit D S il en sera de même.
Ce qui compte pour beaucoup c’est le soing que l’on apporte a son materiel.

Oh mais tu ne choques pas rassures toi.
Je dis juste que c’est une Légende et ca ne date pas d’hier.
Comme dit Temmanguy on peu en revanche accorder a la marque une très belle qualité de fabrication et un bon choix des matériaux.
En revanche niveaux qualité optique la marque n’a pas re inventé la roue non plus.
C’est pas mauavais mais c’est pas non plus superieur a ce que fait la concurrence et c’est valable depuis des décennies.

Ça c’est une légende.

Oui pareil très sympa çà me rappel mon adolescence quand je trainais dans le coin.

Vraiment très sympa et toujours ces belles couleurs douces Portra 160 j'imagine que tu maitrises vraiment bien.

Et il manque énormément je trouve je ne le vois plus passer sauf erreur.