en revanche, on peut déplorer que lightroom 2.1 ne lise pas les raws du LX3

Bonsoir, Francis, et bienvenu ! Tu peux trouver aussi plus d'informations en consultant le forum Chasseur d'Images, sous-section "Compacts", où tu trouveras un fil dédié au D-LUX 4 en plus de celui consacré à son frère le LX3.

Le D-LUX 4 est plus classieux extériorement, et intérieurement le processeur traite avec plus de subtilité la colorimétrie des jpegs pour essayer d'offrir un rendu neutre, que tu peux atteindre avec le LX3 en jouant avec les réglages. Le logiciel pour traiter les jpegs est meilleur si tu achètes le Leica: Capture One. Mais foncièrement il s'agit du même appareil. Pourquoi payer plus ? Le luxe c'est l'art de faire passer pour indispensable ce qui n'est accessoire. À toi de voir lequel des deux tu préfères.

Le viseur externe est cher, mais Voigtländer commercialise un à moitié prix. Comme bloc-notes de reportage il est simplement le meilleur du fait de sa luminosité, sa discrétion et son silence de fonctionnement, mais en aucun cas il pourrait remplacer un reflex ou un compact muni d'un capteur de reflex (Sigma DP1) si tu envisages des tirages d'expo. Pour les randonnées, même s'il n'est pas tropicalisé il est fantastique pour prendre des panoramiques grâce à son équivalent 24mm. et son faible poids. La distorsion est très bien corrigée dans les jpegs, mais dans les raw (les fichiers bruts) c'est une autre histoire...