Mes viseurs de super-8 (Ercsam, Beaulieu) n'étaient pas du tout infects et les zooms Schneider ouverts à f/1.2 (ou 1.4?) étaient vraiment bons. Quant à la vidéo 24x36 avec MAP manuelle j'imagine Monsieur tout le monde (y compris moi) avec cela et cela me fait sourire doucement. Donc pas de vidéo pour moi mais je peux me tromper naturellement. Plus grande base de télémètre pourquoi pas mais il faudrait condamner ou mettre à jour les lunettes d'un tas d'objectifs pour le M3 et même d'objectifs plus récents comme l'Elmarit 135/2.8. Donc peu de chances selon moi. Facteur de grossissement plus élevé pour le viseur, j'en rêve moi dont l'appareil préféré reste le R-D1.

L'âme du M est son télémètre donc tant qu'il le conserve nous restons en domaine connu. Quant au MM, Leica a déjà répondu à notre place j'ai l'impression. C'est (ou plutôt ce serait) le dernier M numérique classique au sens où on a besoin de Visoflex pour voir à travers l'objectif. Avec le M10 nous pourrions utiliser les deux, Visoflex et "Viso-Flex" (EVF). Je ne sais pas si on peut appeler ça une révolution. La vidéo est une autre affaire. Vous avez déjà fait du cinéma ou de la vidéo avec mise au point manuelle? Les "vieux" (je ne vise personne) connaissent bien ça avec le super-8 mais nous avions une énorme profondeur de champ avec cette petite surface de film. Mais mise au point manuelle en vidéo 24x36, bonjour les dégâts.

Plus la résolution des capteurs et des objectifs sera grande, plus les limites du télémètre apparaîtront. Si Leica veut conserver son télémètre, il faut donc le compléter et la seule alternative crédible aujourd'hui est le Live View et l'EVF. Aussi curieux que cela puisse paraître, cette évolution est une condition nécessaire de la survie du télémètre selon moi.

La dernière fois où Leica a été révolutionnaire remonte peut-être au M3, et encore. Depuis lors, le maître mot a été plutôt conservatisme de sorte que je ne m'attends pas à plus de révolution avec le M10 qu'avec le X2. Le télémètre classique serait conservé bien sûr mais avec le live view et le "Viso-Flex" (nom officiel de l'EVF), il y a déjà de quoi faire attraper une crise cardiaque à un tas de Leicaïstes cramponnés au passé. Donc pas de vidéo pour moi, trop révolutionnaire mon fils. Mais je peux me tromper car ma boule de cristal n'est pas asphérique et le marché asiatique serait très demandeur de vidéo d'après ce que je comprends.

Pour utiliser du CMOS et du CCD avec pour l'essentiel des optiques Leica, j'ai acquis la conviction que les objectifs et les convertisseurs de raw on plus d'importance sur la qualité d'image que la nature des capteurs, à qualité égale s'entend. Nous devrions savoir prochainement à quoi nous en tenir avec le M10. Des rumeurs françaises prétendent que le S3 passerait en CMOS également, ce qui serait encore plus étonnant.
http://tinyurl.com/9jo9l3k

Oui mieux vaut être prudent pendant la garantie.

Le mouchard doit avoir un mini GPS j'imagine, epérons qu'il n'y a pas une capsule de cyanure dedans. En pratique il suffit d'utiliser les batteries jusqu'à complet déchargement et elles marchent comme sur des roulettes, en tout cas les miennes, au pont que je n'utilise plus mes batteries Leica. J'en garde une ou deux dans mon sac par précaution cependant.

Pour une comparaison par DALSA:
http://www.teledynedalsa.com/corp/marke ... _cmos.aspx
Traduction libre:
« Aujourd'hui, il n'y a pas de ligne de démarcation claire des types d'applications de chaque capteur. Les fabricants de capteurs CMOS ont consacré des efforts importants pour atteindre une qualité d'image élevée, tandis que les fabricants de capteurs CCD ont abaissé les exigences de puissance et de taille de pixels de ces derniers. En conséquence, vous pouvez trouver des capteurs CCD dans des caméras à faible coût et des téléphones portables à faible puissance, et des capteurs CMOS à haute performance dans des caméras professionnelles et industrielles, contrairement aux stéréotypes répandus ».

Par ailleurs, vous semblez confondre "décharger" et "vider". Quand vous laissez se décharger une batterie dans un appareil, elle ne se vide pas. Il doit bien bien rester 25% de courant à l'intérieur. Je dis 25% car c'est ce qui apparaît sur mes chargeurs Delkin. Cela peut aussi bien être un peu plus ou un peu moins, peu importe. L'essentiel est de bien comprendre qu'en laissant se décharger une batterie dans un appareil, elle ne se vide pas.
Concernant les batteries Leica, je rappelle à toutes fins utiles ce que disent les manuels du M8 et du M9:
« Un accumulateur neuf n’atteint sa pleine capacité qu’après avoir été entièrement chargé et déchargé 2 ou 3 fois par l’utilisation de l’appareil photo. Ce processus de déchargement doit être répété après environ 25 cycles. »

Pardon pour ce mouvement d'humeur mais je croyais ce sujet éculé depuis belle lurette. Le problème qui se pose avec ces batteries vient probablement d'un "chip" (ne m'en demandez pas plus) qu'elles ne possèdent pas et que possèdent les batteries Leica. Quelle que soit l'explication théorique, le fait est que les batteries non Leica ne communiquent pas correctement avec le boîtier. Quand vous les rechargez sans attendre qu'elles soient déchargées, elles se rechargent mais le boîtier l'ignore et affiche des valeurs erronées. D'où mon conseil plus haut qui a été donné d'innombrables fois sur le LUF et, me semble-t-il, ici également mais je peux me tromper sur ce dernier point.

Ne dites pas "faux" à quelqu'un qui possède 7 ou 8 batteries de ce type et qui a vérifié ce qu'il dit une bonne vingtaine de fois...

Pour utiliser du CMOS (5D1) et du CCD (M8.2) avec des objectifs Leica, je dois dire que je ne vois pas de différences de couleurs significatives, avec Capture One en tout cas. Je ne parle pas des jpegs naturellement.

Je ne sais pas si cela répond à votre question mais les batteries d'autres marques que Leica doivent être déchargées entièrement avant de les recharger. Si vous n'avez pas de videur de batterie, il suffit d'attendre que l'appareil s'arrête de lui-même puis vous chargez la batterie, mais pas avant.

A propos Jamie Roberts avait créé des profils sous Capture One pour tenter de se passer des filtres UV/IR. Je ne les ai jamais essayés en ce qui me concerne mais j'ai retrouvé leur adresse pour ceux que cela intéresse : http://tinyurl.com/bvd8ajl

Chacun fait comme il veut naturellement mais le danger pour les néophytes est de fausser sa propre perception des couleurs car ce ne sont pas seulement les noirs qui sont affectés par la sensibilité du M8 aux infra-rouges. Toutes les couleurs en souffrent plus ou moins. Dans la photo ci-dessus à gauche, le bleu marine de la ceinture est faux par exemple. Et pour corriger en post production, il y a trop de corrections à faire pour moi, les unes tendant à annuler les autres et vice versa. Inversement les filtres UV/IR peuvent augmenter la saturation de certains verts comme l'herbe et le feuillage parfois mais c'est plus facile à corriger en PP par une simple désaturation.