summilux.net • Rechercher

Aller au message

Minilux 40 mm

Hilford Delta 400

Aller au message

Avez-vous essayé de mettre votre film dans l'appareil quasiment de nuit pour voir si ce problème persiste. Cela m'est arrivé sur la première et la deuxième vue avec certaines cartouches.

Aller au message

Minilux 40

Delta 400

Aller au message

KodakPortra400

Aller au message

Minilux 40 mm

Ilford HP5

Aller au message

Pour changer des M que nous affectionnons tant

Apple iPhone SE (3rd generation)

Re: Les minilux et CM ne méritent il pas une descendance ?

Merci de l'info Nicci78

Aller au message

M6leica a écrit :

Bonjour,
REne R-E,
Quand je me suis lancé dans la recherche d'un Compact, jamais j'aurais pu m'imaginer que le sujet été si compliqué. Tout est mélange, il n'y a pas hiérarchie.
Dommage que Leica n'à développé ce créneau. Bon... Merci pour ton commentaire. M6Leica.

Si jamais cela pourrait peut-être t'intéresser. Ils vont tout prochainement sortir un nouveau Rollei 35AF qui à l'ai pas mal. voici un lien ;
https://phototrend.fr/2024/09/rollei-35 ... rgentique/

Aller au message

M6leica a écrit :

Bonjour,

Rene R-E, non, vous avez bien fait de répondre car maintenant j'hésite.
J'ai peur de ne pas l'acheter et de le regretter par la suite.

Oui, moi, quand je cherche un appareil photo, il m'arrive d'hésiter.
Mais, par contre, pour un M9 ou un M8 , pour celui-la je ne vais jamais hésiter.
Si je pouvais m'acheter un je le ferai toute de suite.

En photo, mon choix principale est toujours Leica. Mais le Minilux. m'à laissé un souvenir mitigé. J'ai l'eu en main et teste tout simplement pendant +/- 2 heures. Il y a long temps de ça!
Je le trouvé un peu compliqué, bruyant et son viseur inférieur à celui du Canon Canonet.
Après avoir visionné pas mal de photos produites par lui, j'hésite. Cordialement M6L.

Oui je comprends bien (pour le viseur en tout cas). Mais pour le reste je le trouve performent pour un compact. En tout cas, je te souhaite de trouver celui qui te conviendra le mieux. Mais il n'y a pas autant de choix que pour le numériques malheureusement.

Aller au message

M6leica a écrit :

Moi, je cherche un Compact, j'ai éliminé le Minilux car l'Erreur 505 me fait peur. Quand cela arrive selon me recherches il marche plus.
Électronique qui ne raciste pas le temps pour certains appareils?
M6L.

Bon; je vous ai répondu à votre question sur le Minilux et vous dites ensuite que vous l'avez éliminé de votre recherche pour un compact

Si vous l'aviez dit tout de suite, je n'aurais pas pris la peine de vous répondre. (L'erreur 502 existe mais naturellement, tous ceux qui possèdent un Minilux qui fonctionne parfaitement n'ont rien signalés comme c'est le cas avec tout matériel).

Aller au message

J'utilise très fréquemment le Minilux 40 mm que j'ai acquis il y a quelque temps pour la photographie de rue entre autres. J'adore cet appareil photo qui a une optique excellente, un très bon autofocus, et que l'on peut utiliser en priorité diaphragme ce qui est intéressant bien sûr pour un compact argentique. Seul défaut selon moi c'est son viseur un peu étriqué, mais on s'y habitue et on arrive quand même à cadrer correctement.

Quelques photos faites avec de la Fomapan 200.

Le manque du pare-soleil mais j'aime bien quand même

Aller au message

Coup de fourchette ou de la mouette !

Alimentarium - Musée de l'alimentation à Vevey Suisse (lac Léman)

Ilford Delta 400

Aller au message

Minilux

HP5

Petit problème avec le révélateur qui m'a obligé à retravailler la photo

Aller au message

PeterR a écrit :

Pour comprendre clairement les + IL et les - IL dans ma tête j'ai toujours raisonner de la manière,

+1 veut dire + une valeur d'exposition ce qui veut dire par exemple un 1/200 s devient 1/100 s équivalent à une division par 2 de la sensiblité

inversement

- 1 veut dire - une valeur d'exposition ce qui veut dire par exemple un 1/200 s devient 1/400 s équivalent à une multiplication par 2 de la sensiblité

Donc pour une pellicule de 200 iso non codée DX dans le Minilux, il faut corriger à - 1 IL

Dans la pratique pour les corrections d'expositions avec mon Minilux je raisonne,

+1 pour plus clair (sujets assez lumineux remplissant le champ image)
- 1 pour moins clair (sujets sombres remplissant le champ image)

car une cellule se base toujours sur un gris à 18%

Merci PeterR parfaitement d'accord. Je posais la question pour la Fomapan 200 qui n'a pas le codage DX et qui donc, utilisée avec le Miniliux pour lequel on ne peut pas réglé les ISO manuellement calerait automatiquement à 100 ISO.

Aller au message

René R-E a écrit :

Elle avait disparue ! Par enchantement ?

861 résultats trouvés