Le calendrier est beau, l'edition soignée, il a l'air agréable. Dommage que certaines images n'aient pas été choisies, il y en avait de fantastiques, malheureusement ignorées. Je n'ai pas voté c'est donc ma faute, mais certaines du Tibet ou de femmes étaient au dessus du lot amha. Beau travail en tout cas.

Encore bravo! votre interview sur "Cinergie" est très intéressante.

Oui teiki arii, je me le demande. D'autant que nouveau je suis mais grand observateur du site j'ai été avant de participer. Il me semble que M Paradoxal est coutumier des "attaques" lorsque ses propres travaux ne sont pas reconnus. Mais de ce que j'ai pu voir les images de M Phil VDD sont d'un très haut niveau, tant photographique qu'informatif. Mais peut être M Phil VDD ne fait pas partie du cercle d'amis de M Paradoxal..ceci expliquant peut être cela.

Mon professionnalisme est en ce moment consacré à l'edition de jeunes talents. A priori c'est trop tard pour vous M Paradoxal non?

Selon des sites Américains, M Salgado aurait arrêté de produire en film. Sa venue au numérique étant poussée par:

- l'encombrement des films lors des transport
- la baisse de qualité de ces derniers (supports plus fins, moins d'argent dans les films)
- le défaut d'appareils films de qualité

Notez que M Salgado ferait en numérique comme il faisait en film: il ne s'occupe que de la prise de vue, laissant ses cartes mémoires à son tireur/assistant dès son retour de reportage, ne faisant aucun travail de post production. Les choses ne changeant pas donc pour lui.

Ce sont effectivement de très belles images. Je vous remercie de nous les montrer.

M Lutz, aucune caméra numérique ne peut ressembler à du 35mm, ni la Red, ni la Viper, car la technologie est différente. Si vous regardez le film "Zodiac" de M Fincher, tourné avec cette caméra vous vous rendez compte immédiatement de la différence de qualité avec le film cinéma. Qualité décevante il va s'en dire.

Poladroid arrive aussi pour Windows.

Oui d'autant que la remarque de M Paradoxal pourrait laisser penser à de la jalousie non? Car ce reportage n'est pas une seconde criticable. L'auteur non plus je pense.

Vous êtes durs non? il me semble que ces photos se veulent ironiques, il faut les prendre comme telles. D'autant messieurs que certaines de vos images sont également hautement criticables mais surement vous prenez vous trop au sérieux et ne vous en rendez vous pas compte. Pour ma part ces photos me font sourire.

Bonjour, expliqué de la sorte j'ai bien compris je crois votre démarche, elle vous est propre c'est évident. Mon propos se voulait constructif, j'espère que vous ne l'avez pas mal pris. Cordialement.

Vous êtes de ceux-là il me semble M Bonin non? mais les amis ne devraient pas influencer vos critiques. C'est là un thème important et un problème qui ressort souvent des forums je trouve. C'est dommage. Mais si c'est la coutume ici, je ferai avec bien sur. La pratique m'a parue étrange et pas très transparente, mais ce sera à moi de m'adapter j'entends bien.

On m'a rapporté que son exposition à Los Angeles, "My shadow my opponent" qui se finissait il y a quelques jours était très réussie.

Je vous ai répondu clicclac. Je ne veux surtout pas juger qui que ce soit, qui serais-je pour le faire? juste des images, et encore, en espérant le faire de manière constructive.

Il m'est apparu il me semble à la lecture du forum que ce dernier est assez "cercle d'initiés" pour ne pas dire "cercle d'amis" non? il m'a semblé que ce sont souvent les mêmes personnes qui communiquent entre elles, postant des photos pour les uns, congratulant pour les autres. Alors que certaines images sont amha très "normales", elles croulent sous des bravos et autres hourras, alors que d'autres très fortes et très bonnes sont plus ou moins ignorées. Celà dépend de l'auteur? le copinage l'emportant sur la qualité? pardonnez mon affront peut être mais c'est ce qui m'a sauté aux yeux.

C'est un autre professionnel qui m'a recommandé ce site que je trouve charmant, il me semble que vous devriez plus vous attacher à la qualité des images présentées qu'à leur auteur ceci dit. Mais c'est un beau site.

Pour mes images, elles circulent dans les méandres du net et des rédactions, m'occupant plus aujourd'hui d'autres photographes.

Cela doit être une déformation professionnelle, je m'en excuse. Ne voyez nulle malice dans mes propos, mais seulement la volonté d'apporter autant que faire se peut mon expérience. Vos images sont très agréables clicclac.

Ma démarche n'est pas d'être pertinent-te (la démarche) mais de relever ce qui de prime abord gène le professionnel que je suis. Je ne connais pas l'auteur de ces images ni quels sont ses objectifs. Pour un album de famille c'est bien sur pas mal, pour diffuser c'est autre chose, il faudra impérativement amha travailler plus l'investissement personnel.