Je note qu'il y a quasiment que des photographes masculins photographiant le monde féminin par ici sinon je serai en portait plusieurs fois !

Pour faire simple : il n'y a quasiment aucun objectif rentrant qui convienne au Bessa. Idem pour le Jupiter 12.

Enfin l'information que j'attendais ! On peut rentrer un Elmar dans un Canon P ! Bon... Mon Canon 7 est très différents du P mais c'est encourageant.

Cet objo n'est pas mal mais - ayant eu le choix - j'ai acheté un Summaron 35/3,5. La compacité est équivalente et l'optique est plus moderne : 6 éléments au lieu de quatre, traitement. Au niveau du contraste, il se situe en-dessus de l'Elmar (et il peu sensible au flare pour une optique des années 1950). De plus, l'Elmar est curieusement coté aussi cher alors que plus ancien et pas forcément meilleur.

Bienvenue à toi ici. Je te le confirme, le 135 mm n'est pas pratique (j'ai eu un Canon 135/3,5) sur un télémétrique : mise au point minimale de 1,5 m au minimum, problèmes de parallaxe accrus... L'avantage est qu'ils sont peu recherchés !

Et son exemplaire est passé au repolissage chez Marc Nicolas !

Ah ? Je ne rencontre pourtant cette vitesse intermédiaire entre le 1/50 s et le 1/100 s que chez Leitz. Y a-t-il d'autres exemples ?

N'ayant toujours pas trouvé la réponse par moi-même, je vous la pose : pourquoi y a-t-il une vitesse aussi étrange que le 1/75 s sur mon Leica IIIf ?

A défaut d'expérience, on peut se référer à ça : http://35mm-compact.com/images/ExposureMatFR.jpg

Et puis bon... Les fidélités à la marque, ça a dû surtout arriver avec les monture à baïonnette propriétaire.

Henri Cartier-Bresson aurait utilisé du Zeiss, Eugene W Smith montait du Canon sur ses Leica (avant de les abandonner pour des Canon).

On fait des cellules à main très efficaces en basse lumière depuis les années cinquante pourvu que l'on sache s'en servir. Et puis pour les vitesses lentes, une HP5 encaisse pas mal d'approximations (je repense à des photos de mariages au Semflex calculées au nez et prises au 1/4 s à main levée : ça marche !).

Oui, l'emplacement de la prise flash des Leica vissants est la plus grosse erreur de conception qu'ai pu faire Leitz.

Un adaptateur M42-M39. On perd le couplage du télémètre mais avec un 28 mm...

Oui, si on se promène sur FLick'r, il ne faut pas trop se fier au rendu des photos postées. Le papier est souvent sous-exposé ou le scan de négatif mal travaillé. Mais il y a cependant de bons exemples. Je pense entre autres à Stephane Marco qui arrive à avoir un bon contraste avec un Summar alors que ce n'est pas forcément le point fort de cet optique.

Concernant le Summaron, le rendu est tout sauf ancien.