Comme toi, je suis amblyope de l'oeil droit, mais dans mon cas, la visée du M ne m'a jamais posé de problème, l'oeil gauche bien calé sur l'occulaire, le nez ecrasé sur le dos de l'appareil.

Et, au contraire, je trouve la visée bien plus pratique qu'avec n'importe quel réflex ancien car, dans le cas du M, le levier d'armement est repoussé loin à droite ce qui permet de le manier et d'avancer le film sans avoir à décoller l'oeil du viseur.

Alors qu'avec tout réflex, ce levier étant plus près de l'occulaire du vieur, je suis obligé de décoller l'oeil pour réamer l'appareil.

Vive le M !!!

Ce problème de cadre n'est pas anecdotique, car c'est bien le cadre qui différencie la visée reflexe de la visée télémétrique.

Dans le cas d'une visée réflexe, l'image produite s'impose immédiatement à l'opérateur: le prisme produit l'image, l'oeil l'accepte. Dans le cas de la visée télémétrique, le cadre sélectionne l'image produite par le viseur, incise dans la réalité à la manière d'un scalpel, pour produire la photographie finale. Et c'est l'oeil du photographe qui manie ce scalpel.

Encore faudrait-il que ce scapel soit précis.

Je ne pense pas retrouver dans les cadres du M8 la précision qui émanait des cadres des M3, M4 ou M6 que j'ai eus précédemment.

Quant au problème du recadrage après coup, sur ordinateur, il me fait réfléchir : un capteur à 10 mégapixel plein cadre, ça mène à combien de pixels une fois le recadrage efectué ? Surtout à l'heure où les appareils reflex même amateurs, même de petite taille, offrent des résolutions de 12 à 14 mégapixels.

Les cadres du M8 me déçoivent, c'est le principal grief que je porte à cet appareil.

J'ai passé commande d'une filtre UV-IR de diametre 43 mm pour mon 1.4/35 voigtlander, car le pas de vis des filtres Leica ne permet pas leur montage sur cet objectif (jai pu le vérifier grace au filtre de mon summilux de 1972).
Filtre Heliopan reçu 4 jours après la commande.
Les frais de port de 10 euros sont rentabilisé par le temps gagné chercher un hypothétique filtre chez le marchands parisiens.
Rien à dire de plus sinon que j'ai été très satisfait du sevice rendu.

Je confirme.
Ce 4.5 /15 Voigtlander procure des images très correctes sur le M8, à la condition de traiter le vignettage à la post-production car il se fait sentir de façon très visible, même sur le petit capteur du M8.

Il existe un panoramique large des pyrénées : c'est celui de Daniel Maigné, un photographe installé à Lombez, dans le Gers.
Il a réalisé un panorama photographique de l'ensemble de la chaine pyrénéenne, pris depuis le village de Sauveterre, toujours dans le Gers, où, "si le temps est favorable, les Pyrénées exposent leur reliefs en un balcon démesuré pour le regard".
Le résultat : un panoramique de 12 cm de long et 6 metres de large !!!
On peut en voir un tirage original dans son atelier de Lombez.
On peut également faire l'acquisition de son livre "panorama photographique du versant français des Pyrénées" aux éditions Moli de la Mola (dans toutes les bonnes librairies du sud-ouest, de Navarre et de France)
C'est un grand photographe, réellement amoureux des Pyrénées.
Mais surtout, c'est mon ami...

j'ai croisé cet été un m-iste iranien sur la grande place d'Ispahan.
Lui avait un M6 et un lux 35 pré-aspherique.
Quant à moi un M6 avec mon lux 50 de 1972.
Un sourire, et un échange d'adresse mail pour échange ultérieur de vues....