summilux.net • Rechercher

Aller au message

Chez Cadrea il y a des cadres en 40x50. Chez Cadrea ( donc en boutique physique à Valence) ils peuvent vous faire des passe-partout sur mesure. C'est que que nous faisons dans notre Club depuis 10 ans déjà.

Dans notre cas: pour le ratio du 24x36 c'est 2/3 donc...
- Cadres format 40x50 (environ 15 € / l'unité) ref : CADRE COMPLET ALUMINIUM NIELSEN STANDARD
- Impressions 28,4x42,6
- Passe partout (biseauté) 28x42 (environ 6 € / l'unité). RQ: passe partout dimension extérieur en 40x50

Le passe partout "doit manger" un peu sur le tirage pour que ce soit aisé à mettre en place et que la précision au ministère n'ai pas aisé, une marge ça aide... d'ou les dimensions d'impressions 28,4 x42,6 ça laisse 0,2 et 0,3 mm de marge de chaque coté

Si cela peut aider.

Nous avons actuellement quelques photos en exposition sur le thème de Noël à la médiathèque de Saint-Uze (Drôme)

Pierre

Aller au message

Bonnes photos

Aller au message

Bravo pour ce travail ! Parmi tous les dossiers présenté c'est celui qui me touche et me parle le plus.

Aller au message

Pandani a écrit :

Xenon a écrit :

Par contre, je suis incapable de retrouver dans les données exif le numéro d'image ID (hexadécimal) qui me permettait de connaitre le nombre de déclenchements du boitier sur le M8 et le M9 ...

Hello,
C'est normal (si j'ose m'exprimer ainsi :???:

), le "numéro d'image unique" n'existe plus dans les exif du M10 (et c'était d'ailleurs déjà le cas si je ne m'abuse sur les M240 et et M262).
Le seul moyen de savoir où on en est, c'est de réinitialiser le compteur d'images dès l'achat (avec l'option de menu correspondante), et ensuite de se baser sur le numéro d'image.
Mais cela reste à usage perso, car rien n'empêche de réinitialiser plusieurs fois le compteur, et donc en cas d'achat d'occasion on ne pourra pas s'y fier.
Il me semble que seul le SAV Leica est capable d'extraire de façon fiable le nombre de clics d'un M10. Même un Leica Store ne peut pas le faire :choque:

extrait du post suivant de 2017 https://www.summilux.net/forums/viewtop ... &p=1170888

Re: Quel boitier M choisir ? J'utilise désormais uniquement deux optiques: 21- 40mm.

On a déjà répondu à cette question (il me semble)... seul un atelier Leica peut en avoir connaissance.

"Auto-Portrait"

Leica M10

C-Sonnar T* 1.5/50

Aller au message

Sinon on oubli le M et on peut se tourner vers un SL. Oui le M-EV1 sera certainement la meilleure solution pour éviter les accessoires.

Aller au message

Bonjour,

Ma fois le M10 fera le job et sera à un prix doux... Sinon M10-P. Les autres je ne les connais pas donc je m'abstiens. Pour le 21 il te faut un viseur externe de cette focale... ou un Visoflex

Pierre

Aller au message

Je reste de ma réponse devrait te donner un partie de la réponse à ta question toutefois.

Aller au message

Gil_78-2B a écrit :

Bonjour,
Je voudrai juste savoir si il y a une différence de plus de 6000€ entre les jpeg pris en N&B avec un Q3, et ceux pris avec un Q3 Monochrom

Gil_78-2B a écrit :

Bonjour,
Pas de réponse à ma question existentielle ? Tant pis j'irai mardi faire des essais chez Leica Beaumarchais.

Bonjour,

- Il n'y a pas déjà 6000 € de différence entre un Q3 et un Q3 Monochrom, seulement 500 €.

De part mon expérience d'un Monochrom... Je dirais qu'il est illusoire d'espérer d'avoir de "beaux" jpeg en N&B brut de Jpeg. MAIS avec les "Leica Looks" On a (peut-être, car mon M10 Monochrom ne permet pas cela) certainement de "beaux" Jpeg en N&B qui est en fait un traitement interne par le boitier.

J'ajoute que la vrai différence entre les 2 se jouera plus à sensibilité élevée.
- reste au Q3: La possibilité de jouer sur les canaux de couleur lors du traitement d'un RAW ce que le Q3 Monochrom ne permet pas, il faut lui adjoindre des filtres mais on ne va alors pouvoir jouer que sur une seule couleur du spectre. Pour moi ce n'est pas une limite, encore une fois un choix propre à chacun de produire selon ses envies.

A chacun de voir si le Q3 Monochrom lui convient. Pour ma part j'ai franchi le pas du numérique chez Leica avec un M10 Monochrom... complété ensuite avec un M10. L'un ne remplace pas l'autre à mes yeux ils se complètent.

A chacun de définir ses besoins en fonctions de ses envies /moyens financiers / de son approche de la photographie .
- RAW ou Jpeg seulement
- Couleur ou N&B seulement
- Budget

Pierre

Re: Q3 Monochrom

GUIRAUD a écrit :

Figurez vous qu'on peut faire de la couleur avec le monochrome.
La masterclass étant payante, et n'étant pas intéressé par ce type d'appareil, je n'aurai pas la curiosité concernant cette affirmation

C'est une blague de Yann... il a juste mis une carte SD avec une photo couleur dans son Q3 Monochrom...

Aller au message

Fred_G a écrit :

Je ne comprends pas cette obsession des 60Mpix... Et encore moins qu'un capteur de 24Mpix (inespéré !) ait été installé dans un boitier SL plutôt que dans un M. Ça aurait eu plus de sens d'un point de vue utilisateur.

C'est vrai que 60 Mpx faut vraiment en avoir un besoin vital... car les fichiers sont lourds et prennent une place folle. Mon M10 à encore de beaux jours devant lui

le Visoflex2 me sert vraiment très peu ( à la rigueur en visée poitrine) Sinon ne pas oublier que les M10, M11 ont pour eux une visée Liveview qui peut aussi dépanner quand le télémètre n'est pas d'une grande aide... ou si l'on n'a pas de Visolfex.

Mais je n'ai pas testé ce M-EV1 alors je ne tire pas de conclusion définitive. J'ai déjà mis l'oeil dans un Q3 et j'ai un SL2-S. Si la visée du M-EV1 est aussi confortable que celle du Q3 à voir... Mais le vrai point noir c'est:
- Le focus peaking qui n'est pas toujours une réelle aide à la MAP face au télémètre.
- La perte du hors champ... crucial à mes yeux car c'est cela l'esprit du M.

Pierre

Aller au message

Il a l'air pas mal... mais je serais plus Q3 43 Monochrom....

Site officiel https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... -monochrom

Yann MATHIAS - vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=NBASq6L4XjQ

Rep : Re: Effet 3D ou POP ou je ne sais quoi.

Xenophon a écrit :

Cet effet 3D est sans doute dû à une conjonction de circonstances plus qu'au matériel lui même. Je ne suis pas sûr, d'ailleurs, qu'il existe une recette permettant de le produire à volonté.

Certes, il n’est pas impossible que certaines optiques soient plus aptes que d'autres à le produire. C'est peut-être le cas du Sonnar 40mm f/2,8 de mes Rollei 35 S. J'écris "peut-être ", car tout cela me semble très subjectif : certaines personnes voient de la 3D là ou d'autres ne voient rien de tel.

tilu a écrit :

Un objetif qui a cet effet pop produit des images avec une profondeur, une texture et une séparation des plans qui semblent naturelles à l'œil, ce qui est la définition même d'un rendu tridimensionnel réussi.

C'est plus marqué à partir du 50mm et à grande ouverture. Pour ma part je pnese que c'est le cas quelques soit la marque de tous les dérivés de double gauss de qualité. C'est aussi le cas de certain grands angles même si c'est forcemment moins marqué.

Il faut reconnaitre que des optiques très résolus à PO avec un beau flou d'ARP il n'y en a pas tant que cela et Leica et Zeiss tiennent le haut du pavé dans ce domaine, même si d'autres opticiens savent faire (j'ai eu un 35mm F2 Zuiko dont le rendu était magnifique).

Il faut aussi dire que cela nécessite des conditions (sujets et éclairage) qui s'y prêtent. Je trouve que c'est d'autant plus marqué dans des conditions de lumière plus faible mais contrasté et quand la photo présente beaucoup de zones contrastées et de zones floues.

C'est vrai que selon les conditions de lumière, le choix de la composition et de la perspective choisie doit aussi entrer en jeu pour que cet effet soit présent.

Deux autres images faites avec mon 50 mais avec le M6 et non avec un M numérique

BH4 by Lepetitpiero, sur Flickr

Cookies by Lepetitpiero, sur Flickr

davidr a écrit :

tilu a écrit :

Leptipiero pour moi oui

Également pour moi. De manière plus évidente sur la première, qui a sans doute été prise à f/1,5.

J'ai possédé le Q avant d'avoir le Q2, et je trouvais que c'était encore plus flagrant avec le premier, avec un côté même assez poussé et notamment un arrière plan trop "chargé", un effet un peu trop numérique à mon goût. Dans les portraits sur https://lfi-online.de/en/gallery/mastershots/info.html, j'ai tendance à reconnaitre le Q sans même avoir vu le matériel. C'est d'autant plus visible bien entendu que le post-traitement est souvent "poussé".

David

en effet pour moi celle-ci à cet effet https://lfi-online.de/en/gallery/q-mast ... 08509.html Il y a d'autres images sur cette page qui me semble trop retouchées (à mon goût)
https://lfi-online.de/en/gallery/q-mast ... 08509.html

Re: Effet 3D ou POP ou je ne sais quoi.

Pas évident de voir cet effet... Aucune idée si dans les 'image que je vous mets ci-dessus vous y voyez cet effet

- Zeiss C-Sonnar 50 f/1,5

Nom d'un P'tit bonhomme ! by Lepetitpiero, sur Flickr

- Zeiss Biogon 25 f/2,8

Maître corbeau by Lepetitpiero, sur Flickr

438 résultats trouvés