Merci à tous pour vos réponses. Mon propos initial n'est vraiment pas de comparer mais de faire un point sur la situation actuelle: puis-je penser sérieusement à switcher sur la solution numérique? Je ne m'y était pas penché depuis plusieurs années et à cette époque, la balance restait clairement du côté labo.

Grace à vos réponses éclairées, je comprends que la technologie est maintenant au rendez-vous, tout en ayant conscience que certaine différences persistent. J'aime cette notion de tirer parti des différentes techniques à disposition maintenant (ce que je mets à profi régulièrement notamment avec un retour au 6x6 argentique pour certaines applications couleur malgré mon passage au numérique pour la couleur...).

Je n'ai jamais douté des réponses eclairées que j'allais obtenir en revenant sur ce forum après plusieurs années de desertion (et oui, parmis les tous premiers inscrits...). C'est effectivement la passion de la photo qui m'avait écarté depuis, passant de nombreuses heures à enseigner benevolement et faire perdurer la pratique du N&B argentique en photo-club et gardant le peu de temps libre restant à tirer mes propres photos !

Vincent

Non, malheureusement...et dans l'endroit ou j'habite maintenant c'est un peu difficile (ahhh la région parisienne me manque pour ce coté là...boulevard Beaumarchais...).
C'est pourquoi je demande des avis en attendant de pouvoir avoir entre les mains une même photo sur un baryté traditionnel et imprimé sur jet d'encre...

Cordialement
Vincent

Bonjour à tous,

Ma question est simple et pour le noir et blanc:
Est ce qu'en 2010, négatif scanné (CoolscanV)+ imprimante dédiée (style Epson 2880 ou Canon Pixma pro) avec papiers appropriés peut me donner la même satisfaction que mes tirages barytés finements travaillés sous l'agrandisseur ?

Pour info, j'ai franchi le pas du numérique pour la couleur il y a plusieurs année (en passant par le scan de diapos pendant quelques temps et avant l'achat d'un boitier numérique - connaissance avancée du scanning et traitement photoshop donc...) mais continue à utiliser mon M6 pour le noir et blanc (et ne compte pas en changer de sitôt pour de multiples raisons que vous connaissez). Ma contrainte malgré ma passion pour la chambre noire: le temps et l'espace suite à un déménagement....

Il y a de nombreux articles sur ces sujets mais m'adresse ici aux passionés qui savent exactement de quoi je parle en terme de qualité!

Merci !
Vincent

D'accord pour le Bergger VNB qui, développé dans le Multigrade donne une tonalité légèrement froide....Ce papier procure aussi une grande richesse dans la gamme de gris.

Certe ce papier est un peu cher mais pas plus que l'Ilford....

Hésitation entre flou et net, photos timides prises de loin........

IL FAUT FONCER dans tous les sens du terme:
====> s'attaquer au sujet, entrer dans l'action sans peur ni crainte
====> prendre parti, ne pas hésiter à faire du tout flou et du techniquement incorrect!

Belle lumière, bon instant, bonne place à l'interprétation de chacun, SUPERBE......mais les pieds coupés me gène...traditionnaliste vous allez me dire mais là je pense que couper les pieds ne renforcent pas la force de l'image; cette dernière parlant d'elle même.

BRAVO

La lumière est là, le sujet aussi mais je sais pas il manque un petit quque chose: une mouette, une personne assez proche à droite....je sais pas...

Ce qui me gène c'est le sujet centré et l'horizon pas droite...

Je pense qu'en intégrant les 2 moutons sur des points forts de l'image cette dernière aurait gagné en lisibilité et en impact visuel...

Pour les poses longues, facile, en haut de l'Empire State Building y'a tellement de monde à la tombée de la nuit qu'on est complétement coincé contre le grillage!!!! LOL!!!

La première, épurée, est SUPERBE !!!

Bien vu !! il y avait en effet beaucoup de mouettes ce jour là.

Idem, l'oeil complet du gamin de gauche et c'était le pied !!

Simple et éfficace!

C'est le soleil qui vignette...lol

'cron 35mm, M6; TMAX400 ds TMAX
.

.
A vos avis...