Intervention de modération : idem.

**************************************


un magnifique hommage à la photographie, ou mieux, à la Photographie ! Leica mais pas seulement

Frissons garantis... !

Leica "100" - A Tribute to the Past 100 Years of Images: http://www.youtube.com/watch?v=ssN3BiBRISk

Epson lance justement deux nouveaux scanners V800 et V850. Ca reste du flatbed (donc abordable) et à priori pas de grand changement par rapport au V700/750 (de bonne qualité selon moi) mais voilà! Ca devrait être annoncé à la Photokina si ce n'est pas déjà fait.
http://www.blur-magazine.com/journal/ep ... o-scanners

Voilà, le M-A a été annoncé, un MP sans cellule donc et à 3850€ soit un poil moins cher que le MP.
Ca fait quand même cher mais il faut dire qu'il a de la gueule...! Pour pur puriste.

La bonne nouvelle c'est que le MP reste disponible ! Ouf on respire !
Et au final c'est donc un nouveau boitier analogique, en 2014. Quoiqu'on pense du prix il faut saluer l'évènement !

Et le Lux 28 asph peut-être ? Miam ! Dans les 5500 € vous dites ? Ah... gloups... adieu

Les versions limitées je regarde meme pas... bon d'accord... juste un coup d'oeil au passage mais avec une larme sachant que ces jolis boitiers ne serviront jamais


Non c'est sur ! Mais autant pour les séries limitées je m'en fiche autant pour les séries de base c'est juste bien triste. Le gouffre du raisonnable devient de plus en plus profond. Leur clientèle va continuer à se marginaliser, plus d'amateurs toujours plus fortunés, moins de photographes. Jusqu'où iront-ils ?

"Hypothétiques annonces" (on sera fixé bientot):
Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH FLE chrome $5,875 soit au bas mot 4600 eur...
Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH chrome $12,650 USD soit 10000 eur...

ouais ouais, c'est en chrome, mais pour des versions en série ca laisse songeur.

Et pour ce qui est d'enlever des fonctions et faire payer un surplus là oui ils prennent vraiment les gens pour des c...

Mmmm... C'est quoi cette histoire de M-A qui remplacerait le MP... sans cellule mais en plus cher ??!
Dites-moi que c'est une blague...

Un post scientifique, artistique, ou philosophique ?

Le problème avec les tests, c'est que pour comparer il faut bien pouvoir mesurer quelque chose. Le reste tient beaucoup du subjectif. Pour ce qui est de hiérarchiser, il n'y a évidemment pas d'ordre unique, puisqu'il y a plusieurs critères. Mais je trouve aussi que la notion de macro-contraste est prédominante, trop prédominante. D'ailleurs, on devrait plus parler de piqué (résolution) que de contraste, mais dans les faits on mélange les deux.

Pour ce qui est de la différence entre micro et macro-contraste, les MTF sont censées les capturer si je ne me trompe pas. Les mesures peuvent être faites à différents niveaux de détails, ce qui donne lieu à différentes courbes, mais il s'agit toujours de la résolution. En général on retient surtout le niveau le plus gros, macro-contraste donc. Mais ce n'est pas une limitation technique.
La diffraction est également mesurable, et les aberrations chromatiques sont décelables. On peut les voir sur la plupart des tests un peu plus poussés, ainsi que la résistance aux flares. Vous avez dit 50 Apo ? hum... Ceci étant dit j'adore les flares de mon Nocti 1.0, uniques !
Par contre la sensibilité aux températures est rarement mentionnée, c'est vrai. Et pour la reproduction des couleurs ? Je ne sais pas ce qui est possible.

Il reste que regarder des courbes (genre MTF) est assez barbant, bien qu'elles soient censés donner une évaluation des objectifs complètement... objective. En fait on se base plus facilement sur un rendu subjectif mais dans lequel un tas d'autres paramètres rentrent en jeu (lumière, boitier, film, développement, post-prod, etc...). Et je suis assez d'accord pour dire que sur film le piqué importe moins, bien que... ça dépend, en fait. Qui a dit que la photo était une science exacte ?

Bonne nouvelle, ca se stabilise bien pour le moment. Dernières infos en date:

http://www.bjp-online.com/british-journ ... lling-film

Bien, la catastrophe est évitée, mais on reste un peu sur sa faim. Je vais faire la fine bouche, mais on aimerait au moins voir les diapos revivre et, on peut toujours rêver, des nouveaux films !

bonne nuit


M6 (sur deux pieds ^^) Summicron 28 asph Tri-X 400 Rodinal

donc si on résume:
raisonnable ? non
inutile ? non
indispensable ? oui

Je me pose un peu aussi la même question.
La question de la profondeur du champ sur un 24mm me semble assez secondaire, même à une ouverture de dingue comme 1.4.
Les sorties du M240 et encore plus du MM avec sa gestion des hautes sensibilités ne rendent-elle pas ces optiques moins intéressantes qu'auparavant ? Elles peuvent être justifiées encore en argentique, et sur les premiers numériques, mais quid des numériques actuels ?
Pour moi, hormis le tarif qui rend encore cette optique inatteignable, l'encombrement est un souci, plus les filtres spécifiques (séries VII). Mais si j'avais l'occasion de pouvoir jouer avec, ce serait bien sûr avec plaisir


Joli blanc et noir! Quel boitier ? J'ai aussi vu pas mal d'utilisateurs vanter "l'effet 3D" de ce summilux 24. Effectivement, ça ressort bien !
(hum... sauf que maintenant, la mode est au plat avec iOS 7 )

Oui, le sien a été repris, et il a eu une nouvelle copie. Donc on ne sait pas si les défauts sont corrigeables sur les premières séries. S'ils ont fourni une belle copie toute neuve on peut penser que ce n'est pas une opération simple. Mais ce n'est que supposition.

Je connais quelqu'un qui, en plus du flare prononcé, a remarqué une perte de contraste dans la partie centrale ( ) en fermant au-delà de f/5.6... Il a recu une nouvelle copie récemment, exempte de tout défaut dans les conditions de tests précédentes, ce qui est une bonne nouvelle. Leica ne me semble pas avoir communiqué au sujet de cette histoire de perte de contraste, mais il se pourrait bien que cela rentre dans les "4 défauts mineurs" mentionnés. Mineur ne me semblerait pas le bon adjectif, si avéré. Mais c'est appréciable qu'ils reconnaissent avoir eu des problèmes et qu'ils aient déjà pu les corriger.

Excellent ! Très réussi ! Quel type de peinture as-tu utilisé ?


Je ne suis pas vraiment convaincu, voir le fil sur le pare-soleil du 28mm. Mais ca dépend peut-être du pare-soleil en plastique. Certains sont un peu plus souples, et pourraient mieux encaisser un petit choc de travers. Mais la plupart me semblent bien trop denses à mon avis pour avoir un quelconque effet d'amortisseur. Et en cas de chute je vois mal comment ca pourrait changer grand chose, vu le poids de ces bestiaux d'optiques.

oui il existe, mais il est introuvable ! Je ne l'ai vu qu'en photo... certainement une édition très limitée.

Par exemple ici, chez Herr Overgaard :
http://www.overgaard.dk/leica-M9-digita ... age-7.html

C'est assez énervant que Leica limite autant la disponibilité de ces accessoires. Certains sont magnifiques, enfin c'est une question de goût mais si on aime les beaux Leica, l'esthétique compte et on devrait avoir au moins avoir la possibilité de changer sans remuer ciel et terre. Par rapport à une optique, ce ne doit pas être bien compliqué à produire en plus grand nombre. Je pense plutôt que c'est voulu... de la mesquinerie de bas étage !