Dans DXO l’espace interne de calcul des couleurs se cantonne à un volume de couleurs équivalent à A98, ce qui est limitant par rapport à ce que nos APN sont capables (lorsque l’espace d’entrée est bien fait) tout comme les imprimantes jet d’encre.
C’est dommage qu’un logiciel bride ainsi la reproduction et la créativité.

Oui mais il me semble que DXO est limité à A98 par son espace de travail interne.

Il y a « print » et impression .Mon spectro et mon colorimètre mesurent ce que je leur donne à mesurer L’impression jet d’encre bien menée dépasse largement l’offset et largement l’A98 . Certains écrans « un peu » cher également. Et comme le dit Tenmangue81
Car raisonner en volume c’est regarder par le petit bout de la lorgnette.

Oups, j'ai omis de citer ColorChecker Camera Calibration de xRite. Solution simple d'utilisation pour débuter, moins précise que les deux précédemment citées car utilise des valeurs moyennes des chartes et non des mesures unitaires.
Je n'utilise pas Lightroom donc ne peux pas vous aider, mais il doit exister des tutos sur la toile pour les faire apparaitre dans Lightroom mais dans le mode opératoire de ColorChecker Camera calibration il est précisé que par défaut, il est enregistré dans le répertoire utilisé par Photoshop, Photoshop Elements et Lightroom pour stocker les profils DNG.
Macintosh : /Users/<nom_utilisateur>/Library/Application Support/Adobe/Camera Raw/Camera Profiles/

BasicColor Input ou Lumariver Profile Designer associés à une mire ColorChecker SG et une grise Munsell permettent de réaliser ce type de profil. Christophe Métairie réalise ce type de prestation.

La différence de rendu colorimétrique vient avant tout du profil d'entrée.L'opération minimale est de réaliser un profil d'entrée pour le logiciel de post-traitement dans les mêmes conditions de prise de vue, même charte utilisée et même logiciel de création de profil. Une fois réalisé les deux boitiers auront la même neutralité, la différence de "rendu "couleur" ne dépendra plus que des changements éventuels d'objectifs. il vous sera aisé de réaliser un prétraitement par défaut correspondant à votre souhait et donc applicable indifféremment au M ou au SL.

Un des moyens de gommer les différences entre boîtiers est d’avoir des profils colorimetriques sur mesure réalisés dans les mêmes conditions.
Pour les rouges c’est parfois le résultat d’une gestion des couleurs inadaptée, de passer d’espace large à espace restreint engendre des transferts qui peuvent générer ces aberrations apparentes.

Vous pouvez vous faire un onglet avec les outils que vous utilisez dans l’ordre souhaité et ainsi vous n’êtes pas obligé de changer de menus. Pour le tri ou la sélection à multi critères c’est possible dans C1. Et visionner avec ou sans réglage c’est possible aussi, l’utilisation des calques dans ce sens est une piste.
C1 est extrêmement flexible en termes de configuration des outils et des menus. Bon, c’est long à maîtriser mais à terme c’est bougrement efficace.

Bonjour,
Je ne découvre ce sujet que trop tardivement.
Lorsque l'on travaille en raw un rendu des couleurs initial ne dépend QUE du profil colorimétrique dédié supporté par le logiciel de dématriçage.
Ceux faits par C1 sont très dépendant du type de boitier, il fut un temps où les profils pour les Nikon était bon à jeter, ce qui semble être du passé.
Pour Leica les profils ont toujours été assez neutres, sans toutefois être exceptionnels.
Si vous voulez vraiment un profil aux petits oignons, il faut le faire sur mesure. C'est soit à partir d'une prise de vue d'une colorchecker SG plus une Munsell de gris et traiter cela dans BasicColor Input ou dans Lumariver Profile Designer?
Il faut bien entendu posséder le fichier de mesure des patches de la mire.
Vous pouvez aussi sous traiter cela chez CMP Color (il fourni mire et mesures). La seule difficulté dans cette opération c'est la prise de vue de la mire.
Il n'y a aucun profil colorimétrique réellement neutre fourni dans les logiciels de dématriçage.
De la même manière ils sont très souvent "réduits" pour palier aux approximations dans la gestion des couleurs.
D'opérer avec des profils dédiés c'est autre chose......

Perso: profil perso (Lumariver profile designer et BasicColor 6 pro) + courbe Scientific (copie de la Scientific de Phase One)
Avec un bon profil perso et la courbe linéaire effectivement les ombres peuvent paraitre "trop claire", mais justement on peut ainsi travailler beaucoup plus précisément une courbe luma adaptée que l'on peut très bien injecter ensuite comme valeur par défaut à l'importation si nécessaire.

Comme le dit Richard, mais avant si cette imprimante le fait: un alignement des têtes puis nettoyage des têtes puis test.
Si vous faites vous même vos profil icc , pensez à bien faire l'alignement des têtes avant l'impression des chartes.

Je l'ai fait systématiquement sur les cartouches installées depuis 6 mois.
A faire ainsi on risque la fuite sur la connexion de la cartouche, cela ne m'est arrivé qu'une fois sur du jaune (beurk)

Auriez-vous un problème avec ceux qui possèdent le matériel et une expérience qui ne ressemble pas à la vôtre ?

Keep cool.
Quand j'étais petit on m'a dit de lire les modes d'emploi. Et cette assertion est dans le mode d'emploi.
Et cette assertion est vérifiée, car j'ai une toute petite expérience dans les colorants solubles et pigmentaires maintenus en suspension.
Les solubles ne sont pas soumis à la gravité, les pigmentaires oui.
Et je suis équipé pour mesurer.
Maintenant que vous n'ayez rien vu, c'est probablement du au fait que vous imprimiez au moins toutes les deux semaines (votre test de buse) et peut être aussi que vous ne fassiez pas de mesure au specro pour mesurer les dérives.

Je partage l'avis de Tenmangu81 et l'oeil voit beaucoup plus que A98.Certaines imprimante sont supérieure dans certaines couleurs et inférieures dans d'autres. Je pense que c'est réducteur de ne penser que sous cet espaces. Chacun fait comme il veut
Ceci étant j'ai un CG276 depuis 7 ans et ce n'est que du bonheur, bien réglé pour les impressions dans un bon environnement je ne ressens pas de fatigue oculaire.
Il a un volume correspondant à A98 mais ce n'est pas A98, c'est son volume propre. Ainsi si vos photos sont limites A98 il se pourrait qu'elles ne soient pas affichées, mais que si vous travaillez dans un autre espace elles soient vues.
ça peut paraitre pinailleur je vous l'accorde, mais cela peut exister.





En gris espace du CG276 calibré à 80cd et 5000k avec Colornavigator et Discus et en couleur A98