Je n'ai jamais réussi à avoir d'explication précise sur les causes de ces pixels suractifs.
A l'époque où j'ai retourné mon boitier, Leica découvrait le problème qui n'était visible que sur l'écran arrière du boiter ou sous MacOSX avec CO.

Le moins qu'on puisse dire c'est que Leica ne communique vraiment pas sur le sujet. Ce que j'ai entendu chez plusieurs CCL c'est que des clients dont le capteur a été remappé à cause de ces pixels suractifs sont finalement revenu un jour pour le même problème.

Par ailleurs, je n'ai jamais fait l'essai d'imprimer une photo avec ces pixels suractifs. Je ne sais donc pas si cela est visible.

Ce qui est certain c'est que sous chaque pixel suractif, il y a un phénomène plus ou moins visible de banding.

En ce qui te concerne, est-ce que des pixels suractifs sont réapparus sur ton capteur après remappage ?

Qui vous a dit çà ? Parlez vous d'expérience ou bien est-ce vous qui avez imaginé que Leica refusera ?

Pour ma part, J'ai eu l'un des premiers boitiers à avoir ce problème (dixit Leica) Par ailleurs, c'est moi qui ai mis en évidence que ces pixels rouges ne se voyaient pas dans certaines conditions (notamment sous windows ou avec certains logiciels sous Mac)
Lorsque mon boitier est arrivé à Solms on a commencé à me dire que mon boitier n'avait rien parce que les techniciens ne voyaient rien.
J'ai alors demandé sur quel PC et avec quel logiciel ils ne voyaient rien et j'ai pu vérifier chez mon CCL qu'effectivement on ne voyait rien sous windows alors qu'on le voyait immédiatement avec Capture One sous MacOSX mais pas sous Lightroom !

J'ai obtenu un changement de capteur sans aucune difficulté.

Le problème n'est pas de savoir si on voit la différence entre remappage et changement de capteur. Ce sont les conséquences qui diffèrent sensiblement:

Encore une fois, il faut absolument distinguer "pixel mort" (blanc) qui peut être résolu par un ramappage sans risque de récidive et "pixel suractif" (rouge) qui risque de s'étendre progressivement au reste du capteur et provoquer d'autres désagréments (banding par ex)

Un ou plusieurs "pixels suractifs" nécessitent un changement de capteur sinon vous prenez le risque de voir le phénomène s'étendre et devoir le faire réparer hors garantie. Et à ce moment là, Leica vous expliquera qu'il faut changer le capteur parce que le remappage ne règle pas définitivement le problème...

Si vous ne me croyez pas, tentez l'essai mais ne venez pas ensuite vous plaindre en disant que vous ne saviez pas.

Par ailleurs, je déconseille vivement d'acheter un M9 d'occasion et sans garantie dont le capteur a été remappé pour cause de pixel suractif. C'est prendre le risque de devoir changer un jour le capteur hors garantie.

Ces pixels vont réapparaitre de plus en plus souvent dans certaines conditions pour devenir systématiques.
AU lieu de te poser des questions, fais réparer ton boitier sans attendre.

Un changement de capteur s'impose sous garantie.
Unpixel suractif (rouge) n'est pas un pixel mort (blanc) et le phénomène risque de s'étendre et si hors de garantie, ça sera à vos frais... )
C'est à votre CCL de prendre en main votre défense

Google est ton ami
Tu tapes:
" NICOREP Marc Nicolas Bordeaux" et son nom apparait comme par magie.

Bordeaux ce n'est pas très loin. Nous sommes nombreux à envoyer nos précieux colis chez Marc Nicolas et je n'ai jamais entendu parler du moindre problème.
Par ailleurs, et à ma connaissance, personne d'autre que lui ne sait aussi bien remettre en état neuf une optique ancienne. Il est même équipé pour repolir voire re-fabriquer des lentilles rigoureusement conformes aux caractéristiques d'origine.
Ses prix sont tout à fait raisonnables

Si une lentille porte une griffure, il y a de fortes chances que ça soit sans aucune conséquences sur les photos et si tu l'expédie chez Marc Nicolas, ton objectif reviendra rigoureusement comme neuf.

Au prix où tu l'as payé, je n'hésiterais pas une seconde. En rajoutant le prix de l'intervention, tu l'auras payé environ la moitié de ce qu'il vaut habituellement

Pour que quelqu'un puisse réagir, il faut surtout qu'il soit connecté sur le site. Ta phrase est donc complètement déplacée...

Si tu lis tous mes posts tu constateras que je ne suis pas spécialement avare de conseils et qu'il m'arrive même de prêter mon matériel pour que nos amis puisse essayer eux même. Je n'ai donc personne à <<contredire>> comme tu l'as écrit...

Pour ma part, je ne passe pas mes journées sur le site et je ne parle que de ce que JE connais et ai expérimenté.

Je te fait remarquer que le message de notre ami date de cette nuit, très tard et il est donc logique que personne ne se soit encore manifesté. (il y a des gens qui bossent)

Il serait plus prudent de ne pas parler d'un objectif dont tu ne connaissais pas l'existence...
Je ne sais pas où tu as été imaginer ce que pourrait être son rendu sans l'avoir essayé ?
Nous sommes un certain nombre sur ce site à posséder (ou avoir possédé) cet objectif et je peux donc en parler en connaissance de cause.
Cet objectif est typique des bons objectifs à grande ouverture.
Plus doux (mais détails fins) à grande ouverture et donc parfaitement adapté à du portrait par exemple (domaine dans lequel il excelle et pour lequel il est très recherché par les connaisseurs)
En fermant un peu, il atteint rapidement les mêmes caractéristiques que n'importe quel très bon 50 avec ce supplément d'âme qui le rend un peu atypique et très apprécié.
Seule chose importante, bien vérifier la parfaite clarté des lentilles à l'intérieur de l'objectif. Si il y a un peu de "brume", il s'agit d'oxydation ce qui est tout à fait normal pour un objectif de cet âge. Dans ce cas un petit nettoyage chez un spécialiste comme Marc Nicolas à Bordeaux et l'objectif est reparti pour 50 ans.


PS: @ polanri, tu as fait un super affaire ! A ce prix là c'est un véritable cadeau. Cet objectif se négocie généralement beaucoup plus cher

@lenicolas: merci d'avoir effacé la partie de ton message où tu donnais un avis totalement non fondé

Comme c'est écrit sur plusieurs fils, cet objectif n'a aucun problème visible en argentique.
C'est en numérique qu'il pose problème.

Lorsque je choisi l'option "laisser l'imprimante gérer les couleurs", cela ne change rien. La fonction "couleur" reste grisée et ne peut être changée...
Est-ce que quelqu'un d'autre que moi a le même problème (en quel cas le bug est probablement dû à un problème driver/Lion) ou bien suis-je le seul en quel cas c'est ma configuration qui serait en cause ?

Précisément, je ne peux pas sélectionner le mode avancé, je suis bloqué sur "couleur" en grisé:



@Marc: Quelle est la solution la plus qualitative en terme de résultats pour du N&B ?

Je rebondit sur ce fil pour un problème de paramètrage qui concerne l'imprimante Epson 2880:
Sur Mac OSX Lion, lorsque je veux imprimer une photo à partir de PS CS5, il m'est impossible d'activer le mode "Photo N&B avancé" qui est grisé et inactif sur l'interface de configuration de l'imprimante:

http://www.summilux.net/cliches/2010/3/ ... _00007.png

J'ai essayé plusieurs réglages sans aucun résultat.
Que je laisse l'imprimante gérer ou les couleurs ou PS, cela ne change strictement rien.
S"agit-il d'un bug du à Lion ou bien d'autre chose ?

Avec un cure dent en bois (ou une petite "pique" à olives en bois) tu l'imbibe très légèrement de produit pour enlever le vernis à ongle (acétone très dilué. L'acétone pur est à éviter) et tu grattes délicatement.

Autre solution sans aucun risque = gaffeur que tu pose et enlève à plusieurs reprises jusqu'à ce que la peinture vienne d'elle même.

Bon bricolage

Si tu ne sais pas comment l'installer et la programmer, envoie moi un MP

Il faut installer une puce "Dandelion" sur la bague d'adaptation de ton objectif et tu pourras activer le télémètre électronique du D700 même en fermant ton diaphragme.
En revanche, ta visée restera sombre