Bonjour à tous les amateurs de labo argentique

J'ai voulu recommander du révélateur papier Ilford warmtone, c'est celui que j'utilise depuis plusieurs années et que j'appréciais pour son rendu légèrement warm avec du papier neutre. Je commande en général ce produit sur deux boutiques en ligne où il était noté épuisé depuis quelques semaines ou mois. J'ai fini par poser la question et on m'a répondu que Ilford ne le produirait plus.

Pour le remplacer, j'ai testé ce week-end le révélateur papier Bergger warmtone. Faute d'avoir trouvé une notice détaillée, j'ai utilisé les brèves indications de l'étiquette de la bouteille, qui indique trois dilutions, 1+7, 1+9 et 1+12. Le contraste est supposé diminuer et la tonalité chaude augmenter quand la dilution augmente.
J'ai testé sur deux images que j'avais récemment tirées avec le révélateur ilford. Je m'attendais à un effet plus marqué de la dilution. Sur mes tirages, l'effet de la dilution sur la tonalité chaude apparait négligeable (impossible de classer les trois tirages par leur tonalité chaude quand on ne sait pas dans quel bain ils ont été révélés). L'effet sur le contraste est peu visible (la dilution 1 + 7 donne un résultat plus contrasté mais il faut regarder de près). J'ai trouvé le rendu un peu plus warm qu'avec le révélateur Ilford warmtone, sur le papier Ilford classic baryté brillant, et même un peu trop à mon goût sur le papier ilford classic mat.
J'ai exposé le papier de la même façon pour les 3 bains de révélateur, je ne sais pas s'il faudrait procéder différemment, avec cette méthode, les temps de révélation indiqués pour le 1+12 ne sont pas du tout respectés. En effet, l'étiquette indique que le temps de révélation est de 2-3 min pour les dilutions 1+7 et 1+9 et de 1min 30s pour 1+12. Cela parait très surprenant pour la dilution 1+12, on s'attend à ce qu'en diluant la durée augmente. Sur mes tests, il a fallu révéler 4 à 5 minutes pour que l'image apparaisse correctement avec la dilution 1+12 (avec un révélateur autour de 21°C). Au bout d'une minute 30s, le papier était encore blanc !

Bref, est-ce que quelqu'un a testé ce révélateur et a réussi à jouer sur la tonalité chaude avec la dilution ? Avez-vous des conseils pour son utilisation ?

Il existe aussi un révélateur adox warmtone que je n'ai pas testé. Y a-t-il d'autres révélateurs ?

Merci pour vos avis et bonne soirée

Fin octobre, en Tarentaise :


Leica M Monochrom type 246 Summicron-M 50 mm f/2


Leica M Monochrom type 246 Summicron-M 50 mm f/2

Bonjour
Je vends un super-angulon f:3.4 révisé, ici :
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2880146507

Belles routes... et beau ciel bleu - ce qui n'est pas si fréquent sous ces latitudes !

OK, merci, le C-Biogon pouvait prêtait à confusion.
Le 2.8 parait excellent en tout cas.

Merci pour ces avis.
Pour la photo ci-dessus, a-t-elle été prise avec un Biogon f:2.8 ou un C-Biogon f:4.5 ?

Bonsoir à tous,

ici, c'est bien le massif des Bauges évoqué page précédente, courant janvier :


Leica M246 C-Biogon 1:2.8/35

Bonsoir à tous

Je remonte cette discussion avec une question sur un point qui a été évoqué un peu plus haut, mais je ne trouve pas d'exemples précis : est-ce que un 21 mm C-biogon passe bien sur un M monochrome numérique ? Je sais qu'il y a des dérives colorées en couleur, et qu'il parait très apprécié en argentique, mais je ne vois pas grand chose sur M monochrome.
J'ai depuis longtemps son cousin en 35mm que j'apprécie beaucoup, de par son rendu et sa compacité.
Merci pour vos avis.

OK, je vais commencer par essayer d'améliorer ce tirage en dégradés, avant d'envisager d'investir dans de la chimie supplémentaire. Malheureusement, je vais manquer de temps pour le labo dans les prochains jours, ce sera du long terme, comme souvent l'argentique.

@blanc_et_noir. Merci aussi ! Je n'ai jamais utilisé de ferricycanure ni d'affaiblisseur. Cela pourrait être l'occasion d'essayer, parce que même à filtre 5 et avec un premier plan plus clair, je pense qu'il sera difficile de bien faire ressortir les cailloux.

Merci bien pour ces avis !
Je vais essayer d'aller vers ces 4 zones, avec un dégradé sur le sol, et un dans le ciel. Sur cette image, le maquillage est facile à mettre en oeuvre.
Numériquement, cela évoluerait dans ce sens :


Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED

A tester dans la chambre noire

Bonsoir David

Merci de l'avis.
J'avais bien masqué le sol or de la 2e exposition du ciel avec le filtre 5 (mais pas le ciel lors de la première exposition à filtre 5: le ciel restait blanc dans un précédent essai à filtre 5).
Je n'ai pas essayé de dégradé. Cela parait une bonne idée. Plus clair devant et plus sombre derrière ? Le sol au 1er plan est plus clair qu'à l'arrière plan, et en effet, cela se voit moins sur mon tirage que sur le scan.

Bonsoir chers amateurs de labo argentique

J'essaye de tirer l'image ci-dessous et je n'arrive pas à m'approcher de ce que je souhaite pour le sol. Voici un scan de l'image :


M4 ?? (50mm summicron ?)

(bon, je sais, il n'y a pas grand chose sur cette photo, mais disons que c'était une étude sur le thème de l'horizon).

J'aimerais arriver à un premier plan dense mais avec les pierres les plus claires bien visibles, et à un ciel clair, un peu pommelé. Pour le sol, au labo numérique, l'outil clarté de Lightroom marche très bien ! J'ai un peu forcé le trait avec l'outil clarté ce fichier pour illustrer ce vers quoi j'aimerais tendre sur mon tirage.
Au labo, j'ai essayé de jouer avec les filtres de contraste sans vraiment réussir. Avec des filtres jusqu'à 3, c'est grisouille. J'ai fait un tirage d'essai avec un filtre 3.5, mon sol est gris sombre, peu contrasté, les pierres ne ressortent pas. J'en ai fait un 2e, un peu mieux, avec une première exposition filtre 5 et une deuxième, pour le ciel avec un filtre 3. Le ciel est un peu plus dense que je le souhaitais, mais c'est facile à ajuster. Par contre, le sol reste pas assez contrasté et je n'ai pas d'idée pour améliorer le tirage.

Avez-vous des idées ? Il n'y a peut-être pas de solution miracle, le négatif est peut-être trop peu dense sur la partie du sol pour en tirer vraiment quelque chose.

Oui, et vivre avec ces caractéristiques là, cela peut être amusant, en connaissance de cause et en complément du summicron-C 40.

Voilà une autre image de Chartreuse, en janvier, entre deux confinements, un peu de fraîcheur alors que les orages commencent à peine à rafraîchir Lyon.


Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED
M6 35mm C-Biogon Ilford delta400